ХТО КОГО?
Громади переможуть амбіції чиновників – чи чиновники збережуть собі теплі місця!
Приблизно в такому ракурсі іде інформаційна війна між керівниками міста і району (мер Ігор Ренькас і голови району Шелест і Геращенко).
В чому ж суть?
Остіні пів року на кожній нараді в місті і районі ведуться інтенсивні «БОЇ» які ж сільські громади об’єднаються і саме головне з ким і де буде центр. Пропозиції і варіантів було і є безліч, аж 5 чи 7 !!!
Та що цікаво, в районі не дають громадам об’єднуватись самі керівники Дмитро Шелест і Сергії Геращенко! Якщо громади об’єднаються – жодного із них не виберуть у цих громадах, а від так і «ПОРТФЕЛЯ» районного керманича не буде!
Як факт цього є подія – сходки с.Сушках та с.Ліпляве де обговорювались ці питання, і що саме цікаве житель Сушок Геращенко Сергії (нинішній Голова району) не проголосував за об’єднання, а навпаки переконував людей не об’єднуватися, бо це «НІЧОГО ХОРОШОГО ДЛЯ СІЛ НЕ ПРИНЕСЕ» (пряма мова).
Ще далі пішов Шелест який аргументував Степанчанам (це майбутній районний центр) не спішити з об’єднанням, бо тоді із села увесь бюджет потрібно витрачати на малі села. Ось така реформа на КАНІВЩИНІ.
В свою чергу м.Канів взагалі хоче об’єднатися із 17-ма сільськими радами, таким чином надіючись на землю, яку можна буде продавати в межах об’єднаної громади. Але і тут Ренькас не спішить – бо потрібно іти на вибори в об’єднаній громаді а імовірність що його виберуть всього 2-3%! Ось так і живуть громади як біль розбитого корита.
А цікаво, чи знають про цю ситуацію в Черкаській ОДА та обласній раді. Чи можливо це все з їхньої волі?
А це можливо, бо вже Золотоніський район претендує на села лівобережжя, Миронівський на села північно-західної частини, Черкаський на Межеріч, Конончу і Хмільну. Ось така «РЕХФОРМА» по Канівські.
- Перегляди
- 7414
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 62
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Початок так собі, але не впадайте у відчай
Я вам про козу а ви мені про кобилу!
(в мене був на цьому сайті нік – теми і коментарі! Але пароля нема та і ніка напевно теж! і яка різниця перші 3 чи 300! )
В радянський період місто від села відірвали, багато людей втікли з села в місто. Сьогодні міста мають допомогти відродженню активного життя в селі і для цього забезпечити розвиток інфраструктури. Але інвестиції міста в село поліпшать забезпечення міста виробленою в селі продукцією та природними зонами відпочинку, дозвілля. Створення об'єднаних територіальних громад має сприяти цьому. На це налаштовуються зміни законодавства, збільшення джерел наповнення бюджетів об'єднаних громад, розширюються права і свободи місцевого самоврядування, але й накладається додаткова відповідальність. Звичайно, зміни, як завжди, не пройдуть безпроблемно. І це ми вже бачимо в процесах, що відбуваються. Але це не може виправдовувати заперечення процесів перетворень. Вдосконалювати їх потрібно в діяльності, а не лише в паперах та дискусіях.
І ви мене не повністю зрозуміли! Я за об’єднання але не Ліпляво з Золотоношою (Канів-Ліпляво-9км, Ліпляво-Золотоноша-48км.), Степанці з Миронівкою(Канів-Степанці-17км, Степанці-Миронівка-25км.) або Канів і 17 сіл навколо (жах! і куди інших?). Від об’єднаних громад ми нікуди не дінемся (хоча можна владу змінить), так чому ж їх не об’єднувати розумно!!! А не як кожен КЕРУВАТЕЛЬ собі захоче!?
а точніше : Павлівка, Лізки, Мельники, Голяки. І під питанням ще 2-3 села! І ЦЕ ВИХІД ІЗ ПОЛОЖЕННЯ? НЕЧЕ КОЛО ВІДІБРАНИХ !!! Може так і громаду назвем «Канівське Коло», ще і колючкою обтягнемо і рів викопаємо (як Заїка від Росії мур будував та ями копав). Це не вихід. Треба розумно дивитись на ці речі. Наприклад щоб великі села взяли під опіку навколишні малі села, Канів навколишні села. І робить це без примусу а по згоді громад (людей які проживають в ціх селах). Та і в радіусі не 25 км., а хоча б 10 км. Уявіть собі як похила Людина років так під 80 буде за 20 а той и 35 км. їхати в маршрутці за якоюсь довідкою (на землю, субсидію і т.д.), це добре якщо ще маршрутка є! А як нема? То і державі добре як похила людина на наддасть довідку – накладе штраф або відбере зовсім! А чому б і не відібрати, Ми(держава) можем, нам не вперше! І якщо хтось скаже що за такими довідками і т.п. буде їздити староста села (сміх). Скільки ж йому повинна громада ця нараховувати на пальне, амортизацію транспорту, і на витраченій час. І СКІЛЬКИ СІЛ У НАС В «КАНІВСЬКОМУ КОЛІ» БУДЕ?....30? ЦЕ 30 СТАРОСТ СІЛ. А далі? Може ще і помічників їм дамо. А потім машини (навіщо їм на своїх їздить) громада купить і паливом забезпечить!
І другий варіант – всім буде байдуже на таких людей. Так як і Каневу на села на відстані 10-12 км. Я кажу про маршрутки до Пекарів, Хмільні –це 11 км. і близько 50-100 людей в день які добираються в Канів на роботу як можуть (і працюють на цих же керівників). Ліпляво, Келеберда – це 14 км. близько 150 людей. Важко зробить маршрутки в ранці (орієнтовно 7:00-7:30) та ввечері (орієнтовно 18:00-19:00).Що тоді казати як будуть ГРОМАДИ!?!
Я в своєму попередньому коменті не деталізував вимогу до віддаленності населених пунктів від центра майбутньої громади, коротко назвавши числами максимальну межу 20-25 км. А детальніше це виглядає так, що оптимальною віддаленістю вважається 20 км і не по циркулю, а по протяжності шляху, що з'єднує населений пункт з центром громади. А він може петляти, мати об'їзди перешкод. При цьому вказується необхідність зважати на наявність шляхів сполучення. Відстані до 25 км. по шляхам допускаються для населених пунктів, які входять до складу сільрад, частина сіл яких увійшла в 20 кілометрову зону, а решта вписується тільки в 25 кілометрову. Тож названі відстані є верхньою межою, а реальні можуть бути і в 10, чи 5, чи 3 км. Тут має спрацювати раціональність, доцільність, а не механіка. І сьогодні законодавство має внормовану добровільність, тобто потрібна згода громад населених пунктів на об'єднання.
Наша міська комісія пропонувала об'єднуватися в Канівську громаду не лише правобережним, а й всім лівобережним селам нашого району. Ми вважаємо, що в цьому є вигоди не лише місту, а й селам від об'єднання з центром, який має вже інфраструктуру. Адаптувати існуючу інфраструктуру до потреб створюваної громади дешевше, ніж створювати нову. Але якщо ті села більше схиляться до утворення громади навколо села Ліпляво і вирішать створювати в ньому інфраструктуру, витрачаючи на це допомогу держави на розвиток громади і власний об'єднаний бюджет, то ми відносимося до цього з розумінням. Але мало б бути визнано право міста на промислову лівобережну територію і визначити чітко межу лівобережних земель, які належать місту.
Правобережну частину району треба ділити на частини не більше як з 2-ма, максимум 3-ма центрами, один з яких - м.Канів. Такий поділ може вирішити питання оптимальної віддаленості від центрів громад. Причому села, що оточують Канів мали б бути зацікавлені об'єднатися з містом і мати з ним спільний бюджет і інфраструктуру, але зберегти статус своїх населених пунктів, і пов'зані з цим питання захисту своїх інтересів в об'єднаній громаді.
Поляки, наприклад, досягли розвитку територій і вдосконалення місцевого самоврядування подібним шляхом утворення спроможних громад. Але почавши з добровільних процесів, рішуче утворили оптимальні території адміністративним шляхом. На прийняття подібних рішень у нас потрібна воля Верховної Ради та уряду та їх відповідальність за результат, їх злагоджена робота на спільну ціль. На жаль ми не бачимо цього в реаліях і я не відчуваю в близькій перспективі.
Олександр Скорина,Ще питання до того......а як обирати голову громади всього району (Канів і 30 сіл). Ви думаєте в Ліплдяво проголосують за людину з Таганчи або Таганча за Степанці, або взагалі за Канівчанина котрий ні в Ліпляво ні в Степанцях не кажучи про Гуту або Григорівку ніколи не був, і ви думаєте Канівчанину буде не байдуже на Мельники, Голяки, Потапці, Михайлівку!!!??? Та він навіть не знає в якій стороні яке село!!!!!Не кажучи про проблеми в селі (наприклад: з водою, дорогою, землею, незаконою вирубкою і т.п.). Якщо Канів стане центром громади на рівні району (тобто одна громада з 30-ма селами) то в селах буде добре?! НІКОЛИ! Села повинні самі за себе вирішувати!!!
НАПРИКЛАД: об'єдналась лівобережна сторона в єдину громаду - по-перше - там майже всі всіх знають так як є якимись родичами або хоча б чули один про одного (тобто вони зможуть собі обрати голову). по-друге - вони краще знають в що їм вкладати свої гроші, скільки і коли. (а не віддавати в Канів щоб селу навіть маршрутку не пустили і хліб не завезли бо дороги нема). по-трете вони зможуть розвиватись на своєму рівні і самі знають хто їм повинен платить податки і скільки. і четверте на мою думку найголовніше - вини самі будуть розпоряджатися своєю землею (а не хтось з Таганчі, Степанців або Канева).
І у вас закралася думка що Ліпляво, Таганча, а тим паче Степанці віддадуть свої мільйони Каневу????? Та ніколи!
Ми не Поляки. МИ УКРАЇНЦІ.
У Польщі це відбувалося майже 5 років, і за 7 років у них відбулося повне очищення влади(7 років – 8 виборів).
Закон про об’єднання громад неповноцінний (регулюючий фактор), його треба дороблять а потім вже створювати громади.
У нас це робиться не для нашого життя а для того щоб поділити Україну і нахапати собі земельки!
Розказуй, розкладую на частинки але якщо не розумієш то це те саме що заставити «дурного» богу молитись то він і голову розіб’є. Або у вас є своя «вигода»!
Я хочу бачити міцну розвинену, могутню державу Україна для того, щоб мої діти і внуки могли жити щасливо і забезпечено в державі, яка є їх Батьківщиною, а не розглядали перспективи зміни місця прживання. В цьому є мій інтерес. Я мав шанси, як і інші перспективні люди для досягнень власного благополуччя, але мусів вибирати: зосереджуватися на виборюванні власних успіхів, чи залишатися у вирії громадських і політичних процесів, в яких вирішується доля всього українського суспільства, а не лише задовольняються мої вузькі інтереси. В таких ситуаціях, зважаючи Чорноволівське: "Якщо не я, то хто ж?.." я залишався відданим спільним справам. Я мав цікаві пропозиції для високооплачуваної роботи в успішному і розвинутому бізнесі у Києві. Але я робив свій вибір нікуди не виїзжати з Канева. Коли ми обирали, що написати з Чорноволівських висловів на меморіальній дошці на спорудженому йому нами власноручно пам'ятному знакові, написане на ній гасло "Якщо не я, то хто ж?.." було прийняте друзями і реалізоване на камені з моєї пропозиції.
MiG, коли ви вважаєте, що я не розумію Вас, то я бачу, як не розумієте мене ви. Але в чому причина? Може на вас вплинула агітація не об'єднуватися з ненажерливими міщанами, проведена зацікавленим в збереженні свого положення в місцевих структурах існуючої влади колом людей? Щоб зрозуміти це, ви повинні бути відкритою особою для мене, як я відкритий для Вас. Щоб я бачив ваш вік, фах, досвід, міг дізнатися чим ви займалися в житті і що вкладали в спільні справи. Це доступніше в реальних зустрічах більше, ніж у віртуальних бесідах. Я можу поділяти ваші думки і заперечувати, чи уточнювати в дискусіях, але я не опущуся до образливих порівнянь з народною мудрістю про розбиту в молитві голову. Я краще припиню віртуальну дискусію з вами.
А об'їднатися у спроможну громаду з Каневом жителі сіл, розміщених навколо Канева повинні б бути зацікавлені більше, ніж канівці. В цьому я глибоко переконаний.
Рехформаторам України -
- Як відрізнити бика від корови?
- Коли доїш бика, він посміхається.
ПОВТОРЮСЬ - Я і намагаюсь пояснить що «закон про об’єднання громад неповноцінний (регулюючий фактор), його треба дороблять а потім вже створювати громади.»
Громади потрібно створювати(ми ж всі кричали що потрібно змінювати країну)
.
Громади це добре! Гроші залишаться там де вони більш необхідні. І самі громади будуть їх собі розраховувати на рік (чи хватить до кінця року, чи залишиться ще на щось), а не бігати по будинках рад(на сесії, бюджетні наради, до голів району-області) і «Вимолювати» хоча б на зарплату людям не кажучи про медицину та дорогу.
І в нас вже складається мінімум 4 Громади – Канівська, Степанецька, Таганчанська, Ліплявська. Але як селяни вважатимуть за потрібним – то може бути і 5-6 або 2-3.
Олександр Скорина, Попрошу вибачення за образливий невдалий жарт.
До цого був Хрущов з кукуродзою та іншим. Всі знають, що саме життя підказує що треба робити. Ні, будемо витрачати дорогоцінний час на обговорення чиїхось особистих бачень. Ну хтось в нас запитав чи піднімати тарифи чи ні, добровільно? Наближається зима, місцеві депутати мовчать. Де 6 мілійонівев/евро/на переобладнання теплових мереж Канева для зменшення ціни на опалення? Тишина.
Я вчуся все життя. Доводилося вчити й інших. Якщо досяг кваліфікації кухарки, то у нас проблеми на кухнях. Там люди роблять не те, чим їм слід займатися.
Мені теж цікаво як виконається ця обіцянка. У чому депутати мовчать? Якщо це був черговий брехливий піар?, так навіщо нам такі депутати?, та ще і від свободи!!!
Олександре Миколайовичу, лаври Серьожі Лещенка спати не дають?
Де, коли, як, конкретно депутати, і депутати-свободівці, обіцяли шість мільйонів євро? Прошу в студію. Якщо депутати надали дозвіл міській владі взяти участь у відповідних програмах-грандах і там є реальна можливість отримати ці кошти, це, що і є по Вашому "обіцянки депутатів"?
MiG28 серпня 2016, 22:55IP: 212.55.94.xxx 0 ВОЛЯ, Шановний!!! – депутати дозволів не надають!!! Єдине що можуть так тільки проголосувати! А якщо у вас вони надають дозволи, то цікаво хто ви і на що отримали дозвіл від шановних депутатів! І за скільки $ ?!
Своїм голосування депутати і надали можливість (дозвіл) владі взяти участь у відповідних програмах-грандах.
Найкраща характеристика для партії - це порівняння того, що вона обіцяла, з тим, що в підсумку зробила.