Не переходь межу, навіть коли дуже хочеться популярності і грошей
Восени селяни збирають урожай. А у рік виборів, як нинішній 2020-й, на урожай розраховують й інші - політтехнологи, "піарники", рекламісти… Ниву, хто завбачливий, готує зарані, з літа.
Приємно, що в наших краях теж є "ушлі" люди, що не марнують час. "Межа Канівщини" тому приклад. Цей нещодавно створений сайт регіональних новин засновники творять за принципом "з миру по нитці - голому сорочка". Новини запозичені з популярних місцевих видань: "Дніпрової Зірки", "Канівчанки", інших… У цивілізованому світі це називається "дайджест", а в наших реаліях людей, які не створюють свого, а користуються лише ножицями і клеєм, називають не вельми шанобливо "копіпастерами"
Усе б нічого, зараз кожен користувач соцмереж займається цим ремеслом - копіювати-вставляти, але зачинателі згаданого тут сайту, очевидно, дуже розраховують стати популярними. Тому над чужими новинами вони розмістили ще й чужий логотип, а саме - логотип газети "Межа": у прямокутнику, розділеному діагоналлю навскіс - чорно-білі літери.
Народженим у незалежній Україні це, мабуть, ні про що не говорить, а старші люди можуть пам'ятати початок 90-х років у Каневі: рухівські мітинги, перші кооперативи, інфляцію, що зробила всіх мільйонерами, поїздки "човників" до Польщі… і той перший непартійний канівський тижневик "Межа".
Це була перша недержавна "районка" в області і, скоріш за все, в Україні. Троє журналістів - Євген Бруслиновський, Андрій Нестеренко й Іван Кугно - підбирали назву газеті. Ім'я виявилося надзвичайно вдалим, неочікувано провокативним - комуністи постійно цікавилися: "Ви від кого відмежовуєтеся?". За короткий час "Межа" стала популярною і набрала тиражу, про який зараз може мріяти будь-яке регіональне видання.
Приємно усвідомлювати, що твій труд був немарний і залишив слід у пам'яті людей.
Аж тут, не минуло й трьох десятків років, як спогади матеріалізувалися. Логотип "Межі" знов у грі. Тільки от використали його інші люди по-піратськи - не спитавши згоди у власників цієї інтелектуальної власності.
Ми розуміємо, що вибори не за горами і треба готувати поле під майбутній золотий урожай, але ми проти того, щоб чиєсь сьогоднішнє заробітчанство було асоціативно зв'язане з нехай і давньою, але цілком окремою історією людей.
Сподіваємося, автори вищеназваного сайту, які досі залишаються анонімними, не вказуючи на сайті ні своїх імен, ні прізвищ, ні адреси редакції сайту, ні контактного телефону, все ж наберуться мужності і знайдуть можливість зв'язатися з представниками "Межі", чий логотип вони безцеремонно, по-піратськи використовують, і уладнають цю халепу.
Іван КУГНО, Євген БРУСЛИНОВСЬКИЙ, засновники Канівського тижневика «Межа»
Джерело: Дніпрова зірка
- Перегляди
- 7794
- Подобається
- 3
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 38
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
1. Ім\'я користувача.
Заборонені імена користувачів, які:
1.1. повторюють вже існуючі або порушують норми пристойності та моралі (такі ніки як: Гітлер, Алах-акбар, Шоха, Пахан і т.п.)
1.2. несе в собі рекламу сайтів
1.3. містить ненормативну лексику
1.4. схожі, або їх легко переплутати з ніками Адміністраторів, або Модераторів.
Обліковий запис з таким ім\'ям користувача буде відключено без попередження.
Володимире Івановичу, це я, PEOPLEE. Уважно перечитав Вашу цитату з правил сайту, та й думку гадаю - який з наведених Вами чотирьох пунктів я порушив? Назвіть, будь ласка, щоб публіка знала. Особисто я вважаю, що я жодним чином правил сайту не порушив. Давайте розберемося.
У Вас на сайті був зареєстрований якийсь користувач PEOPLE. Щож, мені теж подобається це слово, але я, як законослухняна людина, щоб не повторювати ім’я попереднього користувача і не порушувати правил шанованого сайту, зареєструвався під іншим іменем, а саме - під іменем PEOPLEE, додавши в кінці слова ще одне "Е". Нічого крамольного у своєму вчинку не бачу. У нас свобода слова, чи не так? Це однаково, якби у Вас на сайті був користувач "ПетРенко", а я зареєструвався під іменем "ПетЛенко". Нік не повторений, все гаразд.
Отже, я вчинив згідно з правилами сайту:
1) не повторив уже існуючий нік, не порушив норми моралі і не назвався Паханом чи Гітлером;
2) не розрекламував своїм ніком інший сайт;
3) не лаявся і не матюкався;
4) не зазіхав на сонцесяйний нік Адміна/Модератора.
Єдине, що я зробив - розкритикував позицію користувача під ніком PEOPLE. Виходить, покараний за критику? В 21 столітті? В демократичній країні? На незалежному канівському сайті?..
Ні, не за це? У чому ж тоді справа, Володимире Івановичу? Яка муха Вас укусила, що Ви раптом вирішили, що я - злісний порушник Правил сайту? Вважаю Ваше рішення неправомірним, вибірковим і таким, що обмежує свободу слова. Вимагаю розблокувати мій попередній нік PEOPLEE і вибачитися переді мною - так само публічно, як Ви незаконно звинуватили мене в порушенні правил сайту.
З повагою - PEOPLEE.
Але Нік та аватар забаненого користувача PEOPLEE - повністю повторює користувача PEOPLE, і це буде вводити людей у оману.
Тому - бан, і на цьому - крапка.
Раз Ви такий «справедливий» - чому не баните користувача під ніком «Пахан»?
ТЕМА: СОЦІОЛОГІЧНЕ ОПИТУВАННЯ РЕЙТИНГУ КАНДИДАТІВ НА ПОСАДУ ГОЛОВИ КАНІВСЬКОЇ ОТГ
https://www.kaniv.net/news.php?p=97337
пахан 10 червня 2020, 08:30 IP: 95.134.137.xxx
Рейтинг: -1
Анти-рейтинг 100 % Ренькас не наш кандидат. Не наш голова. Не наш мер.
Таке враження, що Ви в долі. І крапка.
Тут нема про що розмовляти.
1. Ім\'я користувача.
Заборонені імена користувачів, які:
1.1. повторюють вже існуючі або порушують норми пристойності та моралі (такі ніки як: Гітлер, Алах-акбар, Шоха, Пахан і т.п.)
1.2. несе в собі рекламу сайтів
1.3. містить ненормативну лексику
1.4. схожі, або їх легко переплутати з ніками Адміністраторів, або Модераторів.
Обліковий запис з таким ім\'ям користувача буде відключено без попередження.
---
Володимире Івановичу, Вам ніхто нічого не доказує. Це вимога.
Вимагаю, як користвач Вашого сайту, заблокувати нік ПАХАН.
-----------
Аби залишити користувача з ніком "Пахан" недоторканим, Адмін терміново навіть Правила сайту змінив. Аплодую Вам стоячи, Володимире Івановичу. А разом зі мною - і вся прогресивна громадськість Канева. Так тримати! Своїх не здаємо!
Значить так. PEOPLEE з бану не вилізе.
Будете продовжувати давити на мене - отримаєте бан і для цього, і усіх своїх нових ніків.
Правила на сайті встановлюю я.
Останнє попередження
Давно такого не було
Ані КГБ-ФСБ, ані Моссад, ні МІ6, ні Штазі, ні ФБР, ні ЦРУ не відали, не знали, що Тайна Вечеря, Сходка в будинку ХХХ, на третьому поверсі в кімнаті Х
Пахан зібрав 12 Смотрящих (грецькою: Епископів)
Картина Леонардо маслом, аЛле, був один стукачёк
Ймовірно, потім він пішов під прикриття за програмою захисту свідків - отримав нові документи, нову легенду, а його смерть була вдалою інсценуванням для прихильників секти.
І лише тільки тому, що історію пишуть переможці, Юда став синонімом зради.
В підтримку братньої чорної раси до Причастія обираю чорний хліб
В підтримку Флойда Тайну Вечерю присвячую його РАСІ
Ось початок спілкування, який і привів до всього цього балагану:
Що я бачу? Я бачу ДВУХ візуально ОДНАКОВИХ користувачів, один з яких нападає на іншого. При чому - це різні люди, другий з яких має свою таємну ціль - бути схожим на існуючого користувача, але оповідати щось своє. Камуфляж такий.
Другий користувач щойно зареєстрований, дата реєстрації 30 червня, і зразу ось таке.
Навіщо? мабуть є причини для цього цирку, і перша з яких - це охаяти першого користувача, під якого і камуфлюємось.
Друга - навіщось вплести сюди мера, щоб зробити політичну підопліку своїм реплікам.
Що повинен робити адміністратор? Мабуть, припинити цирк.
І я все вірно зробив.
Далі - мені починають розповідати ЯК я повинен АДМІНІСТРУВАТИ, ЩО є справедливим а що ні, порівнюють з путіним і тиснуть.
Ще раз: нік не повторений ні разу, ну-ну; аватара 100% така сама. Навіщо, ще раз питаю?
"Вас на сайті був зареєстрований якийсь користувач PEOPLE. Щож, мені теж подобається це слово, але я, як законослухняна людина, щоб не повторювати ім’я попереднього користувача і не порушувати правил шанованого сайту, зареєструвався під іншим іменем, а саме - під іменем PEOPLEE, додавши в кінці слова ще одне "Е". Нічого крамольного у своєму вчинку не бачу. У нас свобода слова, чи не так? Це однаково, якби у Вас на сайті був користувач "ПетРенко", а я зареєструвався під іменем "ПетЛенко". Нік не повторений, все гаразд."
Щодо аватари тут ні слова.
Я "обмежую свободу слова"? Ви граєте свою гру, і мені вона не подобається. Ви вводите у оману відвідувачів своїми дописами, Ви розводите на сайті бардак, а я цього не повинен допускати.
Я адміністратор цього і попереднього сайту - з 2004-го року, і вже добре знаю як воно буває, і чим подібне закінчується.
Правила не є чимось сталим, і вони можуть уточнюватись саме завдяки таким випадкам. І так воно до цього і було.
Був напад кремлеботів у 14ому році - і я ввів пункти щодо політичної пропаганди та імен/аватар користувачів, бо період був жорстокий.
Рішення змінювати не збираюсь.
А Пьопл Другий вирішив показати йому, що плагіат - не єсть гуд, скопіювавши його нік.
Ну, гаразд, з пьоплами, наче, розібрались.
До чого тут кремлеботи - не второпала.
А з якого дива правила заради ПАХАНА змінили? Він що тут дійсно пахан?
Якщо вже визначились, что такоє «харашо», что такоє «плохо», то на фіга їх міняти в угоду користувача із забороненим правилами ніком «ПАХАН»? Інимі словами – скільки коштує розбан і переписування правил під конкретний нік?
І якщо вже Пахана амністували, змінивши конституцію, то чого не можна так само амністувати Пьопла Другого? Чекаю на розгорнуту відповідь.
Здрасте)
Грустно.
::::::: ОСЬ ПРАВИЛА ВАШОГО САЙТУ, де чорним по білому до 7 липня 2020 року був записаний такий пункт:
1. Ім\'я користувача.
Заборонені імена користувачів, які: 1.1. повторюють вже існуючі або порушують норми пристойності та моралі (такі ніки як: Гітлер, Алах-акбар, Шоха, Пахан і т.п.)
::::::: А ОСЬ ТЕМА, "СОЦІОЛОГІЧНЕ ОПИТУВАННЯ РЕЙТИНГУ КАНДИДАТІВ НА ПОСАДУ ГОЛОВИ КАНІВСЬКОЇ ОТГ" (https://www.kaniv.net/news.php?p=97337), де 10 червня 2020 року відмітився в коментарях користувач під іменем Пахан.
::::::::: У ЗВ’ЯЗКУ З ЦИМ ЗАДАЮ ПРЯМЕ ЗАПИТАННЯ АДМІНІСТРАТОРУ САЙТУ КАНІВ.НЕТ
Чому користувач під іменем Пахан, який був зареєстрвоаний на Вашому сайті 1 січня 2012 року, розмістив на Вашому сайті в галереї "Персональні фото" зображення В.Януковича, протягом 8 років вільно публікував на Вашому сайті власні теми, коментував теми інших користувачів і НЕ БУВ НЕГАЙНО ЗАБАНЕНИЙ ВАМИ?::::::: ЧЕКАЮ ПРЯМОЇ КОНКРЕТНОЇ ЧЕСНОЇ ВІДПОВІДІ
Якщо будете петляти і викручуватися, захищати і прикривати Пахана та його клони ПРДВ і PEOPLE, як Ви це робили досі, матиму всі підстави вважати Вас брехуном.
Але з огляду на об\'єктивну реальність:
п.1 адмін завжди правий
п.2 якщо адмін не правий, дивись п.1
Дописувач пахан має ПРАВО на існування, (суб*єктивно)) йому скачуха, за скромність: його псевдо з маленької літери, а Громадянина Пахан у мережі kaniv.net не виявлено.
На цьому зась, розмову закінчуємо.
Дуже не рекомендую продовжувати у других темах