Пентагон захоплює Україну
Агентство передових оборонних дослідницьких проектів Міністерства оборони США (DARPA) завершило реалізацію своїх проектів щодо співпраці з урядом України, яка стосується інформаційної сфери. Про це заявив 1 травня 2019 р. групі журналістів керівник Агентства Стівен Вокер.
Єресь :)
- Перегляди
- 7205
- Подобається
- 0
- Не подобається
- 4
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 8
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Що бачать рсіяни і, можливо, tarnava
Поїхали ...
Я вже писав і ще раз напишу, що російська пропаганда міцна. Тримається вона на брехні і постійному втовкмачуванні своїх стереотипів - тисячу разів вони скажуть (ллють кисіль на мозок, поки він не перетвориться в ідентичну субстанцію), що захоплення Криму відбулося без жодного пострілу (а зараз це поширюваний міф), в переконаності, що на тисячу перший вже скажуть самі окисілівші (окисілівші©) .
Зараз ви, як не прикро мені це констатувати, пошірюєте російский міф про NATO (спишемо це на деяку необізнаність).
Але потрібно вислухати і інший бік - NATO притримується протилежної точки зору.
NATO - це величезний бюрократичний механізм, що передбачає різні узгодження і паперові процедури.
Чи існують будь-який підписаний документ між Радянскьким Союзом и НАТО, як, наприклад оцей між НАТО і Росією?
Ми маємо лише уривки стенограм, виступи на площі на етапі обговорювання об'єднання Німеччини.
Коли ви такий знаєте, то прошу не приховувати (як СРСР пакт Молотова — Ріббентропа) і вакласти його тут - мене теж це цікавить, бо я такого не знаю.
На цей час я знаю лише одну країну, яка паплюжіть підписані нею узгоди. І вона не є з країн NATO, а протиставляє себе їм.
А зараз з перших рук від "кровожерного"війскового янкі:
Шановний КОКА, мені приємно, що ви маєте свою точку зору і висловлюваєте її.
"Не бійся ворогів – у найгіршому випадку вони можуть тебе вбити.
Не бійся друзів – у найгіршому випадку вони можуть тебе зрадити.
Бійся байдужих – вони не вбивають і не зраджують, але тільки з їхньої мовчазної згоди існує на землі зрада і вбивство."Бруно Ясенський
Можна перейти до результативної частини.
Хто проти?...За?... Утрималися?...
Так, громадянин в будьоновці, не потрібно вигукувати з місця "вы всё врёте", а ви, як і кожен з присутніх, можете виказати тут свою точку зору не порушуя загальних правил.
І так, всі заспокоїлися, підіб'ємо деякі підсумки:
1. НАТО це колегіальний орган, рішення якого приймаються по узгодженності зі всіма членами, і створений виключно ради безпеки своїх учасників.
2. НАТО не має мети і не несе загрози оточуючим .
3. Країни НАТО - це провідні країни світу, привабливі країни, самодостатні кріїни, які не мають дитячих комплексів через свої розміри.
4. НАТО можна вважати престижним закритим клубом по інтересам, вступ до йкого можливий тільки при відповідності до вимог і за згодою існуючих членів ( щоб присутність не викликала дискомфорту)
5. "Захоплення" іншої країни відбувається виключно при її великому бажанні через вступ цієї країни до самої Оргазації північноатлантичного договору.
6. Вереск про загрозу з боку НАТО піднімають країни ... не буду далі толерантним, а назву прямо - Російська Федерація , а точніше зашкарубле керівництво Російської Федерацї, починає задля відволікання своїх громадян від внутрішніх величезних проблем країни. Що цікаво, можливо простежити з їх риторики, що окремо кожна країна не несе загрози. Навпаки, кожна з країн НАТО дуже приваблива як для керівництва, як для російского бізнесу, як для громадян - росіяни з задоволенням туди мандрують, вкладають в них кошти, постачають сировину, тобто посилюють економіку країн НАТО (посилюють свого головного ворога:-). Сама Російська Федерація бажає отримувати ( дуже журиться і нервує, коли йде відмова) від країн-членів НАТО найсучасні технології задля створення новітньої зброї, щоб погрожувати країнам НАТО - досить дивна і дика логіка.
7. Перемовини відносно непоширення НАТО на схід не велися з ні з самою організацією НАТО, ні з її представниками - зараз за це Російська Федарація намагається видати точки зору на етапі обговорення об'єднання Німеччини окремих посадових осіб, окремих політиків, котрі не могли з об'єктивних причин офіційно представляти НАТО (не забуваємо, що НАТО - коллегіальний орган, в якому окрема країни не має права приймати рішення за всіх).
Все решения НАТО принимаются после дискуссий и консультаций членов организации.
Решения, принятые единогласно, поддерживаются каждой страной, которая входит в состав организации. Это значит, когда говорят о решении НАТО, каждая страна альянса принимала коллективное участие в его обсуждении.
Этот принцип демонстрирует, что все решения принимаются коллективно странами организации.
8. Читаємо "Основоположний акт про взаємні відносини, співпрацю і безпеку між Російською Федерацією і Організацією північноатлантичного договору " від 27 травня 1997р.:
"....Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества...
....Россия и НАТО будут содействовать укреплению ОБСЕ, включая дальнейшее развитие ее роли в качестве основного инструмента превентивной дипломатии, предотвращения конфликтов, урегулирования кризисов, постконфликтного восстановления и регионального сотрудничества в области безопасности..."
Цей документ не містить жодного натяку про неможливість членства нових країн в НАТО, не містить жодних побоювань цього з боку Російскої Федерації.
Навпаки, Російська Федерація промацувала можливість самій приєднатися до цього альянсу.
Але новий володар Кремля через свою обмеженість вирішив, що для збільшення своєї значущості потрібно не займатися економікою (це клопітний, складний, тривалий процес, на якому гроші з'являться тільки на закінченні), а краще вибрати великого ворога, почати красти мільярди доларів, вести війни в інших країнах, а розвал своєї (через його діяльність) списувати на НАТО.
Заперечення проти такої резолюції є ?
Прийняти в цілому?
Прошу, шановні, висловлюватися... не соромтеся...