КАТЕГОРИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ЕРЕСЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ И АСПЕКТАХ С КОТОРЫМИ СТАЛКИВАЛОСЬ И СТАЛКИВАЕТСЯ ХРИСТИАНСТВО НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ СВОЕЙ ИСТОРИИ
Под апологией в христианстве понимается защита христианской веры от внешних нападок. В широком смысле так называется любой текст, защищающий христианство, в узком — текст раннего христианства. Автор апологии называется апологетом (апологистом), а наука о защите (искусство защиты) христианской религии — апологетикой.
ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ИСТОРИИ ЦЕРКВИ РАЗЛИЧНЫЕ ЛЮДИ ИЛИ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ АТАКОВАЛИ ОСНОВНЫЕ ДОКТРИНЫ ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ. НИЖЕ ДАН СПИСОК ЕРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ И УЧЕНИЙ
1. О БОГЕ:
а) Пантеизм: Бог есть всё и всё есть Бог. Каждая отдельная частица является аспектом или частью одного вечного независимого существа.
б) Политеизм: существует множество богов.
в) Дуализм: два отдельных главенства или бога, наделённых одинаковой силой, которые ведут между собой постоянное сражение. Что превращает добро и зло в двух одинаковых богов.
г) Деизм: Бог присутствует только своей силой, а не в Его существе или характере. Он создал мир и запустил его в движение, но всем сейчас руководят природные законы, а Он покинул мир. Данное учение представляет отсутствующего бога, который никак не связан со своими творениями.
д) Агностика: невозможно познать, существует ли Бог или нет. Данная теория не отрицает, но и не признаёт существование Бога. Она говорит: мы не можем познать (Гностика же утверждает: \"Я всё уже знаю\".) Таким образом, теория находится в полном неведении о Боге.
2. ОБ ИИСУСЕ ХРИСТЕ:
всегда атакуют два аспекта: а)Его личность, б)Его дела.
а) Эбиониты: отрицают божественность Христа, ибо это
противоречит Божьему Единству (т.е. монотеизму), и также факт Его
сверхъестественного зачатия. Они всегда утверждают: Иисус - обычный человек.
б) Гностики: отрицают факт того, что Иисус был человеком
(Его тело было либо иллюзорно, либо Он имел тело, но оно не было ни физическим, ни материальным, ибо материя зла. Или они считают, что Иисус был человеком, а Христос - духом или Божьей силой, которая снизошла на Него во время крещения и покинула Его перед Его смертью на кресте).
в) Арианцы: Христос не существовал раньше, но был создан. Его назвали Богом, но Он не был Богом в полном смысле, но наивысшим существом из всего сотворения. Он был божественен, но не божество, что-то среднее между человеком и Богом.
г) Аполлинарийцы: Христос имел тело и живую душу, но был
лишён рационального духа или ума. Проблема заключается в Его
двойственной природе, поэтому они говорят, что вечный Сын
обеспечил Христу дух или ум. Тело и Душа - человеческие, а вечный Сын был божественен.
д) Несторианцы: отрицают настоящий союз между божественной и человеческой природой Христа. Божественная личность обитала в человеке, таким образом, мы имеем два несвязанных существа.
е) Евтихианцы: Христос обладал одной природой и волей, а не
двумя отдельными волями и природами. Божественное и
человеческое настолько переплелись, что превратились в третью природу.
ж) Монофизиты: У Христа была одна природа и воля.
3. О СВЯТОМ ДУХЕ:
а) Святой Дух - это обычная сила, влияние, энергия или власть, а не личность.
б) монархизм: Святой Дух представляет простое отражение
Самого Отца.
в) Арианцы: Природа Святого Духа совершенно непохожа на
Сына. Он - ниже, чем Сын. (Иоанна 14:16)
г) Он был создан Сыном, и поэтому пребывает в подчинении Ему.
д) Он был ангелом, выше всех остальных, но и одним из служебных духов (Евр. 1:14), и состоит из совершенно отличной от Отца и Сына субстанции.
е) Дух - это просто связь между Отцом и Сыном.
ж) Дух - в действительности, это Христос, который снизошёл на Иисуса во время Его крещения.
4. О ЕДИНСТВЕ:
а) Сабеллианизм: Отец, Сын и Святой Дух - это всего лишь три проявления одного Бога. Я есть отец, муж и сын.
б) Арианизм: существует только одна вечная личность, а не три в Божестве, Иисус - это сверхангельское существо, а Святой Дух -первое величайшее творение, созданное Сыном.
в) Тритгиеизм: 3 бога без всякого единства.
5. О ГРЕХЕ:
а) Пелагианизм: Грех Адама повлиял только на него одного. Каждый создан Богом невиновным и свободным от развращённой натуры Адама. Мы несём ответственность только за совершенные сознательно грехи.
б) Арминианизм: Человек не считается виновным из-за греха Адама, но только за свои сознательные действия.
- Перегляди
- 7295
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 11
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 42
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Давайте я на противагу Вам почну серію статей про вектора нормалей, ірраціональні числа, гіпотезу Пуанкаре та дискретну математику?
Чи Вам не здається що матеріал, який Ви надаєте виходить за рамки знань важливих для рядового читача?
Ви хочете блиснути знаннями? Робіть це на спеціалізованих ресурсах - там це оцінять (не оцінять).
Ваша поведінка приводить тільки до втрати авторитету в моїх очах, наразі я задав Вам чотири запитання і лише на одне отримав відповідь (за що, доречі, дякую).
В мене складається враження, що Ви хочете щоб Вас слухали і при цьому не ставили запитань.
Ви робите сумнівні заяви але при цьому уникаєте можливості підтвердити їх, змінюєте тему, застосовуєте абсурдні доводи
Як на мене оцінка дописів та стиль ведення розмови на сайті не повинні входити в обовязки модератора.А роздача оцінок дописувачам є зовсім неприпустимим.
10 січня 2011, 11:34
Молитва.jpgУ Каневі пастор "виманив" у прихожанки 139 тисяч доларів США. Як вдалося з’ясувати правоохоронцям, маючи психологічний вплив на прихожан, 42-річний пастор церкви залучав до своєї «святині» в Каневі далеко не бідних людей, які могли постійно вносити пожертви. Люди навіть не цікавились, куди настоятель витрачає їхні гроші.
В 2008 році під впливом шахрая опинилась і 37-річна канівчанка. Вона, як інформує прес-служба ВЗГ УМВС України в Черкаській області, працювала приватним підприємцем, мала кілька торгівельних точок на базарі. Побачивши платоспроможність своєї прихожанки, пастор попросив на нужди церкви виділити 2,5 тисячі доларів США. Жінка погодилась, взявши в банку кредит на вказану суму. Після того, як вона виплатила самостійно всю заборгованість по кредиту, до неї знову звернувся пастор, розповівши про плани щодо будівництва молитовного будинку церкви. Зловмисник запропонував їй взяти кредит, пообіцявши переоформити на неї свій будинок з земельною ділянкою, щоб було заставне майно для банку, та запевнив, що буде справно сплачувати гроші за користування кредитом. Жінка погодилася, взявши в банку кредит на суму 139 000 доларів США.
За словами потерпілої, пастор сплатив в банк перший внесок у визначений строк, а потім розпочав психологічний тиск на прихожанку, запевнюючи, що вона повинна сплачувати заборгованість, інакше буде покарана.
Опинившись у такій ситуації, жінка вирішила покінчити життя самогубством, чому першодив її чоловік. Саме він повідомив правоохоронців про злочин.
Прокуратура порушила щодо пастора кримінальну справу за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України — шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах. Згідно з чинним законодавством, за цією статтею зловмиснику грозить позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.
<a href="http://risu.org.ua">Джерело публікації: risu.org.ua</a>
Взагалі-то я веду критику на правах користувача не застосовуючи модераторських прав
При цьому він плодить велику кількість однотипних тем. Інколи навіть з абсолютно однаковими назвами. Щоб не бути голословним:
роль і місце церкви у розбудові канівської громади
роль і місце церкви у розбудові канівської громади
Як правило тема підтримується до тих пір, поки не почнуть надходити незручні питання, типу про перебіг кримінальної справи. Після того створюється нова тема. Думаю, що slavikf , як модератор ресурсу мав можливість проаналізувати цю поведінку, а відтак вважаю його перший комент у цій темі абсолютно доречним та правомірним, навіть з позиції модератора.
Вона мені байдужа певно з тої причини що я негативно ставлюсь до людини яка її написала.
Погоджуюсь з вами кадет що в словах славіка як користувача дуже багато правди. Так у мене також склалось враження що цей ресурс єдине місце де не шанований нами автор може викласти синтеції якими, на мою думку, не збирається користуватись для власного вжитку. На цьому все з чим я погоджуюсь у ваших дописах закінчується.
Самотужки одна людина нездатна захопити медійний ресурс якщо на ньому вірно діє модераторська служба.
Вірна дія цієї служби, знову ж таки на мою думку:
1. Надання рівного для всіх доступу до можливостей ресурсу (обмеження рівного доступу лишень в тому випадку коли це обумовленне правилами ресурсу)
2.Відсутність можливості трактувати дії та слова модераторів як такі що продиктовані їх власними уподобаннями та преференціями.
3.Чітке та сухе виконання кожної букви правил сайту.
Роздача оцінок статті та особистості автора модератором є першим кроком до продукування на сайті атмосфери нетерпимості та гарне підгрунтя для початку "розборок". Не вважаю що ви цього бажаєте.
Мої діє в данному випадку були б наступні. Ігнорування дописів цього автора до тих пір поки вони не порушують привил. Знищення теми з дублюючою назвою з поясненням причини в тій темі яка залишиться.
СПІЛКУВАННЯ З МОДЕРАТОРОМ, - ЗАПИТАННЯ, ЗАУВАЖЕННЯ, ПРОПОЗИЦІЇ.
Люди які у Господньому храмі забацали торжище та продають ідеї Христа заради власного збагачення мені глибоко апатичні.
1. Здам квартиру
2. Продам
3. Продам
мабуть більше ви шукаєте збагачення а взагалі у цьому блозі не про це, чи ви не читали?
А ще ріжуть очі котли ціною в декілька десятків моїх зарплат, машини на яких, враховуючі їх ціни, можна їздити по хмарам, судові справи проти божих служителів. Крім очей мені ще ріже вухо галас який ці ниці духом здіймають волаючі що саме іх церква то єдина вірна дорога до Бога.
Бариги іменем Господа - ось назва майже всіх таких як ви. Це моє слово і моя думка. Певно не тільки моя бо якби це було не так то ви б "проповідували" не тут на "протязі" а у притемненому куточку як робили до важких для вас часів.Це був другий і останній мій допис до вас. Немаю в подальшому наміру спілкуватись з вами. Ви мені огидні.
Та ладно, не переймайтесь, то я так, для підтримки розмови