Депутат Черкаської облради від Свободи затриманий за пияцтво за кермом
Сьогодні у Каневі поліція затримала, до цього часу, дуже поважну, спокійну і порядну людину. Депутат Черкаської обласної ради від партії Свобода - Віталій Чміль був затриманий у стані сильного алкогольного сп'яніння, без документів та за кермом автомобіля. При цьому пан Віталій зчинив такий опір, що поліціянтам довелося його залишити у відділку, щоб не накоїв якогось лиха. І це просто диво, що він не спричинив ДТП, ганяючи містом у п'яному угарі!
І хто б міг подумати, що цей тихий праведник може зчинити такі порушення...
- Перегляди
- 18242
- Подобається
- 2
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 185
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Іншого пояснення я не знаходжу.
До речі, того вечора було дуже слізько на дорозі - йшов рясно мокрий сніг.
Я їздив у АТБ скупляться - авто декілька разів заносило та кидало на дорозі.
На відео чудово видно - на дорозі зовсім не має автомобілей.
Такого о 9-ій годині вечора , у Каневі - не дуже часто зустрінеш.
Бо умови були скрадні для керування , та якщо авто мотає , то цьому є логічне пояснення - складні метеоумови.
***
То, чого це полійцейські його переслідували - хтось може логічно пояснити з наявних матеріалів ?!
***
Якщо поліцнейський служить Народу України, то має він служити Чмілю? Чому тоді, спостерігаючи за ним та підозрюючи його у вживанні алкоголю поліцейський не підійшов до Чміля коли той сідав за кермо? Чи не тому, що потрібного фільму не вийшло б і служить поліцейський тому, хто завдання поставив. А підійшов би поліцейський до водія "на старті" із своєю підозрою, то Чміль мав би або розвіяти сумніви поліцейського, вплоть до проходження експертизи, або викликати родича чи товариша, який довів би автомобіль додому. Тоді протокол про порушення був справедливим. Потрібні свідки були: чому не запросили депутатів Гамалія, Засенка, щоб засвідчили в якому стані їх товариш, а знйшли для підписання членів інших фракцій, які підписали протокол, не будучи фактично свідками порушення. Якщо поліцейські захищали нас і можливо прогавили старт автомобіля, чому вони не зупинили його відразу в районі 23-го училища, чи бронепоїзда, а супроводжували його аж до зупинки біля будинку на Успенській. Не було б в сюжеті байки підстав рписати: "І це просто диво, що він не спричинив ДТП, ганяючи містом у п'яному угарі!"? Може замовнику шоу ще й ДТП хотілося, а клієнт таки доїхав додому без пригод?
Чи підставив Чміль політичну силу? Підставив. І мене підставив і інших своїх друзів. Навіть якщо дійсно посидів у кафе не вживаючи спиртного, але попав у запрограмовану дескредетаційну історію. І він це боляче переживає. І готовий сам себе покарати: і мандат депутатський скласти та припинити партійність. Тоді прийде в обласну раду на вакантне депутатське місце інший кандидат-свободівець, але вже не з Канева. Ми, свободівці, маємо підтримати розіграний сценарій, чи допомогти розібратися досконало, що ж сталося за участі члена нашої організації?
Так що , не потрібно нам тут навязувати рюський мир.
***
Чи ви Скорина О.І., разом з Гамалієм Ю.А. , знову, будете дурня клеяти та розповідати, що не є розпорядником подібної інофрмації - як це було з висновком щодо аудиту КП Ринок ?!
:)
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
То Чмілю вже надають юридичну допомогу - вже складено судовий позов щодо безпідстваного переслідування та затримання ?!
-Брехняяя? В угаре точно никто не вышивал?
-Документы проверялись безосновательно? Даже если скрипя сердцем предположить что не был пьяным, оставиться на красный маячок незамедлительно соблюдая ПДД обязан или нет? Или еще километр тянуть можно? После вкл. маечка еще 50-100 метроа справа припаркованных авто не было.
- ни на какую его экспертизу не везли, везли в полицию, а случай отказа от прохождения экспертизы драггером и анализами, что вполне реально, есть признание того что человек нетрезв.
- И наконец, после высказанных Чмилем реалий уверена на все 100, что свидетели были подписаны реальные и достойные, я имею ввиду не бомжи и алкаши.
Вот именно эта отмазка Скорины более всего опозорила его. Прям как вКПСС отмазывали своих. Т писал же так уверенно.
Краще, аби це було би ще заснято на відео - щоб час від часу переглядати за для власної втіхи.
***
Що там з землею по Маяковського , якою успішно торгують на ОЛХ - вже зясували хто нещодавно її хапнув ?
Істерія з цього приводу намічається ?
Чи рюський мир з путінської росії - де вори та бандити у пошані - надійно окопався у цьому місті , у цій зі слів Ренькаса "духовній столиці" ?!
***
Розповідав - чому це відбудеться ?
Розповідав - про відсутність розуму.
Розповідав про Ренькаса, якого ви з власних якихось інтересів та у кращих традиціях виборів у путінській росії - де у обивателя вибір відсутний, - привели до влади.
***
То ця історія - це ще початок.
Та якщо ви будете продовжувати дурня клеяти, зображаючи з себе талановитих політиків - усе це відбудеться насправді. Можете навіть у цьому не сумніватися.
То , ви, як розпорядник звіту КП Ринок - його збираєтесь оприлюднити ?!
Чи будет продовжувати грати роль зберігачів традицій рюського миру ?
***
***
- Визывай начальника милиции...
:)
Менти просто шикарні - на цьому відео.
:)
Так що - усе там дуже легко первіряється.
Та будемо сподіватися - буде оприлюднено - хто там такий подзвонив та чи був це дзвінок взагалі ?!
Чи подзвонили комусь з поліцейських на його мобільний телефон ?
***
Аби Чміль вчинив протиправні дії у громадському місті - бійку, сварку у ресторані , то це одна справа.
Та зовсім інша справа, яку нам тут дехто спритний збирається навязати зі дзвінком на 102 :
- Алё, тут ми стали свідками - водій на підпитку виїджає. Приїздить....
- Гаразд, вилітаємо.
***
nnn1 23:39, а в видеоролике это не понятно? Как же он хотел удрать в квартиру и видео это полностью доказывает.
***
На представленому відео - аби використовувалось службове обладнання, то повинна бути в обовязковому порядку проставлена дата та час зйомки.
Цього на відео не має.
На ютубі повно записів з нагрудних камер поліцейських - можете перевірити.
***
Ось у мене і виникло питання, - якщо поліцейськи були без службових засобів фіксації інформації - носіння яких зобовязав Аваков у обовязковому порядку - відповідним наказом (відомчи акти №100 від 03.02.2016 та №14/1 від 24.11.2015 ), то, може, ці хлопчики були такми спритними у неслужбовий час ?!
Як вам таки поворіт ?!
***
Адже, службові записи відеофіксації розмістити без відповідної санкції для широкого загалу населення - це річ за яку настане відповідальність.
А запис на приватний засіб фіксації - це запіс на приватний засіб.
Напевно, саме за для цього цей запис і робився у такий спосіб - щоб скомпрометувати депутата.
Та без санкції керівника місцевої поліції, такого, ймовірно бути не могло.
От же, усі ознаки - упередженості в діях так званих працівників поліції.
По друге – Чміль після зупинки авто ніяк не відреагував на працівників поліції, і відразу пішов в під’їзд будинку (що в свою чергу могло розцінюватись як укриття з місця злочину, втеча), потім чинив супротив намагаючись потрапити до своєї квартири!
По трете – він намагався тиснути на працівників поліції прикриваючись своїм мандатом (на відео чутно як він кричати – я депутат обласної ради, ви не маєте права, я депутат – на що отримав відповідь від поліцейський – да хоч і президент)
І якщо він депутат то він що має право прикриватись своїм мандатом? А ще від працівників поліції відомо що він відмовився від проходження тесту на алкогольне сп’яніння.
Я не кажу що поліція діяла ідеально, і що зупинили законно, по відео видно що вони вели щоб знайти за що зупинити, а потім коли зрозуміли що він зараз зупиниться сам бо рухається до свого будинку увімкнули сигнал(на відео чутно 2:56 телефонний дзвінок, відповідь поліцейського «Да. Зараз їдем за ним. Да. Давай, давай, все»(що може бути за розмова по приватному мобільному про того кого прислідують, про те що вони роблять) 3:15 «щас же стане і все піз*да бля» 3:22 «врубай давай» 3:24 вмикається світлозвуковий сигнал). З цієї хронологій з відео зрозуміло що, поліцейськи діяли по наводці, знали кого видуть, знали де живе, шукали за що зупинить, а коли зрозуміли що не вийде то вирішили просто так на авось! Тобто зупинка була незаконна! А вели то хтось заздалегідь попередив що на такій-то машині, такий-то водій буде п’яним! Ну тепер Чміль подумай хто знав і хто підставив.
Ось і виходить що він порушив не одну статтю 122/2, 122/4, 126 а головне це ст.130
А питання до поліції: хто дозволив публікацію відео, та причини публікації?(це є матеріали справи, і вони не мають бути розголошені до остаточного вирішення по справі, наголошую – остаточного) У вас одна камера на все відділення? Камера сертифікована для використання в роботі чи приватна?
Якщо той хто повідомив поліцію (а саме дзвінком на 102 а ніяк приватним номером) відмовиться від свідчень то тут все! Ну це якщо дійсно хтось із жителів телефонував саме на 102 і дзвінок зафіксован.
А для Чміля - збережіть це відео бо воно є доказом для вас, а після мого комента я думає його видаллять!