Зустріч міського голови Віктора Ніколенка з підприємцями і громадою міста
2-4 запитання
5-15 запитання
16-19 запитання
20-22 запитання
23-32 запитання
33-36 запитання
36-37 запитання
2-4 запитання
5-15 запитання
16-19 запитання
20-22 запитання
23-32 запитання
33-36 запитання
36-37 запитання
- Перегляди
- 7770
- Подобається
- 5
- Не подобається
- 4
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 83
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
До речі пану Сухобрусу варто було б перечитати цей закон. Не знаю в якому вигляді він прийнятий, але в проекті була закладена норма заміни дозвільного принципу акредитації журналіста на декларативний. Тобто достатньо лишень заявити про свій намір бути присутнім. Пам’ятається пан Сухобрус мав суперечку з цього приводу з мером. Повторюсь, - можливо нома й не пройшла.
то надто велика честь для моєї дурної голови таке високодостойне шанування... то ж не дарма я тут шаблюкою махаю...
хе-хе, обіцяють ба навіть премії не лишити...)))
19 лютого 2011, 10:20 «Звичайно, що не всі запитання були озвученні і не всі питання увійшли до переліку. Була така можливість у всіх, але не всі скористалися.»
Майже трьохгодинний монолог міського голови був настільки фантастично самодостатнім, що ставити якісь питання вже не було сенсу.
І ще цікавлять два питання:
1. Хто буде ходити по квартирах і проводити опитування - чи не прихильники того самого будівництва (ще й з агітацією по повній програмі: з солодкими байками та кілограмами локшини на вуха довірливим канівчанам)?
2. Який процент населення міста повинен проголосувати проти будівництва якогось шкідливого підприємства, щоб його не дозволили?
1.За Шевченком: «Борітесь – поборете!». Це відносно підприємців привокзальної площі. Як це не було Ніколенку неприємно визнати – підприємці на площі залишаються. Не випадково даючи відповідь на запитання С. Климової Ніколенко зірвався на крик.
2. Теза діяльності канівської (і не тільки!) влади: «Для нас – так як вважаємо за доцільне, а для решти - закон» тільки прогресує.
3. Манера вести діалог чи монолог через «Міша, Саша, Володя ...» наочно підтверджує народну мудрість про тих, хто «З грязі в князі».
4. Постійне вживання прізвища «Тулуб» тільки підкреслювало залежність місцевої влади від центральної, ніяким самоврядуванням тут і не пахне.
5. Нова влада, влада ПР, все наполегливіше запроваджує суцільний одобрямс. Без права на критику. Підконтрольність ветеранів, підприємців, молоді ... Хто вже забув, що було в Союзі на шляху до суцільного одобрямсу, нагадую: Соловки, Голодомори, 37-мі роки, ГУЛАГИ і ще багато подібних «прєлєстєй».
Чи були позитивні враження? Звичайно були. Але це було швидше як ложка меду в бочці дьогтю, а не навпаки
Беру на себя ответственность по изменению рейтинга.
Можливі варіанти відповіді -1. Не допускаються , бо ми маємо право згілно закону не допускати .2. - Допускаються .
Всі інші відповіді від лукавого .
Питання , на мою думку ,було ключове в розрізі прозорості місцевої влади .Поки , що влада , в особі мера , тест не пройшла .
Хоча ідеї з акредитацією та прес-конференціями , якщо це будуть прес -конференції , а не " прикормка " журналістів ,- дуже цікава і актуальна .
ех, як все-таки добре мати придворного кінооператора…
Радио NRJ 10/10/08 13.50 диджей девочка говорит- у диджея смэша выходит альбом со странным названием iddqd , что бы это занчило непонятно бла бла бла....
Небайдужі!!!, а може замутимо Канівський "Вікілікс", гадаю є що розповісти про канівський бомонд, от бомба буде і правоохоронним органам допоможемо і порядку стане більше, а хтось і посаду за власним бажанням залишить!