Блоґи

Ніколенко з Кулєшовим оголосили «війну» газеті «Час Пік»

БлоґиIgor Suhobrus27 коментарів

          Почалося все з того, що ця газета почала висвітлювати на своїх шпальтах небажану для ніколенковської команди інформацію. Проте, на мою думку, ще більше дратувало їх те, що в цій газеті друкує свої статті ненависний їм Сухобрус.

            Так, я теж живу у цьому місті і багато чую того, що сьогодні не чує Ніколенко з Кулєшовим. Вони не чують, що кажуть люди, не чують як канівчани передають почуте від своїх друзів, знайомих. Вони сьогодні насолоджуються владою і думають, що так буде вічно.

            Натомість люди далеко іншої думки. Так от, люди кажуть, що Кулєшов на «Околиці» лаявся, що там розповсюджується газета «Час Пік», а деякі магазини під страхом перевірки «ніколенковською трійкою» (як за часів Сталіна) взагалі відмовляються приймати на реалізацію цю газету .

            Проте я хочу порадити владі: не бійтесь, що надрукують. Бійтесь робити неправильно. А будете слугувати канівчанам, а не тупо виконувати команди зверху, будете піклуватися про місто, не будете фальсифікувати документи та надсилати відверто корумповані листи – ніхто не надрукує те, що вам не сподобається. Любіть місто, любіть канівчан – вони відплатять вам вдячністю.

Розмова громади

КОМЕНТАРІ 27

Історичні коментарі доступні лише для читання.

  1. Лешик
    і шо будемо робити без такої опозиційної та принципової газети?
  2. clipper
    Як жили так і будемо жити. Бо отой "Час..." то не опозиційна і під великим сумнівом що газета.
  3. тато
    замість того щоб воювати з вітряками, краще б ділом зайнялися...

    а то я так зрозумів, що програма луснула... погрузли в сірій буденності - ями... канави...

    БАЛАКУНИ... ТЬХУ, ПІЖОНИ!!!
  4. M@ximko
    А мені здається, пане Ігорю, що це звичайний піар. ніхто "Час Пік" не цькує. Дійсно, останнім часом там тільки про вас й пишуть. Така собі "приватна газета". Люди почитають цю статтю і почнуть купувати Час Пік - шо ж там про сухобруса пишуть, шо її навіть мер "цькує"?
  5. lihonespit
    А раніше час пік писав про нібулон (який Сухобрус і не підтримує). Ваабще-то кто платить, про того й пишуть?
  6. Михаил
    Беспочвенное заявление. Как и многие, с которыми тут выступает Игорь Владимирович. К сожалению...
  7. clipper
    Михаил, на мій жаль у мене починає виникати підозра про відсутність суттєвої різниці між вами та паном Сухобрусом у питанні відповідальності за сказані вами слова.

    В тому році в одній з тем започаткованій вами ви сказали що оприлюдните бюджет міста після його приняття. Минуло майже два місяця. На жаль ......
  8. тато
    clipper, можливо вам спробувати створити тему у розділі "Спілкування з владою"?.. не знаю, може хоч там пан МІХАІЛ вас почує, а точніше побаче... та й нарешті виконає обіцяне...
  9. clipper
    Ні тато то буде зайвим. Кулешов дуже погано читає і розмовляє українською.

    А по закону повинен добре. Най працює над собою. Він не сама погана людина з тих що зараз при міській владі. Як бити то з нього, на мою думку, вийдуть люди.

    Тільки "бити" треба так як казав один товариш: "Не бойся Козлодоев бить буду сильно но акуратно".
  10. oly22011
    Беспочвенное заявление. Как и многие, с которыми тут выступает Игорь Владимирович. МИХАИЛ вам не стыдно ведь многие знают истинную причину запрета реализации ЧАС ПИК.В етом случае лучше вам не давать свои коментарии .
  11. Гундос
    Михаил он вроде ГЕРМОФРОДИТА морда как у мужика жо -а и сиськи,мозги бабские любит и сильно размножается всю свою никчемную жизнь.Какой с него спрос. перестаньте в конце концев у него что то спрашивать.Улышите никчемную ложь.
  12. Гундос
    Игорь хочешь расскажу короткую,нехитрую историю жизни,Кулешова жаль только что читатели почувствуют еще одно разочарование в этой и так не веселой жизни. Нет небуду . Устал,слипаются глаза.Пойду к жене посплю.Больше ничего не могу.
  13. mailk
    -а вот с этого места желательно поподробней!город должен знать своих правителей!
  14. slavikf
    mailk, пінзєс, зобанили пацана
  15. 78KT80
    Прювет,грозный кролик Гундос!
  16. 78KT80
    А Кулешова я когда то считал нормальным мужиком. Ошибся я!
  17. Legavaya
    WeyBe -за ГУНДОСА ответишь. Свободу гундосу!
  18. slavikf
    це політичний бан, Гундоса спіткала участь Лі Харві Освальда
  19. 78KT80
    Админ, выпустите Гундоса - он хороший мальчик!
  20. Igor Suhobrus
    КулеШОУ. Ти не приведеш жодного ,підкреслюю - жодного прикладу ,,беспочвенного заявления,,.Кожну свою заяву я не лише аргументую а і довожу це в наших украінських судах,на відміну від тебе.Одну з них я довів особисто по відношенню до тебе - ти нечесна і непорядна людина,це показав конкурс.І твоі аргументи для тебе значні - куди податься,краще виконувати незаконні команди Н.
  21. bulochnic
    А й справді цікаво -чому бюджет не оприлюднюють ?
  22. Vuyko
    Прокуратура "засвітила" ім\'я охоронця Януковича, який заламав журналіста

    Вівторок, 08 лютого 2011, 20:13

    Версія для друкуКоментарі14

    Суд відмовив кореспонденту СТБ Сергію Андрушку в порушенні кримінальної справи за фактом перешкоджання професійній журналістській діяльності.

    Апеляційний суд Києва залишив у силі рішення Голосіївського районного суду, який не скасував постанову прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи.

    Як повідомив адвокат Андрушка Олександр Заруцький, суд розглядав цю справу ще 2 лютого без представників позивача.

    Повістку по цій справі Заруцький отримав наприкінці минулого тижня, коли засідання вже відбулося, повідомляє "Телекритика".

    У своїй позовній заяві Андрушко просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи проти охоронця Управління державної охорони, який перешкоджав Андрушку під час відеозйомки відвідання президентом Віктором Януковичем агровиставки.

    Також, як повідомив Заруцький, у матеріалах військової прокуратури по іншій справі, де Андрушко просить суд визнати дії охоронця УДО протиправними, фігурує прізвище охоронця, який застосував силу проти журналіста - Щека.

    Як відомо, раніше керівництво УДО відмовлялося назвати ім\'я охоронця, який застосував силовий прийом проти журналіста СТБ, навіть у відповідь на депутатський запит Ірини Геращенко та Ольги Герасим\'юк

    Українська правда
  23. тато
    а таки дійсно ГУНДОС щось та знає... та й нам би був повідав... тож і ми правду-матінку були б пізнали...

    а забанили чувака ні за що... за дрібницю... за якусь там жопу...

    на мій погляд - БАН НЕСПРАВЕДЛИВИЙ!!!

    БРАТИ-ПАНОВЕ!!! Кому козацька слава мила - вимагаємо свободи ГУНДОСУ!!!

    СВОБОДУ ГУНДОСУ!!!
  24. 78KT80
    Якщо чесно, Зелененко (він же Синьозір і т. д., може й Сірко?) такий журналіст, як з мого кота піп. Це "шакал пера", який ні разу не зумів написати правду, якою вона є. Помилок в його "часописі" я колись нарахував 28 штук. Поки його годував Пісоцький, "Бістро" було на перших шпальтах, заплатив Сухобрус -само собою - рупор М+_М, Мрія -Агро 1,2,3,4,5... скільки їх там! Лив грязюку на Коломійця, вихваляв Ніколенка, а тепер діарея? Хлопче, тобі 50 з хвостиком, коли поважати себе почнеш? Поспішай, час не чекає!
  25. poweredby
    78KT80

    Красава!!!!!
  26. viktorija M
    Про помилки в газеті то це правда, може редактор Час Пік не вчив орфографію в школі.Ось тут ви 78КТ80 справа праві на 100%.