Табачник викинув зі шкільної програми роман про Голодомор
З нового підручника з української літератури для 11 класів зникне роман Василя Барки \"Жовтий князь\", який розповідає про Голодомор в Україні. Роман буде рекомендований лише для додаткового самостійного читання.
Натомість у підручнику з\'явиться розділ \"Українська російськомовна поезія\", в рамках якого школярі познайомляться з творчістю Миколи Ушакова, Бориса Чичибабіна, Леоніда Вишеславського і Леоніда Кисельова.
Крім того, школярі і надалі вивчатимуть творчість Івана Драча, Ліни Костенко, Дмитра Павличка, незважаючи на те, що ще в червні міністр освіти Дмитро Табачник заявляв про намір урізати курс української літератури.
Тоді чиновник заявляв, що в курсі української літератури буде представлено більше письменників-класиків, на яких ґрунтувалася висока духовна література XIX - початку XX століття.
За неофіційною інформацією, деякі фахівці пропонували включити до шкільної програми твори, в яких головна дія розгорталося у минулому столітті в Україні. Зокрема, мова йшла про роман Миколи Островського \"Як гартувалася сталь\" і роман \"Біла гвардія\" Михайла Булгакова. Проте ці ініціативи не знайшли підтримки.
Необхідність створення нового підручника обумовлена переходом української середньої освіти з 12-річної на 11-річну систему.
Нагадаємо, що минулого тижня Міністерство освіти затвердило концепцію літературної освіти. Раніше повідомлялося, що, згідно з документом, тепер окремим курсом у школах викладатиметься російська література. Однак у відомстві це заперечили, зазначивши, що російська література як і раніше входитиме до курсу зарубіжної, просто їй відводитиметься особлива роль, оскільки вона формувалася у взаємодії з українською.
- Перегляди
- 5270
- Подобається
- 6
- Не подобається
- 2
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 70
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Поспілкуйтесь, і вони вам скажуть, що з 25 учнів тільки 1 або 2 читали твори в повному обсязі, а не з хрестоматії. Крім того, на уроці учню простіше і вигідніше переказати те, що написано в підручнику (критиці), а не обговорювати твір та висловлювати свою думку.
Крім того ці твори для юнацької психіки досить складні, а отже не сприймаються. Їх перечитують вже у більш зрілому віці.
Тут треба змінювати концепцію викладання, а не кричати про українофобію.
Кількість учнів що читають твори а не
хрестоматійні вижимки не збільшилась і не збільшиться навіть якщо програму будуть змінювати по два рази на рік.
Причин багато а перераховувати їх зараз ліньки. Головна, на мій погляд, в тому що державі ні нашій ні сусідській розумні люди не потрібні. Всі рухи нашого та російського міністерств освіти свідчать про це з очевидністю бачену і сліпцем.
БАНДЕРА ПРИЙДЕ - ПОРЯДОК НАВЕДЕ!!!
Тоді чиновник заявляв, що в курсі української літератури буде представлено більше письменників-класиків, на яких ґрунтувалася висока духовна література XIX - початку XX століття.
За неофіційною інформацією, деякі фахівці пропонували включити до шкільної програми твори, в яких головна дія розгорталося у минулому столітті в Україні. Зокрема, мова йшла про роман Миколи Островського "Як гартувалася сталь" і роман "Біла гвардія" Михайла Булгакова. Проте ці ініціативи не знайшли підтримки.
Вищезгадані у темі пани теж зайві. Ви коли-небудь читали твір Романа Іваничука "Вогненні стовпи"? Такі твори виховують справжніх патріотів!
Заперечте, якщо це не так.
1. Чому ініціативи не знайшли підтримки?
2. Ви читали коли-небудь Р.Іваничука?
вибачте що відповідаю питанням на питання)
Маємо надію що недолугість більшості наших викладачів літератури як мінімум викличе несприйняття цих творів. Так само як не сприймали їх ми за радянських часів.
Романи треба читати, отримувати насолоду від майстерності автора та розповідати про прочитане своїм дітям так щоб їм кортіло їх прочитати самостійно.
можно подумать сейчас рай)))))
Как сообщает УНИАН, он также отметил: «Странные вещи происходят» - в то время, как премьер-министр Украины Николай Азаров возлагает цветы к могилам студентов и гимназистов, погибших в бою под Крутами, министр его правительства «изымает из учебника истории какое-либо упоминание о бое под Крутами».
Также, по словам Кириленко, в то время, когда заместитель главы администрации президента Анна Герман говорит, что «президент никогда не согласится с образовательной реформой Табачника и с такой его политикой», на следующий день Табачник рекомендует «высокому чиновнику администрации Януковича подать в отставку за такие его высказывания».
Кириленко считает, что такая ситуация свидетельствует о том, что «иммунитет, который предоставлен этому чиновнику, превышает иммунитет любого другого члена команды Януковича-Азарова». «Значит, антиукраинские силы достигли так далеко и в правительстве, и в администрации, что справиться с таким горе-чиновником невозможно», - подчеркнул он.
По словам Кириленко, президент Украины Виктор Янукович должен «отправить Табачника в отставку». Он также подчеркнул, что депутаты опять собирают подписи под обращением к Януковичу с призывом прекратить преследование Украинской православной церкви Киевского патриархата.
По словам депутата, «если будет продолжена политика преследования УПЦ КП, то ни о каком понимании и консолидации в обществе не может быть и речи», и «это может привести к чрезвычайной общественной напряженности».
Я теж так вмію.
Міністр освіти і науки Дмитро Табачник заборонив чергову книгу з історії. На цей раз постраждав підручник, у якому сказано те, що українці відрізняються від росіян.
Табачник вважає подібні висловлювання не допустимими і ганебними для університету, де книга була надрукована, повідомляє ТСН.
Міністерство освіти і науки позбавило статусу навчального посібника для вишів, книгу «Історія українського права» Івана Гриценка, декана юридичного факультету Національного університету імені Шевченка.
Найстрашнішою думкою, висловленою в підручнику, Табачник вважає те, що згідно з посібником росіяни і українці етнічно та генетично відрізняються.
«Там є кілька речей, які викликають острах у будь-якої нормальної людини.
Там пишеться про те, що росіяни і українці відрізняються в розумовому, етнічному і генетичному стосунках. Там також говориться, що в Росії ніколи не було права і багато що інше», - зазначив Табачник.
Раніше Міносвіти за допомогою рецензій рекомендувало книгу як навчальний посібник для вищих навчальних закладів. Тепер гриф «навчальний посібник для ВНЗ» з підручника відкликано.
«Я можу тільки жалкувати, що в моєму рідному київському університеті пишуть подібні, абсолютно несусвітні, з точки зору неєвропейських поглядів, неукраїнської правової науки, речі», - підкреслив голова Міносвіти.
Нещодавно МОН наполягло на внесенні корегувань у шкільні підручники з історії.
Так, зокрема, виправлень зазнав підручник для 5 класу «Вступ до історії України» Віктора Мисана. Вимоги міністерства полягали в основному в тому, щоб сформувати у школярів неагресивний образ Росії.
Табачник неоднарозово поривався переписати історію України. В межах цього бажання створюється спільний підручник історії для Росії та України, видання якого планується на 2011 рік.
Табачник неодноразово зазначав, що йому подобається російський підхід до трактування історії.
Він також активно впроваджує ідею нової концепції викладаня історії.
http://www.radioera.com.ua
ТАНГО хтіли почути відповідь від ГАЙДАМАКА, а почули її від молодого юнака...
лише додам від себе щодо БІЛОЇ ГВАРДІЇ - Булгаков подобається своїм Собачим Серцем, Майстром та Маргаритою... а от з Білою Гвардією проблема - ніколи не сприйму цей твір по тій простій причині як у ньому вивернуто змальована боротьба молодої УНР за самостійність...
а то звикли - діти нічого не тямлять... ми краще за них знаєм, що їм потрібно...
як бачимо все вони тямлять... навіть іноді більше нашого...
От вже дiйсно, iсторiя не робиться, iсторiя пишеться...))
А цей вiрш ви вивчали в школi:
Кожен українець - це троїсті музики:
Одне - думає, друге - каже, третє - робить.
Від того у нас результат великий,
Що перший - спородить, то третій
точно угробить.
В такому консенсусі доживаємо досі,
Шкодуєм в душі собі доброго слова:
В сусідів давно уже визріла осінь,
А в нас ще весна дурноголова
Біла Гвардія - це художній твір, а не наукова праця... себто автор описав ті події зі свого погляду... не більше, не менше... тому й думки у читачів на цей твір різняться - в залежності від історичних знань кожного...
По сутi є що сказати?
есть раздел для всеобщего пипла, пропаганда, с помощью котрой формируются инструменты управления массами. И есть боллее реальный (обычно практически засекреченый) раздел (с всем обьемом документов, архивов и спецхранов)- для внутреннего пользования (для дипломатов, спецслужб, военных и др) - для принятия решений.
Но, видать, примитивизм берет верх.
і ще... кажеш - примитивизм берет верх?.. а хіба не Ти стверджував наступне?..
Ти ж бо певно не вважаєш Булгакова спецагентом?))
За що цiную – за адекватнiсть та вмiння дискутувати...)