Шановна канівська владо!

Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.

1. 

   тато21.01.2011 21:40

   та ні, МАРФА щось наплутала щодо якоїсь там практики відвідування... звичайно така практика була... але тільки по причині будь-якої альтернативи та надто ще слабкого технічного прогресу...
   
   щодо музики і всього іншого мудрі говорили - кожний міркує в міру своєї розпущеності)
2. C

   clipper21.01.2011 21:54

   Впевнений вона буде вам вдячна, бо на мою думку, сама незрозуміла що сказала.
3. 

   Олександр Скорина22.01.2011 01:22

   Приємно мені читати таке обговорення теми, бачити таку активність учасників.
   
   Розумію, що комусь може бути байдуже до того, що він нижче прочитав у моєму великому пості, але я не стримав своїх емоцій, прошу вибачення тих, у кого забрав час на прочитання і вставив це своє слово. :))
   
   Тож перш за все я дякую Вам кожному, хто взяв участь у цій розмові, незважаючи на моє сприйняття висловленої Вами у цій темі думки. А думки тут пройшли різні, тому очевидно є природнім те, що жоден з нас не може повністю погодитися з усіма оцінками, думками, пропозиціями, які тут прочитав.
   
   ВЕЛИКЕ СПАСИБІ НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ПРОГРЕСУ ЗА ШКІДЛИВИЙ ДЛЯ НАШОГО ЗДОРОВ’Я ІНТЕРНЕТ, ЯКИЙ НАС ОБ’ЄДНАВ У ЦІЙ І ПОДІБНИХ БЕСІДАХ!
   
   АДМІНІСТРАТОРОВІ НАШОГО КАНІВСЬКОГО САЙТУ І ЙОГО ПОМІЧНИКАМ МОЄ ОСОБИСТЕ СПАСИБІ І ШАНА ЗА СТВОРЕНИЙ І ТАК, ЯК МАЄМО,
   
   ВІДРЕГУЛЬОВАНИЙ САЙТ ТА ЗА ПОСТІЙНУ ТУРБОТУ ПРО ЙОГО ВДОСКОНАЛЕННЯ І ІНФОРМАЦІЙНЕ НАПОВНЕННЯ.
   
   Я дякую своїй долі, що у моєму віці мені доступним є таке спілкування в Інтернеті. Кожен школяр, мабуть, незалежно від загальної успішності в навчанні володіє комп’ютером, як ложкою, але далеко не всім людям у віці, близькому до мого і за мене старшим, цей вид спілкування доступний. Тому тут відображена думка суспільства з певним перекосом на користь молодших поколінь, але й у цьому перекосі є більше позитиву за негатив.
   
   Пора сказати думку по суті теми.:))
   
   Підтримую всі протести проти насилля у виборі: брати участь в заході чи не брати, йти в кіно, чи ні, і, особливо, витрачати на це кошти по запропонованій ціні, чи прийняти рішення, що пропозиція такої ціни не варта.
   
   Але безспірним для мене є й необхідність пропагувати вітчизняну культуру, вітчизняне кіно, виховувати і пробуджувати цікавість до них, а любов вже сама прийде і від неї не стримаєшся, але любов до того в культурі, що особисто уподобаєш в ній.
   
   Влада найнята суспільством за сплачені ним в бюджет податки. Тож вона має слугувати суспільству, управляючи довіреними їй функціями як передбачає стаття 19 Конституції України, яку цитую дослівно: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
   
   відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
   
   Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»
   
   Тож коли бачимо, що чиновник чинить щось не зрозуміло з яких підстав, його варто спитати, яким законом його дії передбачено. Незаконні розпорядження виконувати ми не зобов’язані і відповідальність за невиконання їх теж не передбачена. А якщо у виконавця власної громадянської позиції не вистачає сказати, що я усвідомлюю розпорядження незаконним і не виконаю, то він або не впевнений у своїй кваліфікації і боїться визначити власне відношення до розпорядження, або просто він РАБ.
   
   Як людина, що поєднана з організаторами тижня кіно Юрія Іллєнка ідеологічно, я маю тривогу за наслідки акції. Тривога пов’язана саме в зв’язку з примусовими діями окремих виконавців, які викликають відразу у нашому канівському суспільстві. Ні світлій пам’яті про Іллєнка, ні компанії «Іллєнко фільм» не потрібна слава і гроші від примусових показів фільмів. Лише добровільна, природна цікавість і вільна, об’єктивна оцінка для них є цінною. Вони також добре розуміють, що у нашому суспільстві немає єдиного смаку на кінопродукцію і не всім сподобається кожен фільм.
   
   Неправильною є думка, що у тому, що когось приведуть у кінотеатр примусом та ще й примусивши заплатити за квиток (особливо це стосується дітей) винний лише особисто Ніколенко чи лише він з своїми заступниками. Бо ідея необхідності пробудження інтересу до культури не є злом. Якщо комусь щось наказували незаконно, вони мали право відповідно відреагувати. Але є ціла низка виконавців, які сприйняли чи пропозицію, чи розпорядження, чи наказ так, як вони сприйняли, і виконали лише так, як уміють виконувати.
   
   А часу на підготовку до тижня кіно було достатньо для того, щоб методичні ради педагогів, вихователів розібралися і визначилися, які з запропонованих фільмів варто рекомендувати для перегляду учням кожного віку і з якого віку та з яких фільмів взагалі є оптимальним почати знайомитися з творчістю Юрія Герасимовича Іллєнка. Варто було б вихователям, яких зобов’язували організувати колективні перегляди фільмів дітьми, визначитися, кому з дітей батьки зможуть квиток придбати, а кому у цьому потрібно допомогти. І така допомога могла бути організованою по заявкам шкіл у «співдружності» між відділами освіти, культури, службами міськвиконкому та громадськими об’єднаннями підприємств і підприємців, для яких допомога школі – почесний громадський обов’язок. Але для реалізації цього працювати треба. Нам же легше критикувати, обурюватися, плакатися, ніж проявити активну позицію й докласти власних зусиль.
   
   Ви ж бачите, в обговоренні навіть провокаційна думка проскочила про те, що ВО «Свобода» (Тягнибок) є проектом. "філією", партії регіонів )). Є стремління певних сил нав’язати таке бачення суспільству. Хочете – дослухайтеся до них. Але так сказати легше, ніж самому протидіяти негараздам.
4. V

   Vuyko22.01.2011 22:08