Звіт ООН: Відновлювана енергетика може задовольнити потреби людства в енергії
Потреби людства в енергії до 2050 року можуть бути на 80% задоволені за рахунок відновлюваних джерел енергії, перш за все за рахунок сонячної енергії. Для цього лише потрібно, щоб уряди країн створювали відповідні умови для розвитку зеленої енергетики. Такий висновок роблять вчені Міжурядової групи експертів зі зміни клімату ООН у Cпеціальному звіті ООН щодо відновлюваних джерел енергії та зниження викидів.
Незважаючи на глобальні фінансові виклики, використання відновлюваної енергетики у світі швидко розвивається, йдеться у звіті. Так, у 2008 році приблизно 13% світової енергії було вироблено з відновлюваних джерел, а атомною енергетикою у той самий час було вироблено лише 2% енергії.
У звіті йдеться, що з 300 ГВт нових потужностей виробництва енергії у період 2008-2009 років майже половину (140 ГВт) складали відновлювані джерела енергії – вітрова та сонячна. Відновлювана енергетика стає конкурентоспроможною у порівнянні з традиційною, оскільки ціна на відновлювані джерела енергії постійно знижується.
«Інвестиції у розвиток відновлюваних джерел енергії коштуватимуть приблизно 1% світового ВВП щороку», – вважає Голова МГЕЗК Раджендра Пачаурі (Rajendra Pachauri).
«На даний момент в Україні доля відновлюваної енергетики складає менше 1%. У той час, коли у світі бачать необхідність перегляду споживання енергії та розвитку відновлюваних джерел, в Україні розвиток зеленої енергетики все ще не є пріоритетом. В Енергетичній стратегії України до 2030 року, яку зараз «переглядають» українські енергетики, увага знову приділяється вугільній промисловості та атомній, а не зеленій енергетиці», – зазначає Ірина Ставчук, координатор зі зміни клімату Національного екологічного центру України.
«Дослідження експертів ООН доводить, що людство може отримувати необхідну кількість енергії саме з відновлюваних джерел. Пріоритет розвитку відновлюваних джерел енергії дає додаткові переваги для України, такі як енергетична незалежність, технічне оновлення енергетичного комплексу, зменшення негативного впливу на довкілля та здоров’я людей, зменшення смертності та аварійних ситуацій, створення нових робочих місць, зменшення викидів парникових газів задля попередження проблеми зміни клімату. У цьому процесі надзвичайно важлива політична воля уряду та створення відповідних умов для розвитку відновлюваної енергетики в Україні», – каже Христина Рудницька, координатор програми зі зміни клімату Національного екологічного центру України.
Коротка версія дослідження МГЕЗК ООН англійською мовою:
http://srren.ipcc-wg3.de/report/srren-spm-fd4
За більш детальною інформацією звертайтеся:
Національний екологічний центр України
+38 (044) 353-78-41
Христина Рудницька
Координатор програми зі зміни клімату
krudnytska at necu.org.ua
Ірина Ставчук
Координатор зі зміни клімату
irina.stavchuk at necu.org.ua
Ілюстрація: IPCC, Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation
- Перегляди
- 3035
- Подобається
- 2
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 15
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Гідроакумулюючі електростанції перерозподіляють у часі електроенергію, що виробляється ТЕС і АЕС, які працюють у базовому режимі, у відповідності з графіком навантажень енергосистеми.
ГАЕС характеризуються роботою у двох режимах: насосному та турбінному (генераторному). У насосному режимі вода з нижньої водойми перекачується гідроагрегатами ГАЕС у верхню водойму. У насосному режимі ГАЕС зазвичай працює у нічний період, коли в зв'язку зі зниженням навантаження в енергосистемі є надлишок електроенергії, яку й споживає ГАЕС (заповнює провальну частину добового графіку навантажень). У турбінному режимі вода з верхньої водойми скидається у нижню через агрегати ГАЕС, а вироблювана електроенергія подається в енергосистему споживачам. У турбінному режимі ГАЕС працюють у періоди максимального навантаження в енергосистемі (зазвичай у години вечірнього та ранкового піків у добовому графіку навантажень).
У сучасних енергосистемах, в яких основними енергоджерелами є атомні та теплові станції з великими агрегатами, ГАЕС забезпечують надійну та ефективну роботу енергосистем за рахунок заповнення провальної частини добового графіку навантажень, забезпечуючи роботу агрегатів ТЕС і АЕС у базовому режимі з майже постійною у часі потужністю; покриття пікової частини добового графіку навантажень; виконання функцій аварійного й частотного резерву енергосистем завдяки високій маневреності й швидкодії.
З усіх запропонованих способів акумулювання енергії в області електроенергетики (акумулювання тепла, виробленого реакторами АЕС, у спеціальних резервуарах гарячої води або пари; газотурбінні електростанції, повітряноакумулюючі, із закачкою компресорами повітря під великим тиском в спеціальні підземні резервуари; механічне акумулювання енергії з використанням маховиків, які розганяються до великих швидкостей та влаштованих в герметичний корпус, де підтримується вакуум, та ін.) наразі використовується гідравлічне акумулювання на ГАЕС, що пройшло багаторічну перевірку і є високоефективним.
Широке будівництво ГАЕС почалося в другій половині XX ст., коли стали вводитись в експлуатацію теплові та атомні електростанції з великими агрегатами. Вже у 1970 р. потужність ГАЕС склала 16 млн. кВт, у 1985 р. – більш 40 млн. кВт, а у 2000 р. у світі експлуатувалося більше 350 ГАЕС сумарною потужністю біля 125 млн. кВт.
За схемою акумулювання ГАЕС підрозділяються на наступні типи (мал. 2.8):Мал. 2.8. Принципові схеми ГАЕС: а – простого акумулювання; б – змішаного типу; в – з неповною висотою підкачування води; 1 – гребля; 2– верхнє водоймище; 3 – нижнє водоймище; 4 – водоймище; 5 – ГАЕС; 6 – ГЕС–ГАЕС; 7 – ГЕС; 8 – насосна станція
Мал. 2.9. ГАЕС Ладингтон, США. Загальний вигляд
Мал. 2.10. Схема Дністровської ГАЕС, ГЕС 1 і ГЕС 2
ГАЕС простого акумулювання, або «чисті» ГАЕС, характерною ознакою яких є практично повна відсутність припливу води у верхню водойму (мал. 2.8, а). Така схема використовується на більшості ГАЕС, наприклад на Київській потужністю 235 МВт, Ладингтон (США) – 1872 МВт (мал. 2.9), Дністровській – 2270 МВт (мал. 2.10), Загорській (Росія) – 1200 МВт (мал. 2.11), Динорвик (Англія) – 1800 МВт, Tianhuangping (Китай) – 1836 МВт (мал. 2.12).
ГАЕС змішаного типу, або ГЕС–ГАЕС, із припливом води у верхню водойму, при спрацюванні якої у турбінному режимі забезпечується додаткове вироблення електроенергії (див. мал. 2.8, б).
ГАЕС із неповною висотою підкачування води у верхню водойму. Такі ГАЕС використовуються при перекиданні стоку з однієї ріки в іншу шляхом накачування води насосною станцією у верхову водойму на вододіл та скидання її через агрегати ГЕС у низову водойму на іншій річці (див. мал. 2.8, в), а також при влаштуванні на річці двох поряд розташованих водоймищ із перекачуванням води агрегатами ГАЕС із верхнього водоймища на річці в найвищу водойму, розміщену на більш високих відмітках, і скиданням води через агрегати ГАЕС у нижнє водоймище на річці.
Істотною перевагою ГАЕС простого акумулювання є можливість їх будівництва не тільки на великих річках з використанням уже існуючих водоймищ як нижньої водойми, але й вдалині від великих річок на невеликих річках, де є сприятливі топографічні умови для створення напору, поблизу від великих ТЕС і АЕС, що дозволяє підвищити надійність роботи в енергосистемі, знизити витрати на спорудження ЛЕП.
За тривалістю циклу акумулювання (періоду спрацювання та наповнення водойм) ГАЕС підрозділяються так:
ГАЕС добового акумулювання, які застосовуються найчастіше та характеризуються добовим циклом наповнення та спрацювання водойми.
За тривалістю роботи у турбінному режимі їх підрозділяють на пікові з роботою у турбінному режимі до 5 годин на добу й напівпікові з роботою від 5 до 15 годин на добу. Пікові та напівпікові ГАЕС у насосному режимі працюють в основному у період нічного провалу в графіку навантажень протягом 6–7 годин на добу.
ГАЕС тижневого акумулювання характеризуються накачуванням у вихідні дні додаткового обсягу води у верхню водойму (що дозволяє в умовах зниження споживання електроенергії в енергосистемі в ці дні зменшити розвантаження ТЕС), яка використовується в робочі дні у турбінному режимі для покриття пікової частини добових графіків навантаження. При такому режимі роботи потрібне збільшення ємності водойм для розміщення додаткового обсягу води.
ГАЕС із сезонним циклом акумулювання характеризується тим, що у літній період, коли споживання електроенергії знижується, накачується додатковий обсяг води у верхню водойму й за рахунок цього в осінньо-зимовий період максимуму навантаження в енергосистемі збільшуються потужність і вироблення ГАЕС. Такий режим застосовується вкрай рідко, тому що вимагає великої ємності водойм.
На ГАЕС застосовуються наступні схеми основного гідросилового устаткування:
Чотирьохмашинна схема, при якій є два окремі агрегати – насосний і турбінний, тобто чотири машини (насос, двигун, турбіна та генератор). Така схема дозволяє використовувати переваги роботи насоса та турбіни в найбільш сприятливому режимі (більш високі к.к.д. та ін.), однак вимагає більших додаткових капіталовкладень і застосовується вкрай рідко навіть в умовах високих напорів. Прикладом використання чотирьохмашинної схеми є ГАЕС Райсек–Крайцек (Австрія) з максимальним напором 1772 м, де встановлені ковшові турбіни та багатоступінчасті насоси.
Трьохмашинна схема складається з одного агрегату, що включає одну оборотну електромашину (двигун-генератор) і дві гідравлічні машини – насос і турбіну, з однаковим напрямком обертання в турбінному й насосному режимах. Така схема дозволяє досягти високих к.к.д. насоса та турбіни і одержала поширення при високих напорах (звичайно більше 300 м) із застосуванням ковшових турбін, наприклад ГАЕС Вальдек II (ФРН) потужністю 440 МВт із напором у турбінному режимі 320 м.
Трьохмашинна схема застосована на ГАЕС Россхаг (Австрія) з високонапірними радіально-осьовими турбінами (напір 672 м), на ГАЕС Сан-Фіорино (Італія) із чотириступінчастими насосами (напір 1350 м).
Двохмашинна схема складається з одного агрегату, що має дві оборотні машини: двигун-генератор і насос-турбіну. Перевагами двохмашинної схеми в порівнянні із трьохмашинною є скорочення загальної довжини агрегату більш ніж на 30%, відповідно зменшення габаритів будинку ГАЕС і загальне зниження капіталовкладень у гідросилове устаткування та будівельну частину. Недоліком об'єднання в одній оборотній гідромашині насоса та турбіни є зниження к.к.д. у зв'язку з розбіжністю зон оптимальних к.к.д. у турбінному та насосному режимах. Крім того, у двохмашинній схемі напрямок обертання в турбінному та насосному режимах протилежний, через що ускладнюється перевід з одного режиму в інший і трохи знижується маневреність.Мал. 2.11. Схема Загорської ГАЕС, Росія
Мал. 2.12. ГАЕС Tiahuangping з підземним будинком, Китай. Загальний вигляд
Двохмашинна схема одержала найширше поширення у світі. Така схема застосована на найбільших ГАЕС: Ладингтон (США) потужністю 1872 МВт із напором 108 м, Бас Каунтрі (США) – 2100 МВт із напором 384 м, Tianhuangping (Китай) – 1836 МВт із напором 570 м, Динорвик (Англія) – 1800 МВт із напором 505 м, Кайшядорській (Литва) – 1600 МВт із напором 200 м, Загорській (Росія) – 1200 МВт із напором 113 м, а також на споруджуваній в Україні Ташлицькій – 900 МВт із напором 83 м і Дністровській – 2270 МВт із напором 152 м. На всіх цих ГАЕС застосовані оборотні радіально-осьові гідромашини.
Попередня:2.5. Основні енергетичні параметри ГЕС
Читати далі:2.7. Основні енергетичні параметри ГАЕС
Вступ
ЧАСТИНА 1. Теплоенергетика
ЧАСТИНА 2. Гідроенергетика
Розділ 1. Спорудження перших гідроелектростанцій. Етапи розвитку гідроенергетики
Розділ 2. Гідроенергетичні ресурси, їх використання. Принципові схеми, параметри, режими роботи ГЕС і ГАЕС
2.1. Енергія й потужність водотоків
2.2. Гідроенергетичні ресурси та їх використання
2.3. Регулювання річкового стоку
2.4. Принципові схеми використання гідравлічної енергії на ГЕС
2.5. Основні енергетичні параметри ГЕС
2.6. Принципові схеми роботи ГАЕС
2.7. Основні енергетичні параметри ГАЕС
2.8. Режим роботи ГЕС та ГАЕС в об’єднаних енергосистемах
2.9. Комплексне використання та охорона водних ресурсів
Розділ 3. Каскади ГЕС. Територіально-виробничі комплекси та енергокомплекси
Розділ 4. Основні типи, умови експлуатації, режими роботи ГЕС і ГАЕС
Розділ 5. Технологічне устаткування ГЕС і ГАЕС
Розділ 6. Перспективи розвитку гідроенергетики
Післямова
Перелік скорочень
Список використаної літератури
Відомості про авторів
http://energetika.in.ua/ua/books/book-3/part-2/section-2/2-6
ГОЛОВНА → ДОПОВІДІ ТА ДОСЛІДЖЕННЯ, ПУБЛІКАЦІЇ
Що не так з Канівською ГАЕС?
08.04.2007
Аналіз проекту будівництва Канівської гідроакумулюючої електростанції звертає увагу на низку потенційних негативних наслідків для населення та довкілля. Будівництво КАЕС не є ефективним проблеми пікових навантаженнь і має сумнівну економічну доцільність. Уряд та ЕБРР мають відмовитися від будівництва КГАЕС
Завантажено 967 разів
Що не так з Канівською ГАЕС? (967) –
Цей сайт є громадською неприбутковою ініціативою зеленого руху НЕ пов’язаною із діяльністю будь-яких політичних партій чи блоків
Головна сторінка • Редакційна політика • Фотогалерея
Канівська ГАЕС: ще один безглуздий проект?
Деталі проекту Канівської ГАЕС приховують від громадян.
Природоохоронній громадськості України стало відомо, що проект побудови Канівської гідроакумулюючої електростанції (ГАЕС) на Дніпрі у Черкаській області з'явився в офіційному переліку проектів Європейського банку реконструкції та розвитку, які можуть бути прокредитовані цим банком.
Цей проект, розпочатий ще за Радянських часів, був заморожений через брак фінансування. На місці майбутньої станції лишився закинутий кар'єр, порослий деревами і сильно еродований.
Планується вирити нову водойму, на 1—2 км нижче старої, і затопити значну площу земель, відомих своїми природними та культурними цінностями.
Це ще один приклад того, як українські уряди нав'язують країні безнадійно застарілі та економічно невигідні технології минулого тисячоліття, втягуючи Україну в чергові «довгобуди» та значні борги по іноземних кредитах. Інші сумні приклади — Ташлицька ГАЕС на р. Південний Буг в Миколаївській області, введення в експлуатацію якої нищить унікальні для Європи природні ландшафти та історичні пам'ятки, важливі для розуміння становлення України як незалежної держави, а також Дністровська ГАЕС у Чернівецькій області, функціонування якої може спричинити транскордонні техногенні та екологічні проблеми.
Державні структури, відповідальні за проектування, експертизу та будівництво Канівської ГАЕС — Мінпаливенерго України, ВАТ «Укргідроенерго», Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, порушуючи чинне законодавство, не відповідають на запити громадських організацій про надання інформації по проекту.Більше того, ще 16 серпня 2006 р. таємно від зацікавленої громадськості у м. Каневі було підготовлено та проведено так звані «громадські слухання» по проекту, куди нікого, крім енергетиків (Мінпаливенерго, ВАТ «Укргідроенерго», керівництва Канівської ГЕС), будівельників ГАЕС, керівників області, голів районних та селищних рад, не запросили. Не були запрошені жодні з відомих громадських природоохоронних організацій України, які працюють у басейні р. Дніпро.Оприлюднених офіційних даних про цей захід також досі немає. Це дозволяє припустити, що інформація по черговому екологічно небезпечному проекту свідомо приховується від громадськості.
Громадські природоохоронні організації вважають, що такі дії урядовців та енергетиків суперечать чинному законодавству України, положенням низки міжнародних конвенцій, ратифікованих Україною, зокрема статтям законів України «Про інформацію» та «Про звернення громадян», Конвенції про доступ до інформації, участь у прийнятті рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля (Оргуська конвенція), а також Постанови Кабінету Міністрів України № 1378 від 15 жовтня 2004 р. «Деякі питання щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики».22 грудня 2006 року групою незалежних екологів було здійснено розвідувальний виїзд на місце майбутньої станції. Жодних ознак поновлення будівництва, окрім свіженької таблички поблизу кар'єру, на ділянці не виявлено. Старий кар'єр, виритий у 80-тих роках, давно затоплений водою, схили його сильно еродовані та зарослі деревами. Залишки техніки, арматури і навіть кам'яні брили, котрі мали захищати берег від розмивання, розкрадені. Однак енергетики вважають, що не можна повністю забути про проект, адже у його реалізацію вже були вкладені кошти. Це нагадує ситуацію із Ташлицькою ГАЕС, коли єдиним реальним стимулом для продовження будівництва станції стали не прогнози рентабельності проекту, а банальне небажання визнати, що всі попередньо вкладені мільйони були просто пущені на вітер. На сьогодні абсолютно очевидно, що спорудження гідроакумулюючих електростанцій не принесе державі жодної користі — ані економічної, ані енергетичної.
Проте зацікавлені особи продовжують лобіювати втілення у життя цієї «геніальної» ідеї вартістю в 5 млрд. гривень. Показово, що ніякого офіційно визначеного підрядника, тобто особи, відповідальної за будівництво ГАЕС, досі не названо. Усіма процесами керує ВАТ «Укргідроенерго» (С. Поташник), однак ніяких документів чи просто інформації про хід справи досі немає ні в Каневі, ні в Черкасах. Все це створює істотні сумніви щодо законності спорудження ГАЕС.
Окрім економічної недоцільності, спорудження Канівської ГАЕС тягне за собою хвіст інших проблем. По-перше, район, що безпосередньо запланованим для будівництва, є надзвичайно перспективним у плані археологічних та культурологічних досліджень. За словами фахівців та місцевого населення, Канівські землі — просто непочатий край роботи для археологів. Тут були проведені лише поодинокі дослідження, наприклад, в с. Бобриця, с. Бучаки, урочища Бабина Гора та Дідів шпиль, які, втім, виявили багатющі матеріали для досліджень. Серед них — могильник доби Пізньої бронзи, поселення та кургани скіфського часу, городище часів Київської Русі, камінні хрести, городища зарубинецької та черняхівської культур, скарби і поховання. І це лише мала частина обстеженої території, решта ж пам'яток досі не виявлена або розграбована «чорними археологами». Спеціалісти пропонують надати місцям визначних знахідок статусу охоронної археологічної зони.Якщо глянути на карту Канівщини, стає зрозуміло, що район майбутнього будівництва з усіх боків оточений землями лісового та природно-заповідного фонду. Старий кар'єр та проект нового припадають на центр цілісного лісового масиву, котрий, як ядро екологічної мережі, має визначальне значення для існування ряду тварин та рослин.
Складається непереборне враження, що існує певна тенденція до спорудження економічно невигідних і дорогих для держави гідроакумулюючих електростанцій за застарілими Радянськими проектами. Такі ідеї, втілення яких вимагає значних витрат ресурсів і матиме своїм прямим наслідком знищення культурних і природних цінностей країни, можуть бути «на руку» тільки самим керівникам проектів та їх закордонним інвесторам. Чи вдасться невтомним «енергетикам» вкотре відмити з держбюджету кругленьку суму і вийти сухими з води, покаже практика.
За повідомленням Мельничука В. П., підготувала Маклюк Ю. С.
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Призначення[ред. • ред. код]
Гідроакумулювальна електростанція (ГАЕС) — гідроелектрична станція, принцип дії якої полягає в перетворенні електричної енергії, що отримується від інших електростанцій, в потенційну енергію води, при зворотному перетворенні накопичена енергія віддається в енергосистему головним чином для покриття піків навантаження.
Споруди та обладнання ГАЕС[ред. • ред. код]
Гідротехнічні споруди ГАЕС складаються з двох басейнів, розташованих на різних рівнях, і сполучних водоводами. Гідроагрегати, встановлені в будівлі ГАЕС в нижній частині водоводу, можуть бути тримашинними, такими, що складаються із сполучених на одному валу оборотної електричної машини (двигун-генератор), гідротурбіни і насоса, або двомашинними — оборотна електромашина і оборотна гідромашина, яка залежно від напрямку обертання може працювати як насос або як турбіна.
Принцип дії[ред. • ред. код]
Електроенергія, що виробляється недовантаженими електростанціями енергосистеми (в основному вночі), використовується ГАЕС для перекачування насосами води з нижнього водоймища у верхнє. У періоди піків навантаження вода з верхнього басейну по трубопроводу підводиться до гідроагрегатів ГАЕС, включеним на роботу в турбінному режимі, вироблена при цьому електроенергія віддається в мережу енергосистеми, а вода накопичується в нижньому водоймищі. Кількість акумульованої електроенергії визначається ємкістю басейнів і робочим напором ГАЕС. Верхній басейн ГАЕС може бути штучним або природним (наприклад озеро), нижнім басейном часто служить водоймище, що утворилося унаслідок перекриття річки греблею. Одне з переваг ГАЕС полягає в тому, що вони не схильні до дії сезонних коливань стоку. Гідроагрегати ГАЕС залежно від напору обладнуються поворотно-лопатевими, діагональними, радіально-осьовими чи ковшовими гідротурбінами. Час пуску і зміни режимів роботи ГАЕС вимірюється декількома хвилинами, що зумовлює їх високу експлуатаційну маневреність. Регулювальний діапазон ГАЕС, з самого принципу її роботи, близький двократній встановленій потужності, що є одним з основних її переваг.
Здатність ГАЕС покривати піки навантаження і підвищувати споживання електроенергії вночі, робить їх дієвим засобом для вирівнювання режиму роботи енергосистеми. Загальний ККД (коефіцієнт корисної дії) ГАЕС в оптимальних розрахункових умовах роботи наближається до 0,75, у реальних умовах середнє значення ККД з урахуванням втрат в електричній мережі не перевищує 0,66.
-- це вам вказівка зверху поступила -- поливати брудом Дорохову, бо вона тут вирішила про гаес написати ?Я вас в свої блоги не запрошую, так же і таких вам подібних! ви ховаєтесь під ніками ( я тут їх охрестила собачими будками) і тихенько так собі підгавкуєте, підбрехуєте і таких як ви тут безумовно багато. І тому із-за вас і вам подібних канів нет рахують "помийкою"-- тому що ви цим і займаєтесь- "миєте". Повірте,якщо б та інформація ,яку ви тут запустили і була б правдою, то вона ні в якому разі вас особисто не стосується, так же як не стосується всих тих, хто це прочитає. Бо то є особисте. А потім я вам нагадаю- що є син Героя , та ще є і його жінка - жінка ГЕРОЯ!!!
Проблема будівництва гаес масується вже давно і в кілька етапів ,думаю, нагадати зайвим не буде.Доречі Ви петицію підписали ?а п"ятьох друзів загітували в Києві ?
0,3% сонячної енергії пустелі Сахара було б достатньо для забезпечення енергією всієї Європи