Перспектива розвитку Канева
Успішний економічний та соціальний розвиток громади прямо залежить від активності інвестиційних процесів та розвитку туристичної сфери. Адже серед проблем місцевого розвитку найчастіше визначають відсутність інвестиційних ресурсів. Тож відтепер сферою туризму та інвестиціями в Каневі буде займатися новостворений відділ інвестицій та туризму управління економічного розвитку міськвиконкому, що був затверджений 25 лютого на сесії Канівської міської ради. Відтак основною сферою діяльності відділу стане розробка інвестиційних програм, програм розвитку туризму з залученням інвесторів задля подальшого розвитку міста Канева. Інна Огій, спеціаліст відділу організаційно-кадрової та інформаційної роботи апарату міськвиконкому Джерело: сайт Канівської міської ради
- Перегляди
- 7237
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 15
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
428
2
Упродовж української історії столиця переїжджала багато разів з місця на місце, але сам факт підняття такого питання -це ознака слабкості державної влади і смутних часів.Про це у коментарі журналістамРадіо Свобода розповів історик Віктор Горобець, коментуючи ініціативу депутатів від Опозиційного блоку щодо перенесення столиці України з Києва до Канева, пише «Kanos».«Навіть з курсу шкільної програми можна пригадати 2-3 столиці козацької держави, але насправді таких столичних міст було не менше шести. А ще були такі міста, куди хотіли перенести, але не встигли. Кожен претендент чи кандидат, чи новий гетьман хотів розміщувати резиденцію там, де в нього була підтримка», – говорить Горобець, хоча на його думку, перенесення столиці – це ознака слабкості державної влади і смутних часів.«Столицю переносили або до родинного клану, або з військових міркувань – ближче до тих, з ким гетьман товаришував. Коли союзниками були татари – краще було тримати столицю на півдні, а якщо гетьман спирався на підтримку Запорозької Січі, то ближче до неї. Якщо він орієнтувався на Польщу – ближче на захід, а якщо на Росію – то на схід», – відзначив науковець.В той же час, співголова Ради урбаністики Києва Андрій Косецький вважає, що переносити столицю з Києва в сучасних умовах – це маячня. За його словами, очевидно, що більшість офіційних будівель, зокрема Верховну Раду, урядову будівлю чи будівлю МЗС, не можна використати ні для чого іншого, крім розміщення в них державних органів.Директор громадської організації «Інститут міста» Олександр Сергієнко теж називає ідею з перенесення столиці економічно абсурдною, так як доведеться дуже багато створювати з нуля.«Будувати і житло, і приміщення для уряду – це такі колосальні кошти, які приблизно «розпиляли» поплічники Януковича, коли готувалися до Євро-2012», – резюмував Сергієнко.Нагадаємо вчора ми писали про те, що більшість депутатського корпусу Канівської міськради підтримала ініціативу перенесення столиці в Канів.