В СУБОТУ У КИЄВІ ГОВОРИТИМУТЬ ПРО БУДІВНИЦТВО КАНІВСЬКОЇ ГАЕС
24.02.2016
158
3
27 лютого у Києві відбудеться громадська дискусія на тему: Канівська ГАЕС чи село-музей Бучак: який вибір має зробити Україна.
Про це журналістам «Kanos» стало відомо із власних джерел.
Захід відбудеться у приміщенні Національного центру народної культури Музей Івана Гончара (вул. Лаврська, 19). Початок об 11.30.
Нагадаємо, раніше ми уже неодноразово писали про наслідки будівництва ГАЕС, про які говорять як місцеві активісти, так і відомі науковці та дослідники.
Крім того, на сайті Президента України зареєстровано петицію про заборону поновлення будівництва Канівської ГАЕС та збереження унікального села Бучак і навколишніх територій.
http://kanos.com.ua/NewsOpen/id_news_113498
Для чого це все написала ? Для того щоб ще раз нагадати відвідувачам сайту про те, що триває збір підписів проти будівництва ГАЕС. Хто небайдужий,хай підпише . Зауважу ще раз ,що зареєструватись на сайті президента досить важко,але треба
- Перегляди
- 9265
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 58
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Проблема з транспортуванням енергії на великі відстані
Інша річ екологія. Тут би автор мав наголосити. Еле саме в чому? Адже змінено місце розташування станції, її потужність та об'єми будови. Розрахунки говорять, що загроза збурення вод Канівського водоймища відсутня( вихреві потоки проти течії не дістануть за 20км до уловлювача радіонуклідів), я вже не кажу про аерацію водосховища, завдяки чому зменшиться кількість синьо-зелених водорослів.Ландшафт з боку Бобриці буде змінено, але ж він вже 5 років як змінений "комариними " дослідниками. Мешканці ближніх сіл скаржаться на обміління криниць - запевняю вас, штучне водоймище верхнього б'єфу ГАЕС цю прикрасть виправить. Залишається берегоукріплення та укріплення основ станції і вищезгаданого водоймища. Це прорегатива проектантів та різних контролюючих органів на стадіях проектування та будівництва.
Станція дасть нові робочі місця- під час будівниства, а це щонайменше біля 6 років, біля 2,5 тисяч будівельників, а після введення в експлуатацію біля 200 енергетиків. А це в перерахунку в бюджет кожної причетної до будови сім'ї звучить солідно, особливо в цей важкий час.
Чи потрібна станція Каневу та його мешканцям? Питання з якимсь сепаратистським відтінком. Мабуть потрібно спитати, чи потрібна вона Україні? Я не великий спеціаліст, але скажу. Якщо Україна ставить собі програм розвитку енергетики, зокрема атомної, на її основі розвитку програм сучасної електрометалургії, машинобудування та продажу надлишків електрики за кордон, то однозначно потрібна. При цьому населення перестане потерпати від перекосів частот та напруг в електромережі. Інших альтернатив більш-менш достатніх покищо сучасною наукою, як мені відомо, не знайдено.
І останнє, для туристів. При закінченні будівництва для них відкриються нові можливості в об'їзді та освоєнні як старинних та й нових модернізованих місць. Я вже бачу нові можливості для бізнестуркомпаній будівництво біля Синього озера туристичного готелю, а навколо Бучака невеличких мотелів та кемпінгів, що на сьогодні зробити дуже важко із-за бездоріжжя.
https://www.youtube.com/watch?v=3oAbkV6o0Ro
Про що мовчать енергетики? коротка версія
Фільм національного екологічного центру України. Коротка версія. Повна версія http://goo.gl/fTaAiP
youtube.com
https://www.youtube.com/watch?v=dV9Vnbfnq5Q&feature=c4-overview-vl&list=PL2F36A8A6FC53FEBC
Про що мовчать енергетики?
Фільм Національного екологічного центру України National ecological centre of Ukraine
youtube.com
https://www.youtube.com/watch?v=a0VvSz-iRkw
Днестровская ГЭС - очередная катастрофа
Блог об экологии и не только: biosfera_ua.livejournal.com
youtube.com
04.03.2016 15:17:42 | IP: 95.133.58.***
Так і трохи про законодавство:Порушення процедур ОВНС українського і міжнародного законодавства.Проект порушує державні процедури оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС), оскільки ОВНС для проекту був схвалений в листопаді 2006 року без повного дотримання вимог щодо участі громадськості, особливо, що стосується громадських слухань. Українські екологічні організації вважають, що спонсор проекту порушив різні статті законів України «Про інформацію» та «Про запитах громадян», Орхуську конвенцію, а також процедури українського законодавства в сфері громадських консультацій. У 2006 році ЄБРР заявив, що ОВНС та громадські консультації були проведені «Укргідроенерго» відповідно до державних требованіямі1. Для того, щоб мати можливість представити позику на схвалення Ради керуючих, ЄБРР необхідно буде переглянути ОВНС та гарантувати відповідність процедур ОВНС екологічним стандартам ЄБРР. Банк повинен призначити консультанта для допомоги в проведенні ОВНС, яка повинна була початися в другій половині 2007 року, але на даний момент так і не почалася. У лютому 2008 року ЄБРР офіційно повідомив, що 1 Відповідь ЄБРР на інформаційний запит по Канівської ГАЕС, 22 грудня 2006 року http://bankwatch.org/documents/Letter_A_Marsh_22.12.2006.pdf Звіт НВО проведення екологічної та соціальної оцінки проекту Канівської ГАЕС ще не началось2. Недотримання рекомендацій Всесвітньої комісії по дамбах Автори проекту порушили майже всі рекомендації Всесвітньої комісії по дамбах, включаючи необхідна згода місцевих жителів за допомогою консультацій з громадськістю та всебічного аналізу різних варіантів розвитку подій, пов'язаних з розвитком енергетичного сектора України.