До яких пір у Каневі собаки кусатимуть людей?
Минулого тижня в Каневі безпритульні собаки напали на літню жінку - 76-річну канівчанку Галину Іванівну Чухно. Сталося це 18 листопада на вулиці Героїв Дніпра неподалік магазину "Диво"
- Я йшла з боку магазину "Господарка" до магазину "Диво" й проходила повз двох великих собак, які живуть у дворі багатоквартирного будинку, - розповідає Галина Іванівна. - Неподалік загрібала листя жінка, яка, вочевидь, підгодовує цих тварин. Із невідомої причини обидва пси кинулися на мене, один підстрибнув ззаду й поклав передні лапи мені на плечі, а другий вкусив за праву ногу. Жінка, яка прибирала подвір'я, відігнала собак. Я побачила, що із рани на правій нозі фонтаном ллється кров. Притиснувши рану рукою, я намагалася спинити кровотечу. Хтось із перехожих викликав швидку допомогу, - говорить жінка.
За кілька хвилин до Галини Іванівни підійшла дівчина-волонтерка Тетяна Демченко, яка запропонувала свою допомогу. Коли Тетяна зрозуміла, що спинити кров за допомогою серветок і носовичків не вдасться, побігла до найближчої аптеки, аби придбати бинт. А коли повернулася, побачила, що допомогу постраждалій жінці вже надають медики швидкої допомоги, які прибули за викликом. Вони оглянули рану, наклали по-в'язку й відвезли Галину Іванів-ну в лікарню до травматолога.
Галина Іванівна стверджує, що ні медпрацівники швидкої допомоги, ні лікар-травматолог, який її оглядав, не промили й не обробили рану від укусу собаки, а тільки наклали пов'язку. За словами Галини Іванівни, лікар-травматолог виписав їй ліки й порадив слідкувати за собакою, що її покусав, аби дізнатися, чи не хворіє тварина на сказ, і за-просив прийти на перев'язку через два дні.
Після прийому травматолога жінка направилася до диспетчера швидкої допомоги, аби попросити, щоб її відвезли додому. Диспетчер порадила Галині Іванівні почекати на лавці біля лікарні, поки якась із бригад швидкої допомоги поїде на виклик, і якщо їм буде по дорозі, вони підвезуть її додому. Галина Іванівна вийшла з лікарні на вулицю й знепритомніла. На допомогу їй прийшли дві незнайомі жінки, які виходили з лікарні. Вони взяли Галину Іванівну попід руки, аби вона не впала. Коли через декілька хвилин вона прийшла до тями, жінки провели її до зупинки автобуса. Дорогою додому Галина Іванівна зайшла в приміщення кінотеатру до волонтерського центру, де їй допомогли написати звернення до Канівського міського голови Ігоря Ренькаса з проханням надати допомогу в лікуванні й звернути увагу на проблему безпритульних тварин.
- Коли я прийшла додому, то зняла пов'язку й помила рану господарчим милом, обробила перекисом водню, промила горілкою і наклала нову пов'язку, - каже Галина Іванівна. - Я й досі дивуюся, чому цього мені не зробили в лікарні. Тільки уявіть, що могло бути, якби я проходила із непромитою раною два дні до призначеної лікарем перев'язки, - бідкається постраждала.
Ми звернулися до завідуючого Канівською підстанцією швидкої медичної допомоги Костянтина Глушка, аби він прокоментував цю ситуацію. Він розповів, що згідно з інструкцією, рани від укусів обробляються розчином господарчого мила, й оскільки зробити це на вулиці було неможливо, працівники швидкої допомоги наклали кровоспиняючу пов'язку й відвезли постраждалу до травматолога, який мав провести усі інші необхідні маніпуляції.
Лікар-травматолог Канівської ЦРЛ Андрій Буянський стверджує, що Галині Іванівні була надана необхідна допомога - медсестра обробила рану двадцятивідсотковим розчином господарчого мила та спиртом, наклала спиртову пов'язку із додаванням хлоргексидину. Хворій були призначені антибіотики і знеболююче. Оскільки ліки проти сказу мають сильну побічну дію, що може зашкодити здоров'ю пацієнта, Галині Іванівні було рекомендовано в разі можливості спостерігати за твариною, яка її вкусила, протягом 10 діб, аби виявити (або навпаки - спростувати) в собаки ознаки захворювання на сказ.
Проблема бродячих собак у Каневі - одна й най- гостріших і найболючіших проблем міста. Статистика стверджує: до Канівської центральної районної лікарні з приводу укусів собак у 2014 році звернулися 122 особи, з них 28 дітей, станом на 23 листопада 2015 року - 63 особи, з них 14 - діти. Кількість собак і котів, що не мають господарів і живуть просто на вулиці, біля під'їздів, магазинів і установ, невпинно зростає. Місцева влада безсила проти бродячих тварин, адже контролювати їх кількість радикальними засобами (знищувати), як це робилося ще 5 років тому, забороняє закон. У вересні цього року на прес-конференції міського голови, одним із питань якої була проблема безпритульних тварин, І. Ренькас повідомив, що між міською радою та громадською організацією, що займається захистом тварин, підписано угоду про співпрацю, в рамках якої за кошти громадської організації у 2016 році буде проведено стерилізацію групи бродячих собак. Інші методи, як то - створення притулку для тварин, де б безпритульну звірину лікували, робили щеплення проти сказу й стерилізували, місцевому бюджету не по кишені.
- Утримувати притулок для собак у той час, коли в бюджеті не вистачає коштів на повноцін-не харчування дітей у школах та дитсадках, неможливо, - говорить заступник міського голови Наталія Матінова.
Так, харчування дітей - питання надважливе. Але ж їх безпечне перебування в місті - питання, яке також заслуговує на увагу. Адже влада має турбуватися не тільки про харчування дітей, а й про їхню безпеку. Чи може вважатися безпечним для дітей і дорослих місто, де ніхто не контролює кількість бродячих тварин, де собаки розмножуються й безкарно нападають на людей?
Марія ГЛАМАЗДІНА
Джерело: "Дніпрова зірка"
- Перегляди
- 10670
- Подобається
- 3
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 75
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Робота дільничих інспекторів, можливо спільно з працівниками санінспекції та міської влади, з населенням котре принаджує таких тварин, годує їх. Робота працівників ЖЕК з прибирання дворів від засобів принадження, місць підгодівлі, "будиночків" для таких тварин.Ви думаєте це шпаківні???ні це "котінні". І вся ця благодать у дворі будинку по вул. Шевченка 47! Нема кому прибрати????
А покусаній собаками жінці я б радила звернутися з заявою на комунальників до суду.
А тепер по суті. Ви вважаєте, що хтось один, не маючи владних повноважень, може вирішити "собаче" питання? Якщо так, то ЧОМУ ЦЕ НЕ ЗРОБИЛИ ВИ?
Якщо вважати так і якщо так дійсно є, то це дуже й дуже добре.????
Це означає, що всі інші проблеми, якіми зараз хворіють місця України, у нашому Каневі вирішені і осталось навести останні мазки пензлем до яскравої картини місця - викреслити безпритульніх тварин , щоб вони не псували ідеальні краєвиди і не засмучували городян.????
Але мабуть з цім не всі погодяться - мабуть є такі, що вважають, що є проблеми з гідною роботою ( ну щоб не тільки торгувати) та гідною платнею не неї, цінами в місті (які чомусь б’ють рекорди), комунальними тарифами( які відкушують добрий шмат зарплатні) та... да ще щось багато чого можливо додати до цього. ????????
«...Місцева влада безсила проти бродячих тварин, адже контролювати їх кількість радикальними засобами (знищувати), як це робилося ще 5 років тому, забороняє закон...»????????
У статті визначено, що в місті існує громадська організація, що займається захистом тварин, але не сказано , що вона ВЖЕ ДІЙСНО ПРАЦЮЄ ( не рекламуючи своєї діяльності) за мінімальної підтримки діючої влади. За зібрани кошті (добровольні внески) більш-менш регулярно здійснюється медікаментозна контрацепція безпритульніх тварин ( на жаль не всіх). Це факт! І це дійсно впливає на кількість тварин- зростання не нагадує параболу. ????????
А зараз по коментам.????
Хоча по змісту та по аватарам видно, що це пишуть молоді люди, але у них ще чомусь бродить дуже якісна комуністична закваска - всі проблеми вирішувати знищеннім, не розбираючись ( чи маючі можливості з деяких обставин це здійснити?), які так і ратують за створенні при мерії підвідділу очистки ( з кандидатами на голову slavikf та Bomba_ukr ? Вважаю, що вони достойні цієї посади). Якщо бути реалістом, то потрібно зрозуміті, що мабуть краще , що ходять підгодовані тварини , ніж голодні або дуже голодні. Так що схоже «одуванчики» на цей час діють більш раціонально і практично. Крім того стан тварини «крокової доступності» (глядіть вище) знаходится під деяким наглядом, що теж покращує епідеміологію. Про реальну роботу та її специфіку (чому не нова тварина) ви можете особисто довідатись в самій громадській організації та заодно зробити благодійний внесок. Чи ви, спеціалісти по остаточному вирішенню собачого питання, згодні сплачувати тільки за знищення?????????
За моє життя я двічі піддавався реальному нападу собак. І всі ці рази були приватні тварини . Одну господарі постійно випускають безо всякого нагляду та намордника. Друга була з господарем, але він зовсім не міг контролювати свого підопічного. ????
Та й ці тварини( коти ,собаки) - це штучні види, створені людиною для себе, тому ми приречені на спільне співіснування . Тому після знищених придуть нові - Канів не в вакуумі. Ну й чому котів? Вы догадаєтесь ( розумію, що ви цього не знаєте) до чого приводить знищення котів? А після знищені собак - котів займетеся знищеннім птахів( якщо створено механізм знищення, то важко його зупинити - з’являються особи,зацікавленя в постійному виробництві мертвої продукції) ? Уявляєте, як вони паскудять автівки , куплені за шалені кучі позеленівших президентів ! У комуністичному Кітаї теж хунвейбіни( самі розумні та просунуті :-) знищили практично всіх горобців, які, як з’ясувалось, заважали розбудовувати нове ідеальне світле майбутнє. Почитайте, що з цього сталося. ????
Чомусь всі недолугі реформи починаються з того, що спочатку все «старе» ретельно и скрупульозно ( мовляв, це все у такому вигляді нам не потрібно) знищується. А потім... нічого нового кращого, крім ще більших проблем, у ціх реформаторів не виходить.????????
Звертайтесь, коли будете готові до діалогу
Винуватців появи безпритульних собак чи котів треба карати (бо вони взяли на опіку тварину а потім викинули її).
Неродивих власників собак, котів, що гидять, кидаються на людей - треба карати, бо вони є загрозою суспільству!
"Годувальників" бродячих тварин треба теж притягувати до відповідальності, бо вони сприяють поширенню, розмноженню, та доместифікації бродячих тварин (тварина сприймає місце підгодівлі як "сою" територію і не дає її порушувати - простіше кажучи нападає на "порушника", що зазіхнув на цю "територію" (а "мінімум вільного простору" для таких тварин, можуть, перш за все, створити діти - від чого і постраждати!)
Стерилізація таких тварин теж не вирішить проблему епідемій та агресії з боку стерилізованих тварин (хоча, беззаперечно, зменшує ймовірність агресії) - це так як в тому анекдоті про кастрованого собацюру:
- "Не бійтесь, собака у дворі кастрований!"
- "Та ні, я по очах бачу, що не .... він мене хоче!
Я вже неодноразово просила,якщо вже годуєте, то хоч не коло будинку! Трохи далі до Сухого потоку. Виходиш із будинку і ногами підгиляєш кістки... Дуже добре. Зараз тічка у дворі. Домашня кокерша рудої масті гуляє. От де її господар?
А вот на проблему с крысами в городе никто не вспоминает. Хотя те же коты и собаки возле мусорки работают еще и санитарами,уничтожая крыс и мышей
5 грудня 2015, 18:33Не сидят в интернете.... это хорошо или плохо? Не пользуются электричествлом, водой, это хорошо или плохо?
5 грудня 2015, 19:22 Людям собак убивать нельзя, а собакам убивать людей можно?
Bukva 5 грудня 2015, 13:23 - Сподобався коммент, погляди співпадають.+
Ще раз одзначу, що, наскількі мені відомо, організація по захисту тварин проводить реальну роботу по незбільшенню кількості тварин.
6 грудня 2015, 08:50 Это всё обычная демагогия, с целью скрыть свою беспомощность в вопросе защиты детей и пенсионеров, от бешенных животных.