Найбільше серед районів області “вимирає” Канівщина, – каже статистика
Дата публікації: 20/11/2015 17:20У:
Упродовж січня–вересня 2015р. чисельність наявного населення Черкаської області зменшилась на 5650 осіб, або на 6 осіб на 1000 населення і, за оцінкою, на 1 жовтня 2015р. становила 1246,2 тис. осіб, з них міського населення – 707,6 тис. осіб та сільського – 538,6 тис. осіб.
Зменшення населення відбулось виключно за рахунок природного скорочення – 6211 осіб, за рахунок міграційного приросту населення зросло на 561 особу. Порівняно з січнем–вереснем 2014р. обсяг природного скорочення збільшився на 200 осіб, а в розрахунку на 1000 жителів – з 6,4‰ до 6,7‰. Природне скорочення спостерігалось у всіх містах та районах області, серед них найбільше у Канівському районі (14,7‰).
Природний рух населення області у січні–вересні 2015р. характеризувався як зменшенням кількості народжених на 6,4%, так і зменшенням кількості померлих на 2,6%. Кількість померлих в 1,7 раза перевищило кількість живонароджених: на 100 померлих – 58 народжених, – інформує ГУСтат Черкаської області.
- Перегляди
- 5080
- Подобається
- 3
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 5
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Зрозуміло, що вони інвестори і вони багато роблять для економічного розвитку району. Звичайно, є екологічні питання, зокрема й використання води й викиди. Не дарма по статистиці у Канівському районі найвища захворюваність по онко- та серцево-судинних захворюваннях. Тому, ситуацію будемо аналізувати на нарадах комісій та під час сесії. Але я противник конфронтації, тому треба сідати за стіл та домовлятися.
Але при цьому й далі бажає лише одного - аби зрубити бабла і побільше
Наразі відкрите питання по Гідроакумулюючій станції. Якщо вона буде, то це також відповідні інвестиції. Проектом передбачається десь 300 мільйонів на соціальну сферу, але це вирішувати людям.
Окрім обговорення певного питання на засіданні постійних комісії та на президії, ми плануємо обговорювати питання на громадських радах. Проте їх доцільно проводити не у Каневі, а на місцях, адже насамперед нас турбує думка сільських голів та мешканців сіл. Тож, наприклад, питання стосовно будівництва Гідроакумулюючої станції, доцільно проводити у Пшеничниках, де буде проводитися будівництво. Відтак, необхідно постійно виїжджати на місця та здійснювати політику «гласності».
Як думаєте, яким буде результат так званої політики?