СУТЬ МОМЕНТУ І НОВА КОНСТИТУЦІЯ
31 серпня голосування в Парламенті за зміни до Конституції, події на площі під будівлею Верховної Ради та звернення Президента щодо голосування у Верховній Раді змін до Конституції України створили принципово нову ситуацію в країні.
В чому суть цієї ситуації, в чому суть нинішнього моменту?
Давайте вчитаємося в дві цитати з тексту звернення Президенту:
"А що було би, якби сьогодні Верховна Рада не проголосувала за зміни до Конституції? На порядок зросла б загроза руйнації міжнародної проукраїнської коаліції. Зникло би з порядку денного питання про продовження санкцій, які дуже боляче б'ють по агресору. Цілком реальною стала би перспектива залишитися сам на сам з агресором...
Сьогоднішнє голосування не остаточне, але воно дасть величезне поле для маневру українській дипломатії. А фінальне рішення наприкінці року, коли треба буде триста голосів, запевняю вас, дорогі співвітчизники, буде залежати від того, як протягом цих кількох місяців розвиватиметься ситуація на Донбасі, і наскільки Росія виконуватиме Мінські угоди..."
Ці дві цитати публічно означують позицію Президента щодо Конституції:
1. Текст змін до Конституції України є елементом зовнішньополітичного торгу української влади з ЄС, США та Росією.
2. Голосування в першому читанні Тексту змін до Конституції розглядається Президентом як поле для маневру української дипломатії.
3. Майбутнє голосування в Парламенті за остаточний текст змін до Конституції ставиться в залежність від того, наскільки Росія виконуватиме Мінські угоди.
А як же майбутнє України, її суверенітет, її цілісність, її незалежність? Це все теж є елементами зовнішньополітичного торгу? Невже крім торгу нам нічого не лишилось? Невже тільки торгаші тепер визначатимуть нашу з вами долю?
Скажіть мені, українські громадяни, як ми з вами дійшли до такого життя?
Де тут гідність, де тут незалежність, за яку ми боролися і клали життя своїх героїв?
Де тут слава Україна, де тут її воля?
Політики дозволяють собі вести міжнародні торги суверенітетом України, змістом Конституції України та фактом голосуванням в українському Парламенті за зміни до Конституції.
Ми, українські громадяни, дозволили втягнути себе в ситуацію міжнародного торгу суверенітетом країни та її Конституцією.
Ситуація зовнішнього тиску на Україну ЄС та Росії створює ситуацію внутрішнього тиску на народних депутатів України – їх намагаються підкуповувати і шантажувати.
Парламентарі дозволили себе втягнути в ситуацію політичних торгів з Президентом. І є небагато народних депутатів, які не торгувалися з Президентом за своє голосування по Конституції.
Ситуація зовнішнього тиску змушує Президента тиснути на українську громадськість.
Звернення громадський діячів з проханням мораторію на зміни Конституції в ситуації війни було не просто проігноровано Президентом. Він дозволив собі тиснути на позицію громадськості, не сприймаючи її як таку.
Все це призвело до кривавих подій на площі під Верховною Радою 31-го серпня 2015-го року після прийняття в першому читанні змін до Конституції.
Зрозуміло, що партія "Свобода" закінчила свою політичну кар'єру, бо її радикальні методи не виправдовуються ситуацією. Нацгвардія це не "Беркут", і вона нічим не заслужила бойову гранату. В найзапекліші часи протистояння революції 2013-2014 років ніхто з майданців щодо "Беркуту" собі такого не дозволяв. Бо є межа, яку переходити не можна.
Але чи партія "Свобода" винувата у тому, що її члени були готовими до кривавого протистояння з владою, що не чує громадськість?
Давайте спитаємо себе, як стала можливою така ситуація? Як стало можливим те, що"Сумна Конституція" перетворилась на "Криваву Конституцію"? Як сталось, що на нинішніх змінах до Конституції кров та смерть наших громадян?
Як стало можливим ігнорування Президентом позиції громадськості? Як став можливим розкол в Парламенті щодо Конституції та розкол в суспільстві щодо Конституції?
Ця ситуація і цей розкол став можливим не тільки тому, що на Україну тиснуть ззовні, українська влада торгується в ситуації тиску, а українська громада – заручник цієї ситуації.
Цей розкол стався тому, що мирний план Президента в "нормандському форматі" та у вигляді "Мінських угод" зайшов у глухий кут, а Президенту не вистачає сили духу, щоб це визнати.
Цей розкол став можливим, тому що політика не тільки зовнішнього, але і внутрішнього, торгів Президента виявилася збанкрутілою, а він не хоче визнавати себе політичним банкрутом.
Цей розкол став можливим, тому що Президент не чує громадськості.
Цей розкол став можливим, тому що Президент став на шлях кривавого президента у ситуації явного тиску на Парламент та явного тиску на громадськість.
Як бути в цій ситуації з війною?
"Нормандський формат" перемовин та "Мінські угоди" дали Україні все, що могли дати, і більше дати не можуть. Потрібно шукати інший формат угоди про мир. Навіть якщо спрацює "нормандський формат" щодо зменшення обстрілів на Донбасі, то своє майбутнє Україна в "нормандському форматі" точно не може визначати. Нам потрібна згода світової спільноти на всі види захисту країни, включаючи ядерний. Всякі папірці типу "Будапештського меморандуму" Україну більше не цікавлять.
Як бути в цій ситуації з Президентом?
В мирний час такий Президент заслуговував би на імпічмент. В військовий час же, тобто в нинішній час, Президент має опинитися під жорстким контролем громадськості. Йому більше немає довіри громади, у нього критично знижена легітимність. Крок вправо – звіт громадськості. Крок вліво – звіт громадськості. Тупцювання на місці – тиск громадськості. Спроба нових угод з олігархами – громадський протест. Спроба нового міжнародного торгу – громадянська непокора.
Інакшого життя в Україні з таким Президентом я не бачу.
Як бути в цій ситуації з Конституцією?
Існує майже нульова імовірність голосування за нинішню Конституцію 300-ма голосами в Парламенті.
"Кривава Конституція" в нинішній редакції за жодних обставин не може бути Конституцією України. Навіть якщо підкупом, шантажем та погрозами депутатів змусять проголосувати, то таку Конституціє на прийме українська громада.
Імовірними є два сценарії розвитку подій щодо нової Конституції: 1) зміни тексту Конституції про децентралізацію та про статус Донбасу настільки серйозні, щоб це став інший текст, який зможе набрати 300 голосів в Парламенті (нехай найкращі юристи знайдуть спосіб, як це зробити); 2) відмовитися від конституційного процесу під час війни взагалі.
І в будь-якому разі – необхідність нової Конституції нікуди не ділася.
Нам потрібна нова Конституція. Але на цей раз її повинні писати не юристи на службі у держави, а активна громадськість та громадські експерти. На цей раз Конституція має бути не заручником зовнішніх і внутрішніх політичних торгів, а способом внутрішньої громадянської угоди.
Ми, українська громада, маємо поставити світ перед фактом нашої внутрішньої громадянської угоди як Конституції, а не торгуватися зі світом про її текст.
Українська влада не здатна написати перспективну та угодоздатну Конституцію. Це було доведено вже декілька разів в історії незалежної України. І черговий раз доведено в нинішній ситуації.
Сергій Дацюк, філософ http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/55e544c452812/
- Перегляди
- 6923
- Подобається
- 2
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 54
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Будь ласка, статтю і текст, що вас обурюють.
1. А які саме повноваження в префекта? чи він здійснює оперативне управління громадою?
2. Хто такий голова територіальної громади?
Ви просто не розумієте суть реформи, тому й галасуєте.
І стосовно вашого приватного питання. Ви знаєте, що за податок ПДВ, і як ви собі уявляєте адміністрування його збору на регіональному рівні? Адже за усі товари, що ми купуємо у Каневі, ПДВ сплачується за місцем виробництва податковими агентами.
На місця передається 60% ПДФО, щоб громада була зацікавлена у створенні робочих місць.
Тобі вдалося перечислити податки, яких немає в українській податковій системі, але вони є (або були) в російській. Запалився )))
"Учи матчасть".
За принятие законопроекта №1578 в целом проголосовали 250 депутатов при минимально необходимых 226 НЕМАЕ!!!!!! НЕМАЕ!!!! аха-ха-ха-ха :))))))
3 вересня 2015, 16:37 А вас власне що не влаштовує в нині діючій конституції?
Метою було скасування виконавчої гілки влади на містах (РДА), в областях (ОДА) і перехід усіх їх функцій до місцевого самоврядування.
3 вересня 2015, 19:53 І це вирішить всі проблеми? Повторюю, це можна було вирішити без внесення змін в Конституцію.
Що ж такого у тих змінах до Конституції, за які проголосувала новоутворена "ширка"? Якщо коротко - окупована частина дамбасу для нас стане такою собі "чечнею", адже тепер державний бюджет України закладатиме додаткові кошти на відбудову територій Донецької та Луганської областей, які розгромили російські окупанти та місцеві сепаратисти. Також ми сплачуватимемо різноманітні виплати на соціальні блага терористів (яких ми, до слова, не зможемо називати терористами). Простіше кажучи - нас обкладають даниною. Українці, зовсім залишаючись без засобів для існування, змушені будуть утримувати з власної кишені, окрім цілої армії чиновників на чолі з Президентом, корупціонерів - ще й терористів. Це на тлі тотального підвищення тарифів, цін та катастрофічного падіння виробництва, відтак занепаду економіки і купівельної спроможності населення, як наслідок. Варто зауважити, що зміни до Конституції легалізовують терористів, легалізовують викрадену ними на складах та отриману від російської армії зброю, відтак пам'ять тисяч загиблих на фронті українців спаплюжена, а їхня жертва - марнується. Сепаратисти зможуть формувати владу на місцях, висувати (і самі ж обирати) депутатів місцевих рад, а у перспективі - в український парламент. Терористи зможуть мати власну прокуратуру, суди і народну міліцію. Відповідно - джерело конфлікту не буде локалізоване, про повернення або вихід з підпілля, активізацію патріотичних українців не може бути й мови, відтак не буде і українізації Донбасу. Ба більше - змінами до Конституції надається можливість цим областям взагалі вводити до користування, як офіційну, лише російську мову. Тепер антиукраїнські настрої зможуть вільно поширюватися, терористи цілком офіційно пересуватимуться Україною (втім їх і зараз ніхто не затримує, але такого вільного руху, все ж, немає). Ми також зможемо їздити в "особливі райони" Донбасу, але якщо хтось раптом там зникне - то його не шукатимуть. Рівень злочинності, що і так зріс, ростиме й далі по всій Україні. Державу накриє хвилею вбивств, розбоїв, крадіжок, викрадень та зґвалтувань.Як я вже висловлювався, образно ми отримуємо такий собі "13-й район", як у відомому фільмі Люка Бессона. Зі своїми керівниками, законами та злочинною економікою. Тільки ми ще й оплачуватимемо весь цей проблемний регіон.
Зважаючи на такий "подарунок" українцям, зроблений заради власного бізнесу (не наважившись продати свій "Рошен" Президент, по суті, продав країну) та на виконання чиїхось геополітичних гешефтів - стає очевидним, кому було вигідно відвернути увагу суспільства від капітуляційних змін Конституції. Шкода, що влада не зупинилась навіть перед тим, щоб принести у жертву кількох військовослужбовців. Боюсь уявити, кого вбиватиме ще не зміцнилий, але вже кривавий режим, наступного разу - коли йому, приміром, захочеться обирати наступний парламент у самому парламенті, ввести тариф на повітря чи приєднати Україну до московії. Але ми мусимо його збороти, незважаючи на бруд і провокації, репресії та залякування. І тоді кожний чиновник, корупціонер, барига і мент отримає належне за свої справи.
І ліків від усіх проблем не буває, але крок за кроком ми можемо побудувати країну своїх мрій :)
Де в змінах до Конституції підтвердження хоча б одного з цих речень?
Але ж давай нагадаю, що я запитала, чи є хоча б одна зміна у Конституції, яка підтверджує твій текст, наведений вище. Давай спілкуватися змістовно, а не емоційно.
Бачиш, я відрізняюся від більшості людей тим, що роблю дуже точні прогнози, особливо професійні (95% - я рахувала). А хіба я могла б робити точні прогнози, якщо виходила б з хибних передумов?
4 вересня 2015, 10:35 Також можна через конституцію вводити чи ліквідовувати посаду конюха на всима забутому хуторі. Так що ви не пересмикуйте і давайте мухи окремо котлети окремо.
4 вересня 2015, 13:38 Зміни до Конституції вносяться таким чином, щоб їх не зрозумів народ, можна написати правильні з першого погляду речі, а по суті знущання, і якраз це (незрозумілий і невчасний текст) і дають підстави народу не сприймати цих змін. Тим більш, що Конституція не потребує ніяких змін. Влада спочатку прийняла закон який протирічить Конституції і щоб легітимізувати продажний закон, замість його відкликання, вона намагається внести зміни в Конституцію.
4 вересня 2015, 19:57 А хто це Ви? І звідки ви взяли, що хоч що небудь "спростували". Просто написати "НІ" чи "ДА" це не спростування.
Це може відбуватися тому, що вам здається, що вас не чують. Давайте я вас вислухаю. Які страхи у вас є стосовно децентралізації? Які ситуації ви можете уявити, що вас лякають?
Що може змінитися на гірше?
5 вересня 2015, 12:11 Що в цьому питанні зміниться в разі прийняття змін в Конституцію?
5 вересня 2015, 12:12 Прочитати можна, але трактуються вони неоднозначно, через те і приймати їх не можна.
Я правильно зрозуміла, що ідею змін у частині децентралізації ви вважаєте вірними, але вас лякають юридичні форми, в якому вони виражені.
5 вересня 2015, 13:06 50 років? Це навряд чи.За такий період при нинішніх темпах Росія розпадеться. На території Лугандонії люди вимруть.
І звичайно, якщо довго сидіти на березі річки, то мимо пропливе труп ворога. Але ж ми не безсмертні...
5 вересня 2015, 14:19 Вы хотите всё и сразу? Но бесплатный сыр только в мышеловке бывает, поэтому и изменения в Конституцию должны вносится только крайне необходимые и при безусловной подднржке народа Украины.
І от що я можу відповісти. У США існує прецедентне право, що дозволяє доповнювати нормативно-правову систему, а не змінювати її. У нас наприклад, законом неможливо змінити Конституцію, тому що різні рівні.
От, наприклад, в Конституції США до сих пір є така чудова річ "The Migration or Importation of such Persons as any of the States now existing shall think proper to admit, shall not be prohibited by the Congress prior to the Year one thousand eight hundred and eight, but a tax or duty may be imposed on such Importation, not exceeding ten dollars for each Person"
Нікому не потрібна, але не заважає.
І тим паче в Конституції США прописані лише основні засади і з виконавчої влади, наприклад тільки Президент. Ні уряду, ні державних адміністрацій там навіть не згадують. Тож свою виконавчу систему та систему самоврядування вони могли змінити две декілька сот разів і це по Конституції не побачити.
Сподіваюся, я відповіла на ваше запитання, хоча я так і не почула від вас, що вам не подобається у змінах до Конституції України. Вас задовільняє місцева канівська влада, і взаємодія місцевої влади з громадою?
5 вересня 2015, 16:08Мене ЗАДОВОЛЬНЯЄ нині діюча конституція і всякі зміни до неї можуть вноситись тільки за безумовної підтримки громадянами України. Повинно пройти обговорення цих змін де ми зможемо чітко і ясно розібратись в суті цих змін і тільки після обговорення після зіставлення різних думок почати процедуру змін до Конституції, і не вважайте когось дурнішими за себе перемикаючи увагу людей на ті питання до яких ще просто черга не дійшла. Я зрозуміло висловився?
Спочатку винесення на всенародне обговорення, потім лише процедура зміни.
Стосовно ж нашого міста. Мені і справді (я розумію, що не ви маєте відповідати, а пан Скорина чи ще хтось із наших вельмишановних представників влади) хотілося б почути, а кого у нас заарештували чи посадили, чи почали кримінальну справу за хабарі? Якщо всі там в Києві такі погані, а тут такі хороші, то може є якісь результати. Ну й інші питання, які я вже задала у іншому блозі - де наші нові інвестори? як використовується комунальна власність? чому молодь має можливість купувати наркотичні засоби важкі і легкі? арешти за зловживання службовими повноваженнями?
Життя громади можна дуже легко змінити на краще з нинішніми можливостями? То змініть наше життя на краще, якщо річ не у реформі децентралізації! Можливо, моя думка хибна, але чому ж я не бачу позитивних змін?
Вже один виборець-анонім мене попередив, що не голосуватиме за мене і мою партію, бо я не заставив міліцію впоратися з наркоманами. Але ж не підпорядкована мені міліція. Адміністративна реформа обіцяє виправити і зробити вплив місцевої влади на органи правопорядку. Тож чекаємо таких змін.