ПОЗАЧЕРГОВА СЕСІЯ (ЕКОЛОГІЧНА) Відеоверсія
Громадське телебачення в Каневі.
Уже багато років ми із студентами знімаємо цікаві події у місті Канів, готуєм матеріали для держтелерадіокомпанії «Рось» і розміщуєм на Kaniv.net.
Так 14.05.2015 року два студенти коледжу зняли відео позачергової сесії міської ради двома камерами в форматі HDTV (15Gb+15Gb=30Gb). Зйомка виконана на відмінно, а для монтажу були використані лише кадри які на їхню думку не мали технічного браку. Так із сюжету випали декілька виступів.
Основні критерії підбору кадрів це чіткість, баланс білого, експозиція, композиція кадру, горизонт, точка зйомки, стабільність кадру, плавна панорама, крупність планів і т. д.. Монтаж теж зроблений правильно і технічно грамотно.
Більшість телеканалів подібні події знімає однією камерою і лише початок, в результаті в новинах весь сюжет займає 2-3 хвилини. Відеорепортаж дійсно знімали, монтували і виставляли на свій акаунт youtube студенти. Я лише виставив посилання на матеріал в Kaniv.net, тому і відповідаю на всі запитання.
Секретар міської ради міг би подякувати за роботу яка робиться на громадських засадах, міг би подзвонити і поцікавитись а не писати всяку «…». А цензори в Каневі у нас лише у виконкомі. Згадайте історії з Kaniv.net або спроби деяких депутатів заборонити знімати сесії.
Продовження відео.
- Перегляди
- 7856
- Подобається
- 0
- Не подобається
- 2
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 39
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Ваша відеоверсія пленарного засідання триває 1 годину 24 хв., а у аудіозапису подана Вами частина пленарного засідання сесії триває 1годину 45 хвилин. Виключені виступи депутата Куценка О.С., який влучно пригадав, що втратив Канів від спорудження Канівської ГЕС і запропонував вирішити питання поіменним голосуванням. Немає виступів еколога Черняка М.О., інока Плавка Русина, що мешкає у Бучаку, виступу краєзнавця Тихонова В.М., врешті й мого виступу?
Що це? Ваш відеорепортаж пройшов чиюсь цензуру, чи Вашу особисту? Чи цим вчите своїх учнів, як треба відезаписами з дійсності робити "дійсність" в кавичках.
Для чого було скорочувати? Репортаж Ваш (не думаю, що Ваших учнів) вийшов спотвореним.
Виходить час потрачений на перегляд відео більшістю приблизно складає 1 хвилину 25 секунд. ?
20 травня 2015, 00:34 Все абсолютно верно. И выводы напрашиваются сами собой либо материал неинтересен, либо неправильно подан. И вина в том не тех кто смотрит, а тех кто размещает. Очевидно нужно было самое интересное и важное разместить в проморолике длительностью 1 мин 25 секунд, а потом размещать весь материал.
что дала дежурка аварийная тепломережа (буханка) на колхозном рынке в рабочее время?
Почему приходиться настаивать на том, что бы убрали дерево с проводов возле остановки? (неделю никто не видел? и здесь Вам не писалось?)
Для вибачень не бачу підстав.
В чому Ви побачив нанесену мною образу студендам? Я не мав претензій до них. В своєму коментарі я не обговорював ні чіткість, ні баланс білого, ні експозицію, ні композицію, чи горизонт та точку зйомки і таке інше. Далеко важливішою з мого погляду є точність інформаційної складової. В цьому сенсі, кожен, хто переглянув поданий матеріал і не був присутній в сесійній залі, отримав спотворену уяву про пленарне засідання сесії міської ради.
Саме тому я зауважив не операторам, а авторові репортажу. Я й до цього часу в очікувані відеоверсії ЕКОЛОГІЧНОЇ СЕСІЇ. Репортаж не студенти розмістили, а їх вчитель.
Але що ми тут побачили? Сесія тривала понад 3 з половиною години. Подані відеофрагменти, навіть після розміщення додаткового матеріалу, повідомили нас не про сесію, а лише показали нам розгляд одного з питань порядку денного. Сесії ж тут немає.
Якби заголовок був: "ВІдеофрагменти з екологічної сесії", я не мав би претензій до автора. Людина схотіла оприлюднити окремі фрагменти на свій вибір - вона це зробила. В своїх коментарях я лише описав би ті моменти в драматичному засіданні ради, які вважаю сам важливими.
Якби в репортажі були подані принаймні фрагменти з розгляду другого питання порядку денного сесії, теж було б на що подивитися. Я там не виступав. Не мене там треба показати, а виступи директорів Миронівської птахофабрики та Канівської ГЕС, та й інших виступаючих.
Якщо викиди забруднюючих речовин в атмосферу підприємствами Канівського району без врахування підприємств міста Канева за даними департаменту екології Черкаської ОДА вже становлять понад 18% в обсязі викидів в Черкаській області вцілому, то є привід для тривог і обговорення проблеми на сайті? Чи нехай навколо Канева будують додаткові курники та звіроферму і заливать землі екскриментами життєдіяльності мешканців цих комплексів. Може вже звикли нюхати і дихати на повні груди? То радійте ж, мов дитя. Перетворють нам "люди" і край наш і життя!
ответа на свои вопросы я не увидел!!!!
Что за 18% - покажите о чем пишите!!!
Если показать нечего, кроме "я десь почув"...
ДА я прывык НЮХАКЬ КОГДА СКОРЫНА ПОДПАЛИЛ СВОЮ БОЛЬШУЮ КУЧУ МУСОРА ВОЗЛЕ ДОМА И ПЕПЛА ТОЖЕ НАЕЛСЯ. СПАСИБО!!!!
21 травня 2015, 11:54 викиди забруднюючих речовин в атмосферу підприємствами Канівського району без врахування підприємств міста Канева за даними департаменту екології Черкаської ОДА вже становлять понад 18% в обсязі викидів в Черкаській області вцілому
Мерять чем? Линейкой?
Основними забруднювачами атмосферного повітря Черкаської області є:
- ПАТ "Черкаське хімволокно" з валовим викидом в 2013 році 33,9 тис. т, що складає 46 % від загального викиду по області;
- ПрАТ "Миронівська птахофабрика" з валовим викидом забруднюючих речовин в атмосферу 13,1 тис. т (18%);
Варто дізнатись, чи мають місцеві органи влади (всіх рівнів) додаткові рішення щодо неприпустимості спалювання листя. Якщо спалювання ведеться співробітниками житлово-комунальних управлінь, слід скаржитись на них вищестоячим органім – в житлове управління, управління з благоустрою, міськвиконком. В такому випадку значно користніше посилатись на рішення самих місцевих органів.
Якщо скарга не задоволена, слід скаржитись на місцеві органи влади, що її не задоаольнили в Державну екологічну інсекцію, пожежну службу, міській санітарно-епідеміологічній службі і в прокурату.
Про пали місцевими жителями корисніше повідомляти дільничому міліціонеру.
Вагомим буде підготувати заяву у відповідності до чинного Закону України «Про звернння громадян».
я ни разу не слышал что бы в каневском районе прошли "кислотные дожди". Даже возле бригад поля стоят зеленые. В Черкассах было такое - прошел дождь и на некоторых деревьях опала листва. Что вы и с чем сравниваете?
И для информации - Азот очень хотят закрыть. и очень ждут начало строительства завода по производству строительных смесей. Не кажется бредом - закрыть по экологии одно предприятие и открыть другое, врятли менее безопасное...
Не виправдовуюся за спалене сміття, винен - частину сміття, яку мій 38-річний син-інвалід повигрібав навколо двору, він спалив за двором, додавши в багаття і гілок, обрізаних з саду. Зробив він це тоді, коли мене не було дома. Не зумів його виховати так, як мене виховував мій батько, який сусідів відганяв від колгоспної скирти, яка бувало складувалася на полі неподалік від нашого двору, щоб не розтягували колгоспне добро. Тепер на тому колишньому полі виріс мікрорайон нових приватних забудов з вулиці Пушкіна. На мої докори від сина була вбивча відповідь мені: а що ж я такого зробив? Подивися - всі навколо весняне сміття спалюють, лише ти у нас "правильний" - у дворі компостуєш і матір навчив морочитися з бур'янами та листям.
У вихідні дні покажу своєму нащадку цю тему на сайті, як він "підставивив" батька, створивши козирний компромат для сусіда it-kanev , щоб "опустити" Скорину.
Цитую Вас: "... дайте ответ:
что дала дежурка аварийная тепломережа (буханка) на колхозном рынке в рабочее время?
Почему приходиться настаивать на том, что бы убрали дерево с проводов возле остановки? (неделю никто не видел? и здесь Вам не писалось?)"
Не давав і не дам відповіді на ці питання, бо не знаю я відповіді на них. Контроль за піднятими питаннями за межами моїх повноважень. Вистачає інших клопотів. Але доводиться часом вивчати й подібні випадки, коли заходять люди до мене з скаргами. Та тоді я знаю від кого скарга. Ви ж сховавшись за ніком є скаржником-анонімом.
Про частку 18% від загального обсягу викидів в атмосферу в Черкаській області суб'єктами господарювання Канівського району я дізнався з надісланої Канівській міській раді на наш запит департаментом екології і природних ресурсів Черкаської ОДА довідки.
Від жителя міста та платника податків - і цього достатньо!
Ви не в зонні? А я до тих пір, поки в нашій державі гідність та інтереси української нації не будуть належним чином захищені, перебуваю в зоні. В зоні пріорітету на українській землі чужих інтересів.