Победа! Есть другое мнение....
8,05,2010 в газете \"Сегодня\" вышла очередная статья одиозного журналиста Олеся Бузины.
Он никогда не вызывал у меня положительных чувств. Всё время копается в грязном белье, что бы найти кусок дерьма. Но его статья \"Самая великая из пирровых побед\", все-таки зацепила. Если разобраться, то никакого героизма и патриотизма, показываемых в фильмах, в помине не было.Никто не хотел добровольно умирать, хоть и за Родину. Вчерашние колхозники при первой возможности спешили разбежаться по домам. \"Вытащить солдат из окопов оставалось проблемой до самого окончания войны.Именно поэтому были созданы заградительные отряды, которые удерживали бойцов на позиции, не давая разбежаться. Пехоте выбора не было. Или вперед на фашиста, или убъют сзади наши. Вот такой ценой мы пришли к Победе! А что, об этом думаете вы?
- Перегляди
- 6159
- Подобається
- 2
- Не подобається
- 1
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 34
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
По сути война ишла между двумя зомбоматорскими режимами NSDAP и ВКП(б), за то, какими впоследствии будут концлагеря в Европе:крассными или серыми) Дешевый патриотизм нынешних фильмов про войну не несет никакой исторической правды и просто откровенно лично меня раздражает!
Смотри на видео, сколько пленных идет, ужос)
"13 июля 1941 года в боях в районе города Кишинёв, при доставке боеприпасов в свою роту возле местечка Песец ездовой пулемётной роты 389-го стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии 9-й армии Южного фронта красноармеец Д. Р. Овчаренко был окружён отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. При этом противнику удалось завладеть его винтовкой. Однако Д. Р. Овчаренко не растерялся и выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову, бросил в солдат противника 3 гранаты, уничтожив 21 солдата. Остальные в панике разбежались. Затем он догнал второго офицера и также отрубил ему голову. Третьему офицеру удалось сбежать. После чего собрал у убитых документы и карты и вместе с грузом прибыл в роту." (цитата википедии). Овчаренко был награжден за "....мужество и героизм". цена победы конечно ужасна
Цей паршивий націоналізм вже задовбав)
Один господар був свободі друг великий
І зняти він хотів з Вола ярмо навіки
Але на той замір так Віл йому сказав:
”Відколи я живу, я те ярмо тягав
І батько мій носив, і всі діди носили
Спасибі Богові, наш рід не збувся сили.
За ласку дякую: не був би я волом,
Якби я не схотів зостатись під ярмом “.
І люди є такі — дурні, та ще й уперті.
Родилися в ярмі, в ярмі хотять і вмерти.
И солдату советскому низкий поклон.
А про націоналізм ось трохи –
Ізраельтян єднає їхня ізраельська чеснота, Японців єднає їхня японська чеснота, а Індусів — індуська. У Англії високо розвинена традиція державности, в якій визначена незалежна англійська чеснота. У Світі відома ”німецька точність“, яка на думку Німців ознаменовує німецьку чесноту. У книгах, журналах, газетах України не знайдеш таких термінів як ”українська мораль“, ”українська чеснота“. Чому? Ще в Народі Чуже домінує над Рідним, ще його інтелігенція не звільнила себе з ярма рабських навиків, традицій, розумінь Бога, ідеології країни.
Тарас Шевченко не любив тих земляків, які ставилися байдуже до долі України і дбали тільки про вигоди особистого дрібничкового ”я“ . Він таких збайдужілих порівнював із свиньми, пишучи: ”німії, підлії раби заснули, мов свиня в калюжі, в своїй неволі.“
Нація яка складається з мільйонів збайдужілих ”я“, не має віри в себе, не має розвинених почувань національної гідності — живе обтяжіла рабськими навичками.
Конечно, заградительные отряды применялись, но исключительно в отношении штрафбатов и на важных оборонительных участках, как то на подступах к Москве, например, когда нельзя было сдать ни одного метра.
А пирровой эту победу сделали социалистический способ хозяйствования и "железный занавес", вкупе с коммуняцкой идеологией.
З цих країн хiба що Японiя стояла окремо до середини минулого сторiччя, та й то в силу географiчного положення та тотальної бiдностi.
Ви хоч би Вiкiпедiю почитали, але на мовi оригiналу, а не на українскiй мовi, бо на українськiй там нема нiчого.
Наприклад, стаття Англiйцi/English people - хто такi британцi - English, Welsh, Scottish, Northern Irish, Irish or other identity - та звiдки вони взялись.
Або взяти Iндiю - де християни,хiнду, сикхи, буддисти, мусульмани, зороастристи, та ще й рiзнi касти впридачу...
Вибачайте, але змушений повторити, що Ваша агiтацiя нацiлена на саму невiглаську частину населення.
А говорити про одіозність..
Вже он Зеленнеко догрався з цим словом.. Програв суд на пару десятків тисяч грн.. токо за одно слово "Одіозний".. Фільтруйте базар Гаспода.
мабуть, що народ таки захищав свою землю, і іноді відступ міг бути логічним, та не давала та сцуча свора, що стояла позаду, замість того, щоб стояти пліч-о-пліч
З своїх джерел знаю – індоєвропейська культура пішла з наддніпрянщини. В бібліотеках Європи, Індії підтвердження цьому є. Скифи, сармати, гіттіти, шумери, оріяни(арійці) це все ми.
Гаутама Будда, Спітама Заратустра розмовляли скитською мовою, їхні прадіди прибули з Дніпра на територію Ірану, північної Індії. Будда також вивчав санскрит(мова шумерів, наших предків) який був йому рідним і зрозумілим. Дід Будди був косаком (мав косу; оселедець) бо був наддніпрянцем.
Англійці, Британці також вихідці з наших земель про це також відомо. Scotland – корінне слово -Scot –cкот- санскритське . В такому дусі, Лев Силенко – українець, і на українській мові описує це добре. Але ж ти SKI своє не признаєш, і чи твоє це?
Що ж це за джерела такi, пане Олексо, що цивiлiзований свiт i не чув про них? Невже «Лев Тигрович Орли-Гора»? Той, що вчився в Кременчугському бiблiотечному технiкумi, в 1942 полiтруком (sic) Червоної Армiї попав до нiмцiв, спiвпрацював з ними та помер в Канадi позаминулого року?
Цiкаво, а самi брити (чи то, пардон, скоти по-Вашому), чи вони знають, кому завдячувати своїм походженням? Треба їх просвiтити, а то ж не повiрять – в той час, як українських земляx було запроваджено крiпацтво, скоти винайшли парову машину. А в той час, як на Вкраїнi тягли крiпацького воза, а викуплений з крiпацтва Шевченко писав «Великий Фультон и великий Уатт...», скоти були першою iндустрiальною державою свiту…
Коли я писав про 70% правди і 30% брехні – мав на увазі методи таких як ти. Взяти конкретно абзац про Лева Силенка, так от – з німцями він не співпрацював, політруком черв. армії небув. Якраз в 30% і вложився – „молодець”. Розумію тебе вражино – як завжди хочеш: обізвати, очорнити, нав’язати комплекс меньшовартості і т.д. Така твоя погана карма.
До mailka – дивлюсь ти за Україну так „переживаєш”, може напишеш на якій землі живеш сам? Здається мені на обітованній? от і переживай за неї, а ми якось самі тут.
Дивнi ви люди тягнибоковськi. Замiсть реального погляду на життя вишукуєте iдеологiчнi нори. Але забуваєте при цьому, що скiльки не примовляй «халва», в ротi солодiше не буде, скiльки не примовляй «Ми українцi, бо ми того вартi» - вiд самопихування ми вартiшими не станемо.
I ще одне. Я не пригадую, щоб присiдав з Вами на однiй межi. Тому ведiть себе в рамках, якщо хочете подiбного вiдношення до себе.
Так от і біографія Лева Силенка є, написана українкою – Світославою Лисенко „Учитель Лев Силенко. Його родовід, життя і віра в Дажбога.”
Це не біографія написана (читай-зфабрикована) мені моїм же ворогом, це моє!
Ось дещо з Силенка – тільки там є людяність, де є толерантне ставлення Віри до Віри. Кожна релігія має свої святощі і нікому не дозволено їх зневажати. У Силенка немає зневажливого ставлення до віри Христової, до буддизму чи юдаїзму.
Про образи – чи не ти говорив „Ваша агiтацiя нацiлена на саму невiглаську частину населення”.
Я не проти РУНВiри, я не проти здорового українського нацiоналiзму, а навiдь дещо апологет його. Але в рамках здорового глузду, бо коли починають говорити, що слово scot виникло вiд українького значення домашьної скотини – складається не зовсiм приємне враження...