Яка оптимальна кількість чиновників для громади?
Яка оптимальна кількість чиновників для канівської громади? Скільки їх потрібно бути взагалі? У більшості людей, що сидять на цьому сайті, слово «влада» асоціюється з якимось узагальнено-бюрократичним чиновництвом. Дороги не розчистили від снігу – винна влада. Високі податки для торговельників, що працюють на базарі – знову сиплються скарги на владу. Так що воно таке влада?
У влади є конкретна кількість люд…
Структура і загальна чисельність штатів виконавчих органів Канівської міської ради на 2009 рік.
Апарат виконавчого комітету, в тому
Числі: - 20
1. Міський голова, секретар ради, перший
заступник, заступники ,керуючий
справами, консультант міського
голови - 7
1.Спеціаліст з питань забезпечення
діяльності секретаря міської ради - 1
3. Відділ організаційної і кадрової роботи - 2
4. Загальний відділ - 2
5. Головний спеціаліст з питань внутрішньої
політики - 1
6. Спеціаліст з питань комп’ютерного
забезпечення - 1
7. Державний реєстратор - 1
8. Державний адміністратор - 1
9. Технічні працівники - 4
Управління та відділи виконавчого комітету - 87
1. Відділ бухгалтерського обліку - 4
2. Управління економічного розвитку - 7
3. Управління архітектури та містобудування - 2
4. Відділ з надзвичайних ситуацій та
цивільного захисту населення - 1
5. Центр соціальних служб для сім’ї, дітей
та молоді - 3
6. Управління праці та соціального захисту населення - 32
7. Відділ освіти - 4
8. Відділ культури та туризму - 3
9. Архівний відділ в тому числі Трудовий архів - 2
10. Відділ комунального майна - 6
11. Служба у справах дітей - 4
12. Фінансове управління - 10
13.Відділ у справах сім’ї, молоді та спорту - 3
14. Юридичний відділ - 2
15. Відділ ведення Державного реєстру виборців - 3
Всього - 107
Коментар: І це за умови, що в нашому містечку проживає трохи більше 25 тисяч населення.
Якщо взятися аналізувати ці довжелезні списки, то не важко помітити деякі дивні речі.
Наприклад, існують Центр соціальних служб для сім”ї, дітей і молоді і Відділ у справах сім”ї, молоді та спорту.
Легко помітити навіть по самих назвах, що вони дублюють один одного. У центрі 3 штатні одиниці і у відділі 3. На роботу найнято 6 осіб. Кожному з них треба „покласти” на місяць не менше 1 500 гривень посадового окладу. Всього 6 тисяч. А на рік – 72 тисячі! Гроші конкретні, а робота цих відділів, погодьтеся ,віртуальна.
Я не можу збагнути, для чого нашому міському голові кілька заступників. Я не можу уявити чим можуть займатися семеро людей у відділі економіки, коли в місті практично немає державних підприємств. А приватним підприємства не потрібні послуги в економічному розвитку. Кожен приватник в цьому розбирається краще як хто інший. У фінансовому управління 10 осіб. „Уму не постіжімо!” Що там рахувати, коли місто дотаційне. Василь Васильович тримає двох юристів. Навіщо? Григорій Петрович Танана сам успішно справиться з юридичними питаннями.
До того ж виконавчий комітет має 3 службових автомобілів, мікроавтобус, трьох водіїв.
Тепер і посудіть, як непомірно роздуті штати в такому маленькому містечку, як Канів. А що робиться в Черкасах, в центральних органах влади... Сотні тисяч людей щоранку виходять ,сідають за робочий стіл і далі не знають чим займатися. І всім їм потрібна зарплата і не мінімальна. І всі вони в кінцевому результаті отримують пенсії Державних службовців. Де ж справедливість щодо інших верств населення, які платять до того ж податки на утримання величезної армії чиновництва. Жоден державний бюджет не витримає такого навантаження. В такій ситуації пенсіонери ніколи не матимуть достойної пенсії Ми завжди будемо бідними. Тому реформи в органах управління треба робити і негайно.
За матеріалами газети «Час Пік».
- Перегляди
- 6358
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 6
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Всі ці юристи, фінансисти та помічники помічників - вороги нашого народу, до того ж дармоїди.
Але грошей у міста для фінансування наших потреб не багато. Тож вистачить їх далеко не на всі наші фантазії. Тому задіяними на освоєння скупого міського бюджету повинні бути далеко не всі з нас, у тому числі в апараті виконавчих органів має бути обмежена кількість чиновників. Бо функція чиновників - обслуговуючи громаду, організувати ефективне виконання бюджету.
Для ефективного виконання має бути попередньо розпорядчим органом мудро і раціонально спрямовано складання і затвердження бюджету і правильно визначено в ньому пріоритети.
А щоб так було, треба перш за все всій нашій канівській громаді критично оцінити себе: чи правильно ми обираємо мера і депутатів міської ради. Вони є творцями і розпорядниками бюджету міста.
Але не забути при цьому варто, що "правила гри" їм пише законодавча влада(Верховна Рада) і уряд (кабмін)та облдержадміністрація з губернатором свій "вклад" вносять. А ці структури теж залежні від наших дій на виборах.
Тож маємо те, що заслуговуємо власним вибором. А дехто свій вибір продає іншим. Коли Шуфрича обирали немало людей заробили на продажі голосу аж по 20 гривень. Сучасні "бізнесмени" з вибору вже аж по сотні гривень заробляють.
Після вибору Шуфрича сам чув, як одна бабуся хвалилась іншій, що отримала вона як з дідом за Шуфрича проголосували аж 40 гривень на двох! І купила вона тоді на базарі за ті гроші тапці і собі, і діду! Мені цікаво: чи й досі на Шуфрича в телевізорі вони у тих тапцях милуються?...
Тож маємо ми те, що самі собі обираємо...
А щоб перевірити, чи не лишні у нас чиновники, треба б меру запозичити метод Сухобруса. (Раджу так, але я не прихильник Сухобруса і за нього не голосуватиму. Бо у нього слова часто мудрі, а дії крім того ще й лукаві).
А от його метод, який він декларує, що застосовував до працівників, взяти на озброєння варто. Полягає метод у тому, що періодично треба перед нарахуванням грошового утримання посадити чиновників за столи з аркушем паперу. І нехай вони напишуть на аркуші, що зробили за місяць. Далі оцінити те, що зроблене по обсягам і якості і оплатити, як належить. Ті, кому не буде що оплачувати, залишаться без заробітку і самі підуть з роботи без збитків для справи, бо лишні. Тим хто дублює одну і ту ж роботу, треба на всіх виплатити одну оплату. Хай поділяться нею. Мабуть не захочуть далі бути дублерами, поділять між собою роботу і перероблять гори її. Ну а тим, кому аркуша не вистачить і роботу робили плідну треба добре заплатити за працю і помічників найняти.
А може папірці у них всіх будуть такими списаними корисними для нас справами, що ми скинемося громадою у міський бюджет для зарплати новим чиновникам, яких треба ще найняти? )))))