22 роки референдуму на підтвердження Акту незалежності.
1 грудня 1991 року відбувся всеукраїнський референдум, який надав всенародної легітимності проголошенню самостійної України дня 24-го серпня. Історичне рішення підтримали в усіх 27 адміністративних регіонах.
Всеукраїнський референдум 1991 року — загальнонаціональний референдум на території колишньої УРСР щодо проголошення незалежності України. На референдум було винесено одне питання: «Чи підтверджуєте Ви Акт про…
Підтримка Акту проголошення незалежності України по регіонах виглядала так:
Тернопільська область - 98,67%
Івано-Франківська область - 98,42%
Львівська область - 97,46%
Волинська область - 96,32%
Хмельницька область - 96,30%
Черкаська область - 96,03%
Рівненська область - 95,96%
Київська область - 95,52%
Вінницька область - 95,43%
Житомирська область - 95,06%
Полтавська область - 94,93%
Кіровоградська область - 93,88%
Чернігівська область - 93,74%
Київ - 92,88%
Чернівецька область - 92,78%
Сумська область - 92,61%
Закарпатська область - 92,59%
Запорізька область - 90,66%
Дніпропетровська область - 90,36%
Середнє значення по Україні - 90,32%
Херсонська область - 90,13%
Миколаївська область - 89,45%
Харківська область - 86,33%
Одеська область - 85,38%
Донецька область - 83,90%
Луганська область - 83,36%
Севастополь - 57,07%
Кримська АРСР - 54,19%.
Київський Міжнародний інститут соціології (КМІС) 20 років поспіль проводив дослідження про ставлення громадян України до її державної незалежності. Частка прихильників ніколи не опускалася до небезпечної позначки у 50% (найнижчий результат - 56% - був у 1994 році).
- Перегляди
- 7236
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 115
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Наведу ОДИН пример
Перед Пришествием Иегошуа из Назарета
в Иерусалиме ТАК ЖЕ КИПЕЛ НАРОД
Киевляне не лохи! Имунитет после белого братсва, свидетелей ..говы, сандей пати, рунвиры и прочая и прочая не имеет АНАЛОГОВ во ВСЕМ МИРЕ!
в вероисповедании
в плюрализме
в СОВЕСТИ
і Ви всеціло довіряєте цій страшилці?
В імперії СРСР вважаєте не було закладено причин для невдоволення не лише окремих особистостей, але й цілих народів, щоб врешті цій імперії прийшов кінець навіть без будь-яких Гарвардських проектів??
Вважаєте справедливими претензії Росії на повернення вже до Російської імперії частини втрачених від роспаду СРСР територій?
Чи не схильні Ви поділяти думку, що саме такі претензії Росії на чужі території, які вона вважає нею втраченими несправедливо, Росія сама собі наближає і остаточний занепад, і розпад на дрібніші державні утворення?
То може "розкриті" плани американців є нічим іншим, як вигадкою для виправдань невдалих імперських зазіхань, які покищо замість розквіту несуть Росії занепад???
Тепер припустимо, що славні радянські і російські розвідники розкрили дійсні "плани американського імперіалізму" і оприлюднили їх нам. Володіючи такою "цінною" інформацією хіба не зірвемо ми плани "зажерливих" капіталістів?
Ми не будемо повністю «вестися» на сценарії американців. До 29 листопада українці мали реальний шанс на зближення з європейськими народами (не з американцями!) через підписання угоди про асоціацію з ЄС. Доречі, як неодноразово підкреслювалося, це далеко не членство в ЄС. Якщо асоціація з ЄС, яка орієнтуватиме нас на європейскі стандарти в багатьох економічних і технологічних сферах, не приведе до покращення життя українців, наступних кроків до вступу в ЄС просто не буде.
Сьогодні наш Президент та Уряд злякалися російських санкцій щодо закриття нам ринків Росії. А чи відповідають інтересам російського народу ці санкції? Чи не слід очікувати Путіну невдоволення росіян політикою його режиму щодо стосунків з Україною, внаслідок якої вони втратять звичні для себе товари з України? Якщо невдоволені росіяни вийдуть на майдани, російські ринки нам відкриються знову, але ми поступово розширятимемо для своєї продукції ринки Європи і відкриватимемо додатково до них нові. Та головне, що ми могли показати, підписавши угоду про асоціацію з ЄС, — це втрату цілковитої залежності від Москви у зовнішній політиці і спробувати будувати якість життя на прикладах західних сусідів, а не на прикладах вмитої п\'ним угаром Росії. Так, це не буде легким шляхом, але хіба не варто спробувати його заради майбутнього наших дітей та внуків? Чи альтернативи відмінного від життя за російською моделлю ми не заслуговуємо?
А знаючи плани Даллеса на розбещення суспільства, треба поставити цьому бар\'єр відродженням національних традицій і цінностей, розвитком національної культури та освіти. Зашкодимо чужим планам не дати нам самовизначитися на основі національних цінностей і традицій (слухай після 7-ї хвилини). Для цього потрібна відповідна національна державна політика, національні державні програми. Тому треба лише обрати замість сьогоднішньої влади, яка має йти у відставку, українську владу, а не владу, де українці мають меншість.
Велике досягнення цивілізації - інтерактивне спілкування через інтернет. Але я віддаю перевагу для серйозних дискусій безпосередньому спілкуванню людей, які бачать очі один одного. Тому на канівському сайті я себе відкрив. Тож в черговий раз запрошую для таких серйозних розмов на публічні та індивідуальні зустрічі.
Та все ж, незважаючи на провокативність поставленого Вами питання про моє визначення українців, я не промовчу.
Перш за все скажу, що українець завжди не москаль. Перевертень, який з українця став москалем, вже не українець. Але москалями є лише частина неукраїнців, а не кожний з них. Представники різних народів, в тому числі росіяни за виключенням москалів, поважаючи свою національну належність, поважають право українця бути українцем і мати власну Незалежну державу на українській землі.
Наступне. Я сприймаю українцем кожного, хто сам себе свідомо ним ідентифікує. Але далі я маю власну оцінку до якості, який Ти українець, якщо ним назвався.
Знайдіть німця, француза чи поляка, який був би байдужим до долі своєї нації і держави. Такими є й українці, якщо українцями вони не лише назвалися і не лише пам\'ятають і визнають своє українське національне коріння.
Ні в якому разі українці не можуть бути обмежені лише учасниками майданів. Але українець не може бути до українських майданів байдужим. Навіть мирно працюючи, він має бути перейнятий проблемами, що вивели його націю на майдани, підтримати людей майдану якщо не безпосередньою участю, то теплом власної душі, допомогти матеріальними засобами - обігріти, нагодувати, напоїти, надати медичну допомогу і т.д. учасникам майданів. Поділяючи, чи не поділяючи позицію учасників майдану, кожен українець має взяти участь у пошуку вирішення проблем, породжених майданом.
ВОТ УЖЕ ДОСТУПЕН
СЬУЖЭТИК
НА ТУБЕ
В связи с этим вопрос к ВАМ
Сталин и Берия это были москали или украинцы.
ВАШЕ мнение
В 1939 году Сталину удаётся блестящая дипломатическая операция – без единой (по сути) капли крови он воссоединяет УССР и ЗУ в едином государстве, осуществляя давнюю мечту патриотов Украины – соборность, через год к Украине присоединяется Южная Бессарабия и Северная Буковина, а в 1945 году – Закарпатье.
ВСЕ УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ – в составе СОБОРНОГО УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА!
ВОТ КТО ИСТИННЫЙ УКРАИНЕЦ.
Готовы дискутировать только аргументированно без классификации СУПЕРУКРАИНЕЦ, МЕГАУКРАНЕЦ , ГИПЕРУКРАИНЕЦ и ВАЩЕУКРАИНЕЦ ?
Погано читали, бо не зрозуміли написаного мною. Це якраз є одним з прикладів переваги реального спілкування на зустрічах.
В своєму коментарі я давав власне бачення ознак українства. Але визначення москаля я не давав. Сказав лише про те, що москаль не може бути українцем. Москаль створений для поневолення і гноблення українця, асимиляції тих з них, хто піддасться, до московщини і в кінцевому результаті знищити націю.
Один з радянських високопосадовців Суслов, ідеолог нищення націй, на заміну національного поділу народів дав соє москальське визначення: "єдіная общность - советскій народ". Можливо ідеалами представників общності він вважав Сталіна та Берію. Не думаю, що ті злочинці ідентифікували себе українцями. В такому разі і я їх до українців не відношу.