Громадські збори
В середу 11 вересня о 10-й годині відбудуться громадські збори з приводу будівництва Канівської ГАЕС. Традиційно обманним шляхом влада намагається формально заручитись згодою громади на здійснення більш ніж сумнівного проекту, замінивши проведення належних громадських слухань кулуарними зборами.
Що таке Канівська ГАЕС:
Канівська ГАЕС не тільки несе з собою загрози низки глобальних екологічних катастроф та є проектом позавчорашнього дня, але є і першим кроком до спорудження Чигиринської АЕС.
Потужність ГАЕС в турбінному режимі 1,0млн квт, в насосному -1,112млн кВт
Виробництво електроенергії за рік 1017млн.квт.год.
Споживання електроенергії за рік 1352млн.квт.год.
Напірний рівень водосховища 95 метрів
Витрати води в турбінному режимі 1188м куб./с, в насосному- 944м куб./с
Кількість агрегатів 4шт. Об’єм верхнього басейну 17млн. м куб.
Отож помимо всього іншого над над містом та греблею Канівської ГЕС на висоті 100м висітиме така собі бомба вагою в 17млн. тон.
План розташування ГАЕС http://megafile.com.ua/uploads/1314961458_2gaes.jpg
Аналіз світового і європейського досвіду розміщення і експлуатаці ї ГАЕС http://dspace.tnpu.edu.ua/bitstream/123456789/586/1/Dolunskuj.pdf
Ризики будівництва Канівської ГАЕС : http://www.kaniv.net/news.php?p=13861
Про що мовчать енергетики http://www.kaniv.net/news.php?p=13418&s=0&vc=0
Україна отримає новий Чорнобиль http://rupor.info/analitika/2010/12/22/ukraina-poluchit-vtoroj-chernobil/
Що не так з канівською ГАЕС? http://www.necu.org.ua/upl/kanivpsp-study-ukr-1.pdf
ГАЕС на Канівських кручах — благо чи зло? http://www.kaniv.net/news.php?p=13859
- Перегляди
- 6451
- Подобається
- 2
- Не подобається
- 1
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 98
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Коли йдеться про експорт електроенергії, договорами можуть бути передбечені окремі вимоги до параметрів (якості) мережі і переданої енергії. Тоді з допомогою технічних рішень виділяються лінії передачі, в яких забезпечуються необхідні параметри. Але то вже для професійних розмов між енергетиків. Взагалі енергія постачається в єдину систему і відбирається (розподіляється) з системи.
09.:54
Откуда такая инфа? От вас ЛИЧНО? Насколько я читал - непосредственно электроэнергия ГЕС идет на экспорт. Сейчас попробую что-то найти.
09:57
В моем посте от 09.:52 опечатка, читать не "украинские АЭС", а "украинские ГЕС".
ННН все понял, а дурня включил.
Пост ННН от 10:04 показывает уровень нашего "умного" так называемого ЭЛЕКТРОэнергетика одного из Киевских ЖЕКов. Страшно "вумный" пост.
"Тема экспорта электроэнергии за рубеж не нова. Россия имеет колоссальные гидроэнергетические ресурсы, и уже сегодня в Сибири производится много дешевой электроэнергии. При этом занимает второе место в мире по количеству неиспользованного гидропотенциала. И наименее освоенная часть гидропотенциала сконцентрирована в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
Строительство новых гидроэлектростанций, соответствующих высоким экологическим стандартам, позволит в будущем обеспечить экологически чистой энергией, не создающей выбросов парниковых газов, новые российские производства, а также экспортировать пиковую энергию в страны Азии. За счет повышения доли гидроэнергетики в азиатском энергобалансе будет возможно снизить темпы роста эмиссии парниковых газов от угольных электростанций, преобладающих в Азии, и тем самым внести существенный вклад в сохранение окружающей среды.
На Саммите АТЭС во Владивостоке Россия выступила с инициативой по интеграции энергосистем. Благодаря такой интеграции можно снизить затраты потребителей на электроэнергию, увеличить надежность электроснабжения, снизить выбросы углекислого газа. Проект поддержали США, КНР, Республика Корея, Сингапур. Ведутся переговоры о присоединении Японии к проекту.
Ранее корейскими специалистами был предложен проект Азиатского энергетического кольца. Уже сегодня существуют сети, которые позволяют обмениваться избыточной электроэнергией приграничным городам Китая и Дальнего Востока. Большое количество ветряных электростанций, построенных в Китае, нуждаются в резервировании — российская электроэнергия могла бы помочь и в решении этой проблемы.
http://energyland.info/
Учитесь "энергетик", даже у меня далекого от этой темы отложилась инфа в памяти о том, что именно ГЭС отправляет на экспорт ЭЭ. А вы говорите отключают ГЕС. Где вы учились по-специальности наконец. У дяди Васи?
Та для загального спільного раціоналізму в світі має бути мир, дружба і порядок, взаємоповага, а не те, що ми маємо сьогодні.
Щодо наших ГЕС, то їх конструкція є не зовсім раціональною. В них реалізована радянська політика гігантоманії, бажання прогславлятися рекордними потужностями станцій. Тож набудували. Якщо на Канівській ГЕС включити всі агрегати - запас води у верхньому б\'єві буде витрачений за короткий час, а нижній створить катастрофу у вигляді потопу. Тож агрегати включаються, виключаються, регулюючи навантаження в загальній системі. Але доля енергії, виробленої на ГЕС, в загальному виробництві становить мізер.
ГАЕС вигідна теоритично для використання енергії системи в часи сну, коли технологічно зупинити всі агрегати, що виробляють надлишкову енергію неможливо. Тож працюючи в холосту станції могли б піднімати воду в чашу ГАЕС для накопичення запаса потенційної енергії, яка стане потрібною в часи пікових навантажень.
Але ці споруди (ГАЕС) чинять надзвичайну шкоду довкіллю. Природне середовище руйнується. Наслідки важко передбачити і оцінити.
11 вересня 2013, 10:37 Чтобы идти на "громадски слухання" нужно вникнуть в суть проблемы. а иначе вам там специалисты так навешают лапши на уши, что вы будете только рады этому строительству.
-=Але доля енергії, виробленої на ГЕС, в загальному виробництві становить мізер=-
В принципе ДА.
Зато гидроэнергетика намного дешевле, чем наибольшая 47% выработка ЭЭ ТЕС.
Енергія ГЕС надзвичайно дешева, якщо рахувати безпосередні витрати на її виробництво навіть включаючи амортизацію вартості її спорудження. Але це, якщо не рахувати вартості нанесеної шкоди Дніпру і довкіллю. Шкоду ж, завдану гідростанціями Україні, не оплатити всіма доходами енергетики.
Соглашусь. Не нужна нам никакая ГАЭС ОДНОЗНАЧНО. Я заядлый рыбак и понимаю, что при включении ГАЭС (как насосов, так и при сбросе) поднимется мул, котрый несомненно загрязнит мутью, радионуклидами и пр. осевшими тяжелыми металлами акваторию Каневского ВХ в нашем районе, вся эта муть пойдет в Днепр ниже ГЕС, рыба начнет дохнуть, изменится рельеф дна и рыбьи тропы, косяки уйдут в сторону Киева, нерест будет убит более значительными перепадами уровня воды. И зачем нам это надо?
По данным ВОЗ, каждый год приблизительно каждый второй человек на планете заражается одним из трёх основных видов гельминтов, что приводит к энтеробиозу (1,2 млрд чел.), анкилостомозу (900 млн.) и трихоцефалезу (до 700 млн.)[1].
Некоторые оценки, выполненные как в США (Росс Андерсон), так и в России (Н.Кравченко) сообщают, что 95—99 % населения имеет паразитов, но не знают об этом.
Вики
Получается у нас как минимум 50% заражается ежегодно, если не 95-99%, потму нам НИЧЕГО не страшно. ;-)
Кроме того являясь с 5-летнего возраста рыболовом заню о червях. В последнее время в выловленной мною рыбе ВИЗУАЛЬНО не наблюдается, потому после относительно долговременного обжаривания или отваривания спокойно употребляю в пищу.
2009 я так понял год вашего рождения?
11 вересня 2013, 12:13 Маневрировать мощностями АЭС чревато, но остаются мощности тепловых станций и сглаживание пиковых нагрузок в сети путём введения многоставочных тарифов. Как же умудряется Франция работать безаварийно если в структуре производства электроэнергии доля АЕС доходит до 70%
11 вересня 2013, 14:09 Наконец то ты нашёл себе достойного собеседника :)