ФАКТИ ПРО ОДНУ ІЗ ЗАХІДНИХ ЦІННОСТЕЙ
Останнім часом ця тема все частіше зявляється в нашому медіа просторі.
ЧОМУ?
Якими виростуть діти, яких виховували гомосексуалісти? Відповідь на це питання вже багато років цікавить багатьох.
Прихильників одностатевих партнерств завзято стверджують, що дітям все одно, чи є у них тато і мама, чи їх виховують два чоловіки або дві жінки.
Але в силу того, що легалізація одностатевих партнерств почала відбуватися у деяких країнах нещодавно, не було підстав робити об\'єктивні наукові висновки з простої причини - ще не виросло покоління таких дітей.
Однак, восени 2010 року Марк Регнерус, доктор соціології, ад\'юнкт-професор в Техаському університеті в Остіні (США), почав наукове дослідження на тему «Як відрізняються діти, батьки яких мають одностатеві стосунки».Свою роботу вчений завершив у 2012-му.
У дослідженні брали участь 3000 дорослих респондентів, чиї батьки є в одностатевих відносинах. У підсумку, отримані дані стали по-справжньому шокуючими. Вперше це було доведено вченим з авторитетного університету, а результати були опубліковані в не менш авторитетному виданні «Social Science Research».
По-перше:
Високий рівень венеричного інфікування.
В опублікованих даних повідомляється, що25% вихованців гомосексуальних батьків мали або мають венеричні хвороби - через свій неприродний спосіб життя. Для порівняння, кількість заражених однолітків із благополучних гетеросексуальних сімей зафіксовано на рівні 8%.
По-друге:
Нездатність зберігати сімейну вірність.
Ті, кого виховували гомосексуальні батьки, набагато частіше лояльно ставляться до подружньої невірності - 40%. Аналогічний показник лояльності до зрад серед нормальних сімей дорівнює - 13%.
По-третє:
Великі психологічні проблеми.
Шокуючий факт - до 24% дорослих дітей з одностатевих партнерствах нещодавно планувалисамогубство. Для порівняння - рівень таких нахилів всього лиш 5% в нормальних сім\'ях. Виховані гомосексуальним батьком діти значно частіше, звертаються до психотерапевтів - 19%проти 8%.
По-четверте:
Сексуальне насильство.
31% дітей, що виросли в неприродному партнерстві геїв чи лесбіянок були змушені до сексу всупереч їх волі. У випадку з гетеросексуальними сім\'ями про таке повідомляють лише 8% респондентів. Серед вихідців з природних сімей цей рівень становить лише 3%.
По-п`яте:
Соціально-економічна безпорадність.
28% вихідців із сімей, де мама була лесбіянкою, є безробітними. Серед вихідців з нормальних сімей цей рівень становить лише 8%.69% тих, у кого мама була лесбіянкою, і 57% тих, у кого тато був гомосексуалістом, повідомили, що їх сім\'я в минулому отримувала державні допомоги. Серед звичайних сімей це актуально в 17%випадків.
По-шосте:
Розлад сексуальної самоідентифікації.
Якщо тато або мама мали гомосексуальні зв\'язки, то всього лише 60-70% їх дітей називають себе нормальними людьми, без сексуальних відхилень. У свою чергу більше 90% людей, які росли в традиційній родині, ідентифікують себе як повністю сексуально здоровими.
Спроба закрити дослідження Регнеруса
Що показово, коли Марк Регнерус готував до публікації отримані дані, проти нього почали вести агресивну інформаційну кампанію. ЛГБТ-активісти вимагали не допустити публічного оголошення результатів дослідження. Найгарячіші голови стали обмовляти, називаючи Регнеруса шахраєм і шарлатаном, вимагали звільнити професора з Техаського Університету. Навіть багато вчених ополчилися проти свого колеги.
Тоді Університет ретельно вивчив всі звинувачення і скрупульозно проаналізував усі дані, отримані Регнерусом. Окремо перевірялася методика дослідження. У підсумку Університет підтвердив, що наукова робота має найвищу якість і відповідає академічним вимогам.
Також показово, що з цим дослідженням була присвячена велика стаття в The New York Times (12 жовтня, 2012). Журналісти цього авторитетного видання також констатували: проведене Марком Регнерусом дослідження не містить вад.
Таким чином, світова спільнота чи не вперше отримало авторитетне дослідження, яке проливає світло на трагічні наслідки виховання дітей в сім\'ях, де батьки практикували гомосексуальні стосунки.
Джерело - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610
Джерело - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610
- Перегляди
- 4775
- Подобається
- 4
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 26
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Іменно завдяки подібному способу мислення і розвиваються всі можливі нетрадиційні течії.
На мою думку, всі сексуальні відхилення мають допускатися як факт існування (дабы дурь каждого видна была), при повній забороні офіційної діяльності.
Має людина сексуальне відхилення - нехай займається дома чим хоче.
Хоче співмешкати з особою своєї статі - будь-ласка, офіційний шлюб та усиновлення - дзуськи.
Хочете паті на чиїйсь хаті - натє, але ніяких парадів, тим паче за участю дітей
Значит кому-то это нужно.
Вопрос один - Цель?
Розлад сексуальної самоідентифікації" - звучить правдоподібно.
Мовляв, під цей шумок ринеться купа народу всіх орієнтацій шукати щястя в чужих краях.
От однополых никуда не деться, природа так устроена. Пусть долбятся куда хотят, но детей пусть воспитывают только своих. Полученных в результате однополого полового акта.)
Эта история как пример.
Пора вам проводить гей-парады в Каневе!
Ну или объявить себя пид**** и бежать в Америку откуда благополучно гадить кирпичами на наше прошлое!
Значит кому-то это нужно.»
В первую голову это нужно собирательному Путину . Сегодняшний «славяно-христианский » сюр: http://www.pravda.com.ua/news/2013/07/27/6995052
http://lb.ua/news/2013/07/27/215918_prazdnichniy_moleben_vladimirskoy.html
http://lb.ua/news/2013/07/27/215938_ohrana_vladimirskoy_gorke.html
брежневские мифы Великой Атечественной, кликушество о не далее как завтрашнем крахе объединённой Европы и гомосексуализм – пропагандистская опора построения «русскага мира».
Гомосексуально озабоченных же широких народных масс на наших просторах как то не просматривается, и отношение к проблеме и её субъёктам всегда было и есть такое как они того заслуживают. А что в породе не без выродка, так в природе завсегда так.
У одних, к примеру, клиника особой миссии русскага мира, у других клептомании обрамлённая синдромом хронического коммунистического поноса, в третьих то и другое вместе да ещё зачастую на фоне личностной ущербности и неразрешённых проблем сексуальной ориентации.
Вслед соседу не станут все стучать головой о стенку, если только эта голова не пустая, на что и расчитывают евразийские интеграторы, пытаясь уверить в том, что только они, великие, могут нас осчастливить . Потому последняя дворовая собака заслуживает большего уважения чем эти убогие душой нехристи (у Христа то все равны!) вякающие о славяно-христианских (???) ценностях.
1) робота з дітьми:
- залякування спеціальними лякалками накшталт "волохаті долоні", наприклад "ччешуясті сідниці". Релігійне виховання.
2) робота з підлітками:
- прививання думки про неминучість зараження страшними хворобами від особи тієї ж статі та соціальну ізоляцію відступників християнських ортодоксальних уявлень. Посилення релігійного тиску.
3) Робота з дорослими:
- відкриття мережі соціальних борделів правильного сексульного спрямування, визнання гомосексуалів інвалідами - пільговиками.
Тут головне розуміти що сексуальні меншини це відхилення і не допустити приведення цього поняття до норми, заборонити будь-яку пропаганду на законодавчому рівні
Прошу вибачення за помилку у поважного актора :)
Источник: http://lenta.ru/news/2013/05/22/baghdad/