Ще раз про \"собаче\" питання.
Сьогодні, на черговій сесії народних депутатів, в черговий раз підняли питання про бездомних тварин. Дубенцю, як головному спеціалісту з цього питання, Коржов поставив запитання: \"Як там вирішується проблема з бродячими тваринами і що зроблено на сьогодні?\"
Дубинець повідомив, що це питання буде вирішуватись ТІЛЬКИ і ТІЛЬКИ за діючим законом: \"На сьогодні чекаємо кошти в розмірі 300 000 гривень. Вирішується питання з виділенням 1,5 гектарів землі під собачий притулок\".
Це ж скільки собак можна розмістити на такій площі! Мабуть, будемо звозити сюди собак з всієї області.
- Перегляди
- 9475
- Подобається
- 4
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 105
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Пани добродії, завітайте, будь ласка, на хитрий ринок - нагодуйте песиків, бо дуже просять.
А если собак таки собирут в приюты то та же Коробская начнет кругом совать нос: А как собачки поживают? Достаточно ли получают ухода внимания? Вкусно ли их кормят и тд. и т.п... Так что в конце-концов приют станет головной болью и для работников и для организаторов приюта.
И не надейтесь что вам не прийдется слушаться чекнутой бабки. Такие и сейчас заправляют.
Хоча мене більше турбують трупи загризених людей чи понівечені псами діти.
(Шпотом на вухо) Не травмуйте людську психіку. Звідки маленьким людям знати звідки воно оте на прилавках лежить? А так і собачатину за кроля впарить можа.
Просто не умеешь их правильно готовить... ( корейский фольклор)
За бесконтрольным размножением собак стоят люди, а не собаки. По одной простой причине - люди приручили собак, а не наоборот.
А помидоры - они тоже живые, и тоже кричат когда их режут...
Щурів, наприклад, запросто винищують, хоча вони теж дуже розумні і від них менше незручностей.
Людина живе і має потреби: в їжі (вбиває тварин) в одязі (вбиває тварин) В безпеці (вбиває тварин). Це нормально. А всілякі захисні правозахисні організації (і не тільки тварин), на мою думку, повинні жорстко контролюватися державою. Бо іноді гуманізм толерантність чи боротьба за чиїсь права обертається на шкоду чи небезпеку для су спільства. І за найменшої підозри в антисоціальній діяльності розганяти такі організації а якщо треба, притягати активістів до відповідальності. Бо якщо йти на поводу у всяких крикунів аби тільки не запідозрили у нечуйності чи нетолерантності можна докотитись до маразму.
Полюбуйтесь: правозащитная организация “Толерантность без границ” (Tolerance without Borders) на полном серьёзе выступила с инициативой отрезать всем американцам одну ногу, чтобы инвалиды не чувствовали себя в США изгоями.
Не можна вивести загальны правила на всы випадки життя але важливо не втрачати здорового глузду. І переймати від "прогресивного" світу треба не все беззастережно. Там і своїх ненормальних вистачає. А слугують врешті-решт подібні організації або якимось політичним маніпуляціям, або як засіб тиску, або для відмивання грошей.
Но тут проблема в другом - создавшаяся ситуация как следствие, и уничтожив этих собак их место тут же займут другие.
Щодо здорового глузду в світі: є і здоровий глузд, є вдосталь і безглуздя. Тож треба жити власним розумом і самим вирішувати що нам потрібно а що ні. Однак доки Україна буде жебракувати і намагатись догодити кожному, хто кине подачку, про таке й не мрійте. А Україна приростатиме усілякими напастями, проблемними меншинами та бродячими собаками, яким буде надаватись все більше прав і привілеїв за рахунок життєвого простору звичайних людей.
Світова ж спільнота краще б не шантажувала й без того нещасну Україну, а ввела б, наприклад, санкції до Китаю, бо там таке робиться... Але ж ні, кишка затонка.
А гастрономические вкусы обусловлены ограниченным пространством и способностью превратить в съедобное любую органику.
Ще в сиву давнину китайці почали їсти павучків та коників, бо вони багаті на тваринні білки і для приготування не потребують багато хмизу, якого було обмаль. Таке харчування було зумовлене обставинами. Зараз подібні речі їдять за звичкою, за традицією.
Однак гурмани, що їдять дітей, платять за особливе задоволення. Якщо звернув увагу, то ціна за придбану рестораном сировину (дитину) залежить від розміру і від того, чи дитина жива. Хочу нагадати, що семимісячні діти цілком життєздатні. Наполеон народився семимісячним. Саме такі деталі й додають пікантності страві і приносить збочене задоволення людожерам. Замовники платять не за сам супчик (поїсти можна й дешевше і смачніше), вони купують відчуття свободи від моралі, відчуття сили нехтувати будь-якими обмеженнями і купувати те, що не має продаватися. Тобто, замовляючи страву, самостверджуються в праві бути вище від загальнолюдських норм.
Ось що має насправді привертати увагу!
Та те тут то було. Більше дзьобають Україну, та вказують як жити, які цінності мати, тобто плетуть мотузки всі, кому не ліньки. Голвне, що є на кого спертись всередині країни. Вистачає і тих, хто заробляє політичний капітал, і тих, хто наварюється на всіляких фондах та організаціях, і (на найнижчому рівні) дурнуватих Коробських, які карячаться просто задарма "за правду", хоч всім від того тільки гірше.
единое мнение есть - бродячие собаки не должны ходить по улицам и площадям - тупо с точки зрения эстетики, не беря во внимание случаи когда собаки лаят и нападают на детей и взрослых! Методы решения проблемы есть разные! Для самого гуманного метода нужно время и деньги!
Что же касается поедания китайцами младенцев - тут вопрос неоднозначен.
Во-первых, то, что эти снимки постановочные, у меня никаких сомнений. Но так как людоедство присутствует даже в Украине, то не стоит исключать подобное в Китае.
Повернемося до наших китайських "друзів". Я цілком припускаю, що фотографії в статті справжні. Всім відома демографічна політика Китаю як і також ціна людського життя в цій країні (смертні кари при всякій нагоді, навіть за порушення правил дорожнього руху. А якщо згадати, що китайці схильні шанувати традиції, то не дивно, що інтернет кишить інформацією на тему. Наприклад: Суп из эмбрионов — древнее китайское блюдо для аристократии, особо ценимое за свои целебные и тонизирующие свойства
І той обідраний кіт, якого на сайт притяг Міхалич і над яким так страждає - скоріш за все, - китайський харч. У наших жовтих братів нема бродячих тварин, бо їх запросто їдять і не розводять нюні.
А в нас хочуть заставити людей забрати гроші у своїх дітей (зажрались) щоб платити за утримання смердючих паразитів (маю на увазі не тільки бродячих собак, а і тих, хто пропихує подібний "гуманізм"). Не думали, навщо потрібне таке нововведення, коли замість окремих рахунків за тепло, воду, електроенергію, газ, хочуть ввести едину платижку? Та на вашу шию ще й собак навішають, бо як буде окремий платіж, народ протестуватиме.
І мені дуже цікаво, ЯКУ СУММУ ЩОРІЧНО БУДЕ ВІДЧИСЛЯТИСЯ З МІСЬКЬГО БЮТЖЕТУ НА УТРИМАННЯ СОБАЧОГО ПРИТУЛКУ? Скоріш за все згодом гроші на притулок згодом качатимуть безпосередно з населення через комунальні платіжки.
Вас дивує, що хтось не хоче бачити на вулиці собачі зграї і слухати півночі їхнє тявкання? Чи не хоче платити за концтабір для собак?
Ваші пропозиції, шановний.
Чи не Ви було закинули на Канівнет гнівну статтю, що з подачі негідника Ніколенка травлять собак? І, мовляв, якщо з вашою собакою щось станеться, то буде йому щось страшне. Мені все хотілось спитати, та не було нагоди: " Чи не відноситесь Ви до тих нерадивих господарів, що відпускають собачок по місту гуляти без повідка, щоб песик набігався?" При цьому нема різниці між бродячим і хазяйським собакою. Послід за псом ніхто не прибира, собака робить, що заманеться. Може, й цуценят бродячим собачкам робить. Бо якщо хазяїн вигулює собаку на повідку, то він певен, де собака ходить і що їсть.
А собаколюбам, доречі, ніхто не забороняє скинутись, стати волонтерами і подбати про собачок, якщо вони їм справді небайдужі. Ніхто вас за руки не тримає, будь ласка...