Канівська міськрада віддала 6,5 гектарів в оренду \"з метою передачі у власність\"
На останній сесії Канівської міськради, яка відбулася 5 квітня 2012 року, більшість ради ухвалила рішення про надання в оренду 6,5 га прибережних земель в так званій \"промисловій зоні\" Канева \"обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство \"Дніпрові сади\". Депутатам так і не пояснили хто є засновниками і членами цього товариства. Цікаво, що мер Канева Віктор Ніколенко повідомив НародUA, що він - проти цього рішення і був відсутній, коли проходило голосування.
Міський голова Канева Віктор Ніколенко заявив НародUA, що ще невідомо, чи він підпише це рішення міськради.
\"Я це питання не ставив на голосування. Його поставили під час моєї відсутності. Я – проти цього питання, бо воно не погоджено з усіма службами, в тому числі й обласними. І я ще думаю про те, що мені робити: чи призначати нову сесію, чи якимсь іншим чином це питання вирішувати. Поки що я не можу нічого сказати...\" - зазначив Віктор Ніколенко.
Попри те, що депутатам так і не повідомили, хто ж \"стоїть\" за \"Дніпровими садами\", подейкують, що це - відомі люди як в Каневі, так і в Черкасах.
У рішенні Канівської міськради зазначено, що земля надається в оренду для \"колективного садівництва\" і \"з метою передачі членам садівничого товариства у власність терміном до 01.05.2020 року\".
Як повідомив НародUA депутат Канівської міськради Юрій Гамалій, рішення ухвалили 32-ма голосами \"За\" при 4-х \"Проти\" (\"свободівці\" Юрій Гамалій,
Олександр Скорина та Володимир Варавка, а також \"зелений\" Володимир Коржов) та декількох, що утрималися.
На думку опозиційних депутатів, \"фактично це є дерибан прибережної, лівобережної зони Канева\".
- Перегляди
- 10139
- Подобається
- 6
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 79
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
тим Ніколенко зник А цей була перерва
10 квітня це рішення (чи проект?) лежав на столі Калніболоцького з вимогою Ніколенка на проведення позачергової сесії.
2.Дзвонив--не дозвонився.
3.Заходив,але Вас не було.
4.Шукав,але не знайшов.
5.А я думав..
6.Це було до мене.
7.Мабуть,команда не пройшла;
8.Мені ніхто не казав.
9.А чому я?
10.Не чув...
11.Не знаю.
12.А я доповідав.
13.Не передавали.
14.Хотів як краще.
15.Я хотів,але не вийшло
16.Я хотів доповісти,але Вас не було.
17.Я йому сказав,а він не виконав.
18.Мене в цей час не було,здається хворів(був у відпустці)..
"Канівському міському голові
Ніколенку В.В.
Депутатське звернення
11 квітня 2012 року
На останній сесії Канівської міської ради було прийняте рішення про надання в оренду земельної ділянки для садового кооперативу «Дніпрові сади» вказане рішення було прийняте з грубими порушеннями законодавства та Регламенту Канівської міської ради:
1. Розташування та будівництво нових садових кооперативів в межах населених пунктів не дозволяється згідно ДБН 360-92 (ст. 3.39 та 3.40).
2. Розташування цього садового кооперативу не було погоджено із комісією облдержадміністрації з вивчення доцільності розміщення об’єктів на території області, розгляду матеріалів з надання у користування, передачу в оренду та у власність земельних ділянок, погодження з якою є обов’язковим (копія розпорядження додається).
3. Висновок № 82 від 14 березня 2012 року Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ОКГСП «Дніпрові сади» не погоджена із членом комісії Чумаком В.С.
4. Акт прийому передачі межових знаків не погоджений із Підгайним Ю.В. (в акті підпису не має).
5. В обґрунтуванні на отримання земельної ділянки № 3 від 31.05.2011 року не вказується чисельність членів кооперативу і чому потрібна саме така площа земельної ділянки – 6,5 га.
6. В додатках до проекту рішення Статут кооперативу не наданий, - не відомо, хто є засновниками кооперативу та чи дійсно це мешканці міста.
7. Проект рішення не був погоджений з юристом виконкому та профільним заступником Ренькасом І.О., на момент розгляду рішення на сесії таких погоджень не було.
8. Проект рішення не відповідає вимогам частини 5. ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації»: «Не може бути обмежено доступ до інформації про ... користування чи розпорядження ... комунальним майном, ..., умови отримання цих коштів чи майна, приз віща, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти чи майно».
Враховуючи вищенаведене, просимо провести службове розслідування цього прецеденту, яке негативно сприймається мешканцями міста та покарати винних у підготовці та лобіюванні незаконного рішення та такого, що суперечить вимогам регламенту Канівської міської ради. Крім того, вимагаємо оприлюднити приз віща, імена та по батькові всіх членів ОКТСП «Дніпрові сади.
Відповідь просимо надати у терміни передбачені законодавством та надіслати за адресою: 19000, м. Канів, вул.. Шевченка, 41, кВ. 174, Коржову Володимиру Леонідовичу.
В.Л. Коржов
Ю.А. Гамалій
"
Жало что в бютжет от такой оборутки разве что сльозы капнут. Ведь такая "пром" земелька дорого стоит по рыночным ценам. Если отнять от рыночной стоимости участка стоимость приватизации после дачной оборутки, получим сумму ущерба, нанесенного местному бютжету. А ведь на такие деньги можно было бы утеплить школы, вывести бродячих собак, помочь организации "Свытло выдродження", дороги отремонтировать и еще много добрых дел совершить.
- вийти з пікетом до міської ради з вимогою недопущення дерибану землі та вимогою оприлюдненням всього списку членів кооперативу;
- прийти на сесію, вимагати слова від громадкості та висловити депутатам все, що про них думаєте в зв\'язку з їхнім попереднім голосуванням.
Межі міста і району
Вже і Шаріку з вулиці Маяковського зрозуміло, що невизначеність меж між містом Каневом і сільськими радами Канівського району, які межують з Каневом, стримують розвиток Канева, Через це не вирішуються серйозні соціальні проблеми. Зокрема, сотні людей не мають можливості отримати земельну ділянку і розпочати індивідуальне будівництво.. Не розвивається взагалі інфраструктура міста.
Після приходу до влади в Каневі нової адміністрації ще півтора року тому жваво обговорювалася це проблема. Керівництво міста у своїх обіцянках дійшло до того, що мало не приєднало до Канева одну з сільських рад – Литвинецьку. Останнім часом заяв немає. Але стало відомо, що ця проблема знову загнана в кут. Литвинецька сільська ради до цього часу має повне право розпоряджатися землею не лише по вул. Маяковського, а майже до порогу міської ради.
Чи не оптимальніше в такій ситуації Канів передати в адміністративне підпорядкування Литвинецької сільської ради. Якщо литвинці захочуть взяти Канів з його смітниками і не доглянутістю.
Кор. газети.