Проти побитого правоохоронцями студента порушили кримінальну справу
Проти студента Канівського училища культури і мистецтв Черкаської обласної ради Сергія Баліцького, якого напередодні візиту Президента до Канева допитували і, за його словами, били працівники МВС та СБУ, порушили кримінальну справу за ч. 1 ст. 129 ККУ - \"погроза вчинити вбивство\".
Як уже повідомляв НародUA, зі студентів канівського училища, друзів Георгія Ребрика та Сергія Баліцького, як стверджують хлопці, \"вибили\" неправдиві свідчення і \"явки з повинною\" як щодо себе, так і відносно молодіжної організації \"Сокіл\" та \"Свободи\", активістом яких є Георгій Ребрик.
Як повідомив НародUA адвокат студентів В\'ячеслав Васянович, обвинувачення Сергію Баліцькому пред\'явили наприкінці минулого тижня. \"Проти Сергія порушили кримінальну справу і пред\'явили обвинувачення. Є свідчення нібито свідків, але я сумніваюся, що вони адекватні, тому що їх свідчення дуже суперечливі і навіть безглузді. Крім того, з Сергія під тиском була вибита \"явка з повинною\". Проте, хоч на нього і чинився тиск, але в нього вистачило мужності написати, що \"умислу вчиняти вбивство та інші протиправні діяння я не мав\". Тобто хлопець, незважаючи на тиск, заявив. що він не збирався нікого вбивати, нікому не погрожував і ніяких протиправних дій не вчиняв і не збирався вчиняти\", - заявив захисник В\'ячеслав Васянович.
З іншого боку, як повідомив адвокат, покази свідків - непрямі, тобто \"потерпілому\" Сергій не погрожував, і той дізнався про якісь погрози через \"друзів\". \"З мого 15-річного досвіду я взагалі дивуюся, звідки взялася ця справа. Вона - фактично сфабрикована на рівному місці\", - запевняє В\'ячеслав Васянович.
\"Ви будете оскаржувати незаконні дії правоохоронців під час допиту Сергія 6 березня, коли його били і так далі?\" - запитали ми в захисника.
\"Я не виключаю такої можливості. Мені потрібно, щоб закінчилося слідство і були вже всі матеріали справи. Сергій Баліцький і Георгій Ребрик написали до прокуратури звернення з вимогою провести перевірку дій правоохоронців. І прокуратура вже прореагувала, направивши відповідні запити в МВС і СБУ. Також були направлені депутатські запити\", - підсумував адвокат.
НародUA також подає заяву Георгія Ребрика до прокуратури
- Перегляди
- 31311
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 52
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
"Ви будете оскаржувати незаконні дії правоохоронців під час допиту Сергія 6 березня, коли його били і так далі?" - запитали ми в захисника -
презумпция невиновности существует только для сторонников "Свободы".
Действия правоохранительных органов незаконны априори...)
А що, дії правоохоронних органів, коли СБУшники били Сергія під час допиту законні?
Але, будь-ласка, вкажіть на підставі яких законів п\'ятеро (СБУшники + міліція) представників правоохоронних органів насильно (без отримання добровільної згоди), без пред\'явлення належним чином оформлених письмових звинувачень майже п\'ять годин поспіль допитують студента не забезпечивши при цьому його права скористатися присутністю і участю адвоката?
Действительно, почему бы у всех подозреваемых не брать письменное согласие на допрос?
А на "нет", как говорится, и суда нет...)
Не хочете - не любіть, вас ніхто не заставляє це робити. Та виходить, що у всіх бідах українських (і не тільки українських) свободівці (націоналісти) винуваті. Ну, хіба криша не їде?
Хотя бы тем, что несет раскол в общество вместо консолидации.
Тем, что переключает внимание общества от реальных проблем к проблемам надуманным - как бы чего-то там отметить, как-бы соседям поострее шпильку в задницу загнать, как-бы историю переписать или площадь переименовать.
Достаточно и этих причин.
Та українці вже наїлися вашого СиРиСиРи!!! Тож їм не по путі з гулагом, який намагаються ввести кати, що мордують студентську молодь в усій Україні!
Мне интересно, автор статьи читал эти показания, чтобы делать такие выводы?
А слова "нібито свідків" ? То есть автор статьи берется убедить всех нас что "свідки" это вроде бы уже и не "свідки".
А бедный мальчик в статье из подозреваемого быстренько превратился в жертву. И теперь все должны встать на его защиту, дабы освободить жертву от катувань.
Автору статьи не страшно за жизнь своих детей или за свою жизнь, когда такие "жертвы" начинают действовать?
Хотя бы тем, что несет раскол в общество вместо консолидации
Свобода даже привласти не была . а ей ужк раскол приписують .Реально у нас "регионы " в 2004 году людей на сорты делили ( вспомним знаменитую карту а раздел Украины на три сорта ) .
Хм .Хтож того гвалтівника Макар засуджувати буде , там же один з них був делегатов З*їзду молодих регіоналів в Києві ( один із двох кращих молодих регіоналів Миколаївщини ( які ж тоді інші цікаво ?)).
З частиною учасників дискусії продовжувати розмову не бажаю, тому тривалий час участі в ній не беру. Те, що відбулося при моїй безпосередній участі, я сказав раніше. Наші оцінки подій по отриманій нами інформації викладені в депутатських запитах, які інтернет оприлюднив. Нормальні люди сприймають ці документи так, як вони написані. Фантазери доповнюють власними домислами, але всі мають право залишитися собою. Ми ж (кожен з нас) складає особисте враження про людей, події, обставини. Хлопці-студенти, чиї права і інтереси, як вони вважають, порушені — звернулися за захистом. Ті, кому це належить по їх обов\'язкам, розглядають матеріали.
Приєднався я до розмови, реагуючи на коментар tango[b/]:
"Цитата:[quote]Є свідчення нібито свідків, але я сумніваюся, що вони адекватні, тому що їх свідчення дуже суперечливі і навіть безглузді.[/quote]
Мне интересно, автор статьи читал эти показания, чтобы делать такие выводы?
А слова "нібито свідків" ? То есть автор статьи берется убедить всех нас что "свідки" это вроде бы уже и не "свідки".
А бедный мальчик в статье из подозреваемого быстренько превратился в жертву. И теперь все должны встать на его защиту, дабы освободить жертву от катувань."
Шановна, [b]tango! Ви послалися на слова людини, якій відомі матеріали справи, і тому він сказав про них власне суб\'єктивне враження. І мій особисто гнів на дії так званих правоохоронців пішов від того, що “бедный мальчик”, коли його допитували, не був ні підозрюваним по справі, ні свідком, ніким не був, як і ми з Вами. Тому в моєму розумінні він є жертвою насилля, а не перетворився в жертву з підозрюваного. Ще може випливти, що катували хлопців якісь сторонні дядьки, бо імен п\'ятьох представників силових органів нам ще не назвали.
Чи можуть слідчі згідно прцесуальних норм звернутися по справі “ні до кого по справі”, наприклад до Вас, чи до мене? Можуть. Але як? Вони могли звернутися до нас з проханням: “Ми розглядаємо заяву громадянина з вимогою відкрити кримінальну (чи адміністративну, чи з іншою кваліфікацією) справу і хочемо задати Вам кілька питань, щоб глибше з\'ясувати те, що може бути Вам відомим.” Лише отримавши добровільну нашу згоду відповісти на питання, вони могли обрати місце для бесіди за взаємою згодою і провести там розмову. Але якщо Ви, чи я, відмовилися, а провести розмову по матеріалам справи у них все ж була потреба, тоді вони можуть запросити нас лише офіційно повісткою, вказавши в повістці в якості кого по справі ми запрошуємося: свідка, підозрюваного чи відповідача. Дати підстави слідчому назвати нас свідком чи підозрюваним, чи іншим фігурантом справи мають матеріали, які є в справі. Без достатніх підстав він немає права порушити наше право і свободи. І першою дією слідчого, до якого Ви з\'вилися, має бути роз\'яснення Вам Ваших прав і обов\'язків. Серед них є й право скористатися правовою допомогою, давати свідчення, відмовитися давати свідчення. Чи так поводилися з хлопцями?
Так, якщо говорити про Ребрика Георгія, то до цього моменту його ще ніхто не назвав офіційно ні підозрюваним, ні свідком. Немає для цього підстав і матеріалів. Але не виключається, що вони фабрикуються для відмивання "честі мундирів". Чи, образно кажучи, "шиються білими нитками". Але що робилося по відношенню до нього — Ви читали. По Баліцькому відкрита справа, але звинуватили його, як Ви вже читали, не матеріалами справи, а вибивши з хлопця явку з повинною.
Чого морочитися збором доказів, вибити ж легше. А якщо у тебе сила є і табельна зброя, а проти тебе беззахисний хлопчина, то нема проблем. Ви хочете щоб так і з Вашими дітьми діяли? У Баліцького ж немає ні батька, ні матері. Його виховала бабуся. Ми з Вами залишимо вирішувати його долю доблесним і озброєним органам? Але люди мають хороші враження про хлопця, у тому числі й пан Васянович, слова якого Ви зацитували.
tango, я ввжаю, що суспільcтво має тримати під пильним контролем силові органи, яким довірило зброю та спецзасоби. Це сильні важелі влади і зловживання ними має жорстоко присікатися. Винні у перевищенні влади, безпідставно застосувавші силу, зброю, спецзасоби, мають нести “заслужену” відповідальність згідно Конституції і законів. З цим пов\'язане застосоване мною право на депутатський запит.
Нічого я не валив в кучу .Один із гвалтівників не депутат , а делегат З8їзду від молодих оегіонів , один із двох кращих молодих регіоналів оМиколаївської області .Якою мовою він розмовляє я не знаю . та й для мене не цікаво це .Я не є свободівцем при всій повазі до них .
Тут інфо про регіонала .
А де прагнення нації бути самодостатньою? Чому ми, українці, маємо послуговуватись чиєюсь мовою? Не вистачає мозгових звилин її розуміти? Тоді вибачайте. Є країни, де вас зрозуміють. Чому я у своїй країні маю догоджувати всім, в тім числі й тим, які, "відітє лі, нє соізволят" вивчити мову нації, де живуть, їдять її хліб.
І студент Ребрик - до речі сокілець російськомовний, який не тільки перейняся програмними засадами захисту українців ВО "Свободи", але й втілює, як може, їх у життя, - розуміє це. Тому розмови про чистку "по принципу титульной нации" вважаю безпідставними і навіть аморальними. А тих, хто так думає, - людьми вельми обмеженими, духовно ущербленими. Бо повага до своєї нації і мови своїх батьків - понад усе. Людина, яка не шанує свою націю і рідну мову, ніколи не буде пошановувати іншу націю, а тим більше мову цієї нації. Вона буде нею лиш "разгаваривать".
"Язик ... нє главноє". Але мова - одна з головних складових, за якою ідентифікують націю. Для тебе вона не є необхідністю, для мене - необхідність. І я прагну того, щоб ця необхідність була обов"язковою для всіх, хто живе в Україні. Як російська для тих, хто живе в Росії. Ну що тут не зрозумілого? А "повисіть" "самоуваженіє і гордость за страну" ми зможемо тоді, коли влада хоч трохи перейметься "самоуваженієм". Всього культурного надбання українського народу, в тім числі й мовного. А ми - я, Володимир, і ти (пробач, що не на Ви, ми ж сини однієї Матері-Неньки), tango, - допоможемо владі в цьому.
І тоді нас і нашу мову будуть шанувати у світі. І ми не будемо "по під тинню сиротами". Нам буде затишно в рідній домівці.
Повторюю, тут ідеться не про Свободу чи Сокіл. Є людина, яку НЕЗАКОННО допитувати і ще й били крім того. Навіть якщо ця людина винна, всі дії працівників МВС та СБУ - незаконні! Якщо вже ви говорите тут про презумпцію невинуватості, то чому студента, якого в чомусь ніби то підозрюють, не викличуть принаймні, у відділок і не проведуть нормальний допит. Але коли читаєш коментарі, то складається враження, що це якраз той підхід, якого українці потребують, адже він влаштовує більшість - зібралися, побили, підписали покази, засудили і всьо ок. Щодо автора статті і того, чи не страшно йому за життя своїх дітей - так, очевидно, страшно. В Україні апріорі страшно жити, бо тут не людина та її права на першому місті, а той факт, до якої політичної партії ця людина належить. Ага, ще одне - там хтось без ніку (у мене принаймні, нік не висвічується) цитує слова адвоката і звертається до автора статті. Якось несолідно виходить - якщо хочете типу "котити бочку" на журналістів, то хоча б підготуйтеся до цього, а то так - пускаєте бульки))
Следствие покажет, было ли у Ребрыка и Со. намерение и возможности совершить инкриминуруемое. Но мой небольшой жизненный опыт подсказывает, что дыма без огня не бывает. Что никто не станет открывать уголовное дело в отсутствие оснований к этому.
"Свобода" же обращает внимание больше на художественные детали - кто-то там магазин вынул патроны пересчитать, а бедный мальчик уже описался от страха.
Для того силовые структуры и называтся силовыми, что оружие носят. А какие "свободовцы" безобидные и законопослушные - можно вспомнить события 9 мая прошлого года во Львове. Правильно сказал неизвестный сотрудник СБУ - толпой орлы, а поодиночке в штаны пускают. Кстати, тогда во Львове никто из "Свободы" не понес наказания.