Силовики погрожували студентові, що проломлять йому череп
Скандал навколо студента Канівського училища культури, \"свободівця\" та лідера місцевого \"Сокола\" Георгія Ребрика набуває обертів. Силові структури влаштували хлопчині справжній терор. Вони ще раз спробували \"поспілкуватися\" з ним, після чого Георгій розповів те, чого раніше не говорив, боячись за своє життя та життя рідних. Виявляється, Георгія перед візитом Президента в Канів не просто залякували й незаконн…
Залякали хлопця. НародUA подає його свідчення повністю. Деякі моменти просто моторошно читати:
\"Працівник МВД демонстрував свої кулаки приказуючи «Ось дивись які зсадини. Це кожен зуб, челюсть переломана». Особливо він показував царапини на кулаках кажучи «Об тєбя гавно не хватало це вот еті руки пачкать, чи щоб царапини оставить. Ви всє як криси, своєй партії-хуяндії. Вмєстє как криси, а по одному как миши. Как бєрйош так всє обсцикаються.» Висловлювався, що він «імєл всєх руководітєлєй Свободи вмєстє взятих». Казав, що ми довбані маргінали, як ВО «Свобода», так і «Сокіл»\"
Причому, хлопець наскільки заляканий, що боїться сам про все розповідати журналістам. Воно і зрозуміло, адже йому погрожували.
Проте \"свободівець\" завтра має взяти участь у акції біля СБУ в Черкасах:
\"Тим часом завтра, 14 березня, об 14.00 год. біля приміщення черкаського СБУ представники \"Свободи\", зокрема Канівської та Черкаської, організовують протести з вимогою припинити репресії \"свободівців\" та притягнути винних до відповідальності. Очікується й присутність постраждалого Георгія Ребрика\".
Найбільше насторожує в цій історії те, що СБУ і МВС поки мовчать. Вони не поспішають робити будь-які заяви щодо того, щоб спростувати чи підтвердити інформацію. Пригадується, як у Черкасах мєнти побили адвоката просто біля приміщення суду, а потім МВС поширило заяву, що насправді це адвокат побив правоохоронців. То може й цього разу ці амбали скажуть, що їх побив студент-другокурсник?..
Запити до Канівського міжрайонного прокурора та до директора училища культури та мистецтв, а також розшифровку-стенограму розповіді студента можна проглянути тут:
- Перегляди
- 25930
- Подобається
- 7
- Не подобається
- 3
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 119
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
СБУ имеет непосредственное отношение к предупреждению преступлений на расовой основе как имеющих угрозу интересам государства.
В момент допроса Ребрыка остальные фигуранты уже были допрошены, выдержки из видеозаписи их допроса Ребрыку были показаны.
Допускаю, что разговоры о планировании убийства имели чисто гипотетический характер, никакой конкретики. Поэтому Ребрык и остался на свободе, с ним была проведена лишь беседа.
Чтобы «писать» телефон, никаких манипуляций не надо. Скорее всего, сняли SMS и контакты.
Был ли проведен допрос с соблюдением норм закона?
Как Вы говорите, свечку не держал. Но все разговоры о «зверских истязаниях» выглядят просто смешно. А то, что он подписал всё, что ему дали подписать, говорит о многом.
Честные люди, на которых ничего нет, так себя не ведут.
Вы говорите, что он сделал это чтобы «вырваться из лап СБУ». Маленькая неувязка - как далеко он вырвался?
Добре, що є для цього навчені кадри.
Якби я не знав цього прекрасного хлопця, може й я ковтав би з вушей навішану локшину. Як же ж не повірити: спеціальні органи розкривають злочини “ворогів” наших. А може таки пора робити висновки з минулого, в якому ми вже засуджували “ворогами” свого народу своїх же ближніх, створивши Соловки, ГУЛАГ? Не читаючи забороненого Солженіцина, засуджували його на зборах колективів і схвалювали його вигнання...
В Коституції України є :
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
{Офіційне тлумачення частини першої статті 59 див. в Рішенні Конституційного Суду № 13-рп/2000 від 16.11.00}
{Офіційне тлумачення положення частини першої статті 59 "кожен має право на правову допомогу" див. в Рішенні Конституційного Суду № 23-рп/2009 від 30.09.2009}
Рішенням Конституційного Суду України вiд 30.09.2009 № 23-рп-2009 дано тлумачення передбаченого статтею 59 Конституції України права особи на захист, як:
«треба розуміти так, що особа під час допиту її як свідка в органах дізнання, досудового слідства чи дачі пояснень у правовідносинах з цими та іншими державними органами має право на правову (юридичну) допомогу від обраної за власним бажанням особи в статусі адвоката, що не виключає можливості отримання такої допомоги від іншої особи.»
Знаючи, як у нас працюють органи дізнання та інші державні органи, всім нашим членам організацій, проихильникам, помічникам ми пропонуємо свою правову допомогу. Якщо їх звинувачують в карних справах — надамо адвоката.
Та чомусь представники органів у випадках з Ребриком (7 березня в училищі - то вже не вперше. Раніше його допитували у справі спалених Сухобрусу автобусів, де теж забирали телефон і цікавилися діяльністю ВО "Свобода") не хочуть пред\'явити йому звинувачення законно i забезпечити його конституційне право на захист, щоб при допитах хтось “тримав свічку”, надаючи правову допомогу. Вони нападають на нього по-хижацьки.
Чем измеряется уровень цивилизации?
Уж ни в коей мере не навыками пользоваться ножом с вилкой.
Как на меня, уровень цивилизации измеряется многими факторами, но главными я считаю равенство граждан перед законом и уровень правосудия. Исходя из этих факторов, назвать Украину цивилизованным обществом можно с большой натяжкой. И, что самое паскудное, совсем не заметно стремления изменить ситуацию, только эпизодические махания флагами по эпизодическим поводам.
Но, с другой стороны, та политическая сила, которую Вы представляете, Украине цивилизованности не добавляет. Для того, чтобы помешать «робити з України космополітичний плацдарм в подальшій глобалізації Світу» ( я могу только догадываться, что это такое), достаточно государственной миграционной политики вместо пещерного национализма. Также существует достаточно удачных примеров, от Саудовской Аравии до Швейцарии, где устоявшийся социум прекрасно сосуществует с глобальным миром, не растворяясь в нем.
А людей-патріотів топчимо, принижуємо, чавимо... (((
А общество тем более цивилизовано, чем более его граждане равны перед законом. Невзирая на "титульность"...)
Приклад - стосунки силових органів з Ребриком. Чи рівним перед законом був Ребрик з тими, хто його допитував в міліції по справі Сухобрусівських автобусів? Може 7 беререзня в культучилищі "силовики" діяли в спосіб, передбачений законом? Та представники спеціальних державних органів переступили Закон багатократно і покищо всі претензії до них злітають, як з гусака вода. Ніхто не поніс відповідальності за жодний відступ від букви закону. І це "блюстителі" Закону! (((
Что в даном случае вы (имеется ввиду "Свобода") наступаете на грабли, которые сами же и раскладываете?
Объясню другими словами.
Вас задела дискриминация по отношению к члену вашей организации по политическим мотивам. А разве ваша организация сама не призывает к дискриминации? Только по другому мотиву, национальному?
Если сравнить с этим спичем?
а от коли діло стосується його власного горшку, тоді він кричить про зазіхання на приватну власність...
кожному своє!..
Звинувачуючи когось в навішуванні ярликів краще згадайте – ХТО? й кого? називають незаслужено: нацистами, фашистами, сателітом партії Регіонів й т.д. й т.п..???
Доречі – пост об 10:03 (з дівчинкою-чарівницею) призначався українофобам!
..не молитися ж на них Богу...
„ЧУР” на НИХ ще раз!!!
“працюючи на посаді інспектора ДПС .... полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, будучи представником влади та службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, являючись працівником правоохоронного органу, вчинив перевищення влади за наступних обставин. ...
...
Відповідно до статей 21,24,28 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути відданий катуванню, жорстокому, нелюдському, або такому, що принижує його гідність покаранню.” і так далі. Там наведено ще багато норм законів, які були порушені представниками, уповноваженими державою при їх “спілкуванні” з Георгієм Ребриком.
От й сьогодні — «Какое небо голубое!!!»
(оберт «Какое небо голубое» увод в сторону)
Чому так? Та тому, що — знаємо ми ці методи: спочатку за погоду, а потім всих стріляти, або ж на Соловки. Побійтесь Бога, побережіть свою карму!!!
Людей не смішіть. Не сподобався мій комент – замінусуйте його, ніхто ж не проти))) А навішування ярликів - це, здається, ваш улюблений метод)))
Основной мотив свободовцев - нацмены захватили власть и материальные ресурсы в Украине.Титульные должны восстановить историческую справедливость. Для этого нужно все забрать и поделить по-новой, уже между титульными. А если нацмены против и будут сопротивлятся? Тогда на Соловки. Но так как Соловки в другом государстве, придется расстрелять. И никакой дискриминации, правда, Volodymyr? ))
- Извините, не будете ли так любезны ответить на несколько вопросов, связанных с разработкой убийства?
- Нет, я занят!
- Ну тогда мы завтра зайдем, чай с печеньками принесем...
Примерно так, да?
Зустріч правоохоронців з Г.Ребриком мала б починатися з того, що вони мали відрекомендуватися і оголосити на якій підставі вони діють. Крім цього вони мали роз\'ясснити Георгію його права і дозволити скористатитасіся правовою допомогою його представника.
Немаю настрою читати Вам далі "лікбез", тим більше, коли бачу Ваше відношення до цього випадку. Ви сторонній спостерігач, а я учасник події. Правоохоронці зі мною в тій ситуації обійшлися неправильно. Я показав їм посвідчення депутата і поцікавився підставами їх дій. Вони, представники влади, проігнорували мною, який теж наділений владними повноваженнями, то що вже говорити про їх "спілкування" з студентами.
На Місць, на Марс відправити!