\"Ревізор\" у Каневі (рецензія)
У грудні програма «Ревізор», що на «Новому каналі», перевіряла сервіс у Черкасах. Тепер зіркова ведуча Ольга Фреймут приїхала до Канева.
– Це місто, про яке я мріяла з дитинства. Воно дрібненьке, але, разом з тим, це великий туристичний центр. Тому сервіс тут повинен бути відповідний, – говорила ведуча. – Скоро у Шевченка день народження. На іменини приїдуть туристи. Євро-2012 також привабить сюди людей. Хочу перевірити у Каневі ресторани, готелі, сервіс загалом, але, як дістатися до цього Канева, – не знаю, тому що дорога відверто жахлива.
Зробивши декілька кроків, слова Олі підтвердилися – вона послизнулась і впала.
Спершу Оля пішла на автовокзал. Біля каси Оля, згадавши про близькість Євро-2012, перейшла до англомовної ревізії. Квитковий диспетчер-касир Світлана Фоменко здогадалася, про що були перші два питання англійською від пані Фреймут, а от на запитання про інтервал руху, ніяково закивала головою.
Залишити речі у камері схову ведуча не змогла, оскільки вона була закритою. Тому вона навідалася в туалети. У чоловічому довго не затрималася через міцний запах. У жіночому їй дихалося вільніше. Проте там була своя «цікавинка»: із чотирьох кабінок працювали лише дві. Остання, за словами Олі, взагалі не має варіантів.
– У цьому туалеті немає дверей. Це для надто відвертих осіб, яким нічого приховувати, – швидко знайшлася вона.
Вийшовши зі вбиральні, увагу ведучої привернули чоловіки, які тісненько сиділи на лавці:
– Мені дуже подобаються краєвиди. Мужчини отак сидять в обіймах і дивляться в перспективу, – жартувала далі Оля.
На вокзалі знімальну групу зустрів перший заступник мера Канева Михайло Кулєшов. Коли ведуча запитала, коли все працюватиме, той відповів:
– Тут все готове. Неоформлені лише документи.
На запитання, чи можна тут десь випити каву, чоловік відповів, що навряд чи.
Далі Оля «прилетіла» до кафе «Ластівка». До цього гніздечка ведучу запросили Аліна Харчик та Ілона Чуйко. Дівчата розмістили свою версію «ревізії» в цьому кафе в офіційній групі «Ревізору» в соціальній мережі «Фейсбук».
На вікнах – ґрати, на стелі – плями, на кухні – безлад, туалет – надворі. На запитання ведучої до дітей, де вони миють руки, ті жартома відповіли, що треба мити з дому.
Коли ж ведуча висловила своє обурення з приводу того, що підліткам продають пиво, директор закладу лише відповіла, що їм потрібно якось виживати.
У готелі «Старий Канів» Ольгу Фреймут не поселили, пославшись на відсутність вільних місць. Хоча насправді два вільних місця таки були. Оля пішла до ресторану, щоб знайти там пожильців готелю й попроситися до них у гості. Але там її вже чекали жіночки, які, закривши собою вхід, не пускали до зали.
Довелося викликати міліцію. Із правоохоронцями знімальна група потрапила до зали, але не до кухні. Через зачинені двері Ользі пояснили, що в них там дійсно немає порядку, тому не хочуть цього показувати.
Не рекомендувала пані Фреймут глядачам і піцерію «Браво». Їй не сподобався інтер’єр, обслуговування та брехня бармена.
На завершення «Ревізор» побував у комплексі «Княжа гора». Ользі сподобалася охайна кімната номеру, щоправда, без вікна, вбиральня, яка, на щастя, була без грибків.
У ресторані Ольга випробувала на міцність стільці, перевірила компетентність офіціанта, побувала на кухні, до речі, без перешкод.
Ведуча порадила, щоб в ресторані більше посміхалися. Далі Оля попросила знайти у книзі відгуків чисту сторінку, щоб вона також залишила свій запис. Розгорнувши книгу, працівник комплексу знайшла сертифікат програми «Ревізор».
– Це місце, яке збагачує духовно. Тут відчуваєш себе людиною вищого ґатунку. «Ревізор» рекомендує «Княжу гору», – сказала, цілуючи персонал закладу, зіркова ведуча.
Відео програми «Ревізор» на сайті «Нового каналу» та в YouTube -
- Перегляди
- 21603
- Подобається
- 5
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 75
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
В любом ресторане (или любом частном заведении) видеосъемка должна быть прекращена по первому требованию персонала. А уж врываться с боем на кухню - это вообще беспредел, и юридически милиция должна быть на стороне персонала.
Владельцы ресторанов вполне могут подать иск к Фреймут.
Если его, конечно, примут...))
Журналисты в перечень этих служб не входят.
SKI, таки має...
Журналіст має право:
-на вільне одержання, використання, поширення (публікацію) та зберігання відкритої за режимом доступу інформації;
-відвідувати державні органи влади, органи місцевого та регіонального самоврядування, а також підприємства, установи і організації та бути прийнятим їх посадовими особами;
-відкрито здійснювати записи, в тому числі із застосуванням будь-яких технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом;
-на вільний доступ до статистичних даних, архівних, бібліотечних і музейних фондів; обмеження цього доступу зумовлюються лише специфікою цінностей та особливими умовами їх схоронності, що визначається чинним законодавством України;
-переваги на одержання відкритої за режимом доступу інформації;
-на безкоштовне задоволення запиту щодо доступу до офіційних документів;
-за пред’явленням редакційного посвідчення перебувати в районі стихійного лиха, катастроф, у місцях аварій, масових безпорядків, на мітингах і демонстраціях, на територіях, де оголошено надзвичайний стан;
-на збереження таємниці авторства та джерел інформації, за винятком випадків, коли ці таємниці обнародуються на вимогу суду;
-інші права.
а це наслідки... -
Стаття 171 Кримінального кодексу України (далі – КК) передбачає кримінальну відповідальність за перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. До речі, старий Кримінальний кодекс 1960 р., який діяв в Україні до 2001 р., такої статті взагалі не містив. Журналіст, з одного боку, виконує одну з найважливіших функцій – інформування громадян про події у суспільстві, а з іншого боку – це досить важка, стресова і небезпечна робота. Не дарма ст. 12 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» серед специфічних рис та умов журналістської діяльності виокремлює «прояви тиску, погрози та безпосередні загрозливі дії проти журналіста у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків». Тому встановлення кримінальної відповідальності за перешкоджання роботі журналіста є ще однією державною формою захисту журналістів від протиправних дій з боку окремих осіб.
Але на кухню, в інші службові приміщення, куди не має доступу стороння особа, журналіст може йти лише в супроводі з тими, кому господар закладу та призначені ним відповідальні особи не мають права заборонити провести летючий контроль, або за дозволу і в супроводі відповідальних осіб. Представник контролюючого органу при цьому має надати господарю закладу, чи уповноваженій особі (директору) документ-направлення на перевірку і посвідчення особи, встановлені нормативними документами.
Я понимаю, конечно, передача рейтинговая, народ сплетни любит, но все это основано на полнейшей юридической неграмотности. Другими словами - юридический беспредел.
А ходила она с грубейшими нарушениями целого ряда законов Украины, при этом вовлекла в преступную деятельность местных представителей защиты правопорядка. Насколько я могу судить с видео, оперативно-розыскных мероприятий на кухне не проводилось?
Как считаешь, можно ли построит правовое государство неправовыми методами?
так, що ж я хтів сказати?.. а-а, relax, одним словом...
Я мог бы понять, если бы эта передача явилась в заведение общественного питания в сопровождении работников СЭС, имеющих соответствующее предписание для проверки.
Но вот так, нахрапом, в сопровождении милиции... Не знаю, как для вас, а для меня это выглядит дико.
А то, что СЭС самоустранилась от выполнения обязанностей - я и не спорю, но это проблема всех маленьких городков, где все друг друга знают.