Блоґи

Мережі й глиняний колос: перша велика тріщина режиму Януковича

БлоґиVuyko4 коментарів

\"\"

Дивлюсь на те, що зараз відбувається з урядовими сайтами, і дякую Богу за те, що минулоріч прочитав книгу \"Мережі і мережні війни: Майбутнє терору, злочинності та бойових дій\" Джона Арквілли та Девіда Ронфельдта. Вона дозволяє прекрасно зрозуміти, що зараз насправді відбувається в Україні.

Владна ієрархія виявилася неспроможною ефективно боротися з кардинально іншим типом системи – мережею. DDоS-атака такого масштабу дозволяє оцінити потужність мережевої війни.

Звісно, раніше в Україні чули про \"арабську весну\" з її Facebook\'ом і Twitter\'ом. Та це було далеко, \"десь там\". Навіть російська Болотна площа, відносному успіху якої варто завдячувати соцмережам – була хоч близько, та все одно, за кордоном.

Тепер дійшла черга до нас.

Уперше режим Партії регіонів показав свою вразливість. Мабуть, днями відбулася найбільша й найуспішніша інтернет-атака сайтів української влади за всі роки незалежності.

\"Впали\" сайти самого Януковича, уряду, парламенту і Конституційного суду. \"Впали\" сайти\"всесильних\" МВС та СБУ – тих відомств, які забезпечували репресивну основу режиму. \"Ліг\" сайт Партії регіонів. Зі значними перебоями працює багато інших сайтів влади. Прем\'єр Азаров вирішив прикрити свою \"гордість\" – персональну сторінку у Facebook. Через спам користувачів.

Словом, в інтернеті \"впали\" практично всі \"кити\" режиму Януковича.

У мережі нема лідерів. А тому навіть такі заходи, як ув\'язнення окремих її активістів, не зупиняє її діяльність. Що вже говорити про такі заходи, як \"моління й випрошування\", щоб українці припинили атакувати сайти, і \"листи щастя\" для інтернет-видань.

Влада вперше стала на коліна. Перед мережею, перед десятками тисяч звичайних українців.

Цього, мабуть, із часу перемоги Януковича не вдавалося жодній політичній партії, жодній іноземній країні.

Нещодавно читаючи журнал \"Кореспондент\", зустрів цікаве твердження: на Заході дуже цінують українських програмістів, бо в нас класні хакери. Але особливістю цієї ситуації стало те, що тут задіяні не стільки професійні хакери, скільки звичайні користувачі, \"юзери\". Очевидно, знаючі люди саме для них дали \"вудочку\" чи підказали, як їх знайти. І почала ловитися \"рибка\".

\"Хакером може стати кожен\", – напевне, таким буде відкриття для багатьох українців, що користуються інтернетом...

Один із прикладів: інтернет-бізнесмен Денис Олєйников, якого також влада \"пресувала\" буцімто за авторські права, написав простенький текст:

\"Дорогие друзья, я из интернета, я могу сказать, что там происходит. Там просто фейсбуковый шабаш!

Значит, стоят ноутбуки рядами – все везде американское! От! И горы айпедов яблочных. И это на фоне ластэфэма буржуйского. От такое от!

Это просто... Это кошмар! И хочу вам сказать, шо эти ноутбуки не простые, а наколотые.

Люди нажимают

Пуск –> Выполнить –> ping -l 1400 -t -f president.gov.ua

Сделали – нажали еще. От! И она тянется и тянется – рука...\"

Зрозуміло, що до таких слів у юридичному плані жодних претензій бути не може...

\"Якби протестною дією проти закриття ex.ua зайнялися лідери опозиції, владні сайти почувалися б абсолютно захищеними. Весь успіх дос-атак зумовлений тим, що в справі нема вождів і партій. І моліться, щоб і не було\", – написав у \"Facebook\" Дмитро Корчинський. І саме тут я з ним цілком погоджуюсь.

Про впливовість фактору мережевості говорить і той факт, що, наприклад, публічна сторінка\"СВОБОДУ EX.UA\" у \"Вконтакте\" вже нараховує понад 32 тисячі підписників. Для прикладу – публічна сторінка Юлії Тимошенко має прихильників як мінімум на третину менше.

У найпопулярнішого інтернет-ЗМІ держави – \"Української правди\" – прихильників у \"Facebook\" також менше, майже 28 тисяч.

При цьому врахуйте, що як в УП, так і в Тимошенко – це результат кількарічної роботи. А сторінка \"СВОБОДУ EX.UA\" \"Вконтакте\" перевершила їх досягнення всього за кілька днів.Тобто ріст популярності лавиноподібний. За лічені хвилин кількість підписників збільшується на сотні.

Що вже говорити, за те, що \"СВОБОДУ EX.UA\" понад у 6 разів популярніша за офіційну фейсбук-сторінку самого EX.UA.

І це вказує на те, що закриття самого EX.UA – це не стільки причина, скільки привід для масових атак на урядові сайти. Прикметно, що був фактично проігнорований і заклик адміністрації офіційної сторінки EX.UA на Facebook: \"Просьба не предпринимать никаких противозаконных действий в отношении госструктур, всё необходимо решать по уму.\"

Щодо самої справи EX.UA, то силовики вже дали задню\"У зв\'язку з тим, що досудове слідство по справі триває, а тому слідчий відділ Печерського РУ на даний момент відкликає подання в порядку ст.23-1 КПК України, направлене на вашу адресу 31.01.2012, та просить відмінити заблокування доменного імені ex.ua (www.ex.ua)\", – йдеться у листі начальника слідчого відділу Печерського райуправління МВС Євгена Гоцуляка на ім\'я директора ТОВ \"Інтернет Інвест\" Павла Блоцького.

Парадоксально, але в статті Кримінально-Процесуального кодексу, на яку посилається міліція, взагалі не передбачено механізму відкликання подання. Та й зазначена причина відкликання – \"у зв\'язку з тим, що досудове слідство по справі триває\", виглядає доволі дивно.

Напевне, справжня причина криється зовсім у іншому.

Для порівняння згадайте справу чи справи Тимошенко: чи робили слідчі органи для неї якісь поблажки?

Режим у страху – за деякими даними, понад половина українців користується інтернетом. І реальних механізмів для протистояння фактору мереж ієрархія не має.

Навіть \"просунута\" влада такої країни, як США, здавалася під натиском мереж. Приклади описані у вищезгаданій книзі \"Мережі і мережні війни\". Що вже тоді говорити за напівархаїчну державну систему України, від якої часто тхне душком феодалізму?

Українська влада зараз виявилася \"колосом на глиняних ногах\". Першу солідну тріщину режим уже дав.

Коли він упаде, залежить від усіх громадян України.

Від редакції: під час підготовки статті до публікації з\'явилось повідомлення пророзблокування Ex.ua.

Андрій Калахан, спеціально для УП

http://www.pravda.com.ua/articles/2012/02/2/6949216/

Розмова громади

КОМЕНТАРІ 4

Історичні коментарі доступні лише для читання.

  1. Олекса
    ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПРОСТІР...

    Юрій Іллєнко «Криниця для спраглих» — Афоризми та синтенції.



    ЗБРОЯ

    Головний інструмент геноциду проти мене — дезінформація.

    У чиїх руках інформація — той новітній диктатор.

    Кожна держава дбає передусім про свою інформаційну незалежність, недоторканість, суверенність і самодостатність. Решта — похідне. Економіка — похідне. Політика — похідне. Кордони — похідне. Валюта — похідне. Все в інформації і все через інформацію.

    БЕЗПЕКА

    Інформаційний простір держави — це її стратегічний ресурс, це її безпека, це її майбутнє.

    ОКУПАЦІЯ

    Єдина незалежна держава у світі, що не має інформаційного національногопростору, — це Україна

    СВАВОЛЯ

    Єдиний простір, де безкоштовно орудують інформаційною наркотою окупанти, — це інформаційний простір України.

    ІНФОФАГ

    Гомо сапієнс — це вже в минулому, зараз ми гомо інформус — людина як об’єкт маніпулювання в інформаційному просторі.

    ВІРТУАЛЬНІСТЬ

    Віртуальна реальність у сучасному світі — то єдина сильна і справжня реальність, навіть не сумнівайтесь. Бо крутимось в інформаційному просторі, як тріска в ополонці.

    ПРИЧИНИ І НАСЛІДКИ

    Телескринька сьогодні — це міні-труна української національної ідеї.

    АКСІОМА

    Жодних змін — економічних, ідеологічних, соціяльних — не буде доти, доки інформаційний простір України буде в руках окупантів.

    КЛЮЧ

    Особливість інформаційної ери, на відміну від попередніх історичних формацій полягає в тому, що будь-якою країною править той, хто володіє її інформаційним простором.

    ОБ’ЄДНАННЯ ЯК СМЕРТЬ

    Стратегічним завданням глобалістів є єдиний інформаційний простір і єдиний світовий уряд. Саме для цього поступово знищуються корінні європейські нації в казані об’єднаної Европи.

    ПЕРВИННО-ВТОРИННЕ

    ...газова труба порівнянно з інформпростором — то все одно, що струмок комариної сечі порівняно з Ніягарським водоспадом.
  2. Роман
    Якби партія "Свобода" у Каневі доклала б хоч якихось зусиль, щоб створити той самий інформаційний простір, про який так плекав Юрій Іллєнко, то від цього виграли б усі.

    А так пока лише окрім патетики та слів - нічого. Інформаційний простір у Каневі, якиий майстер вважав головним важелем у країні, здатним впливати на свідомість громадян, переповнений псевдонезалежними газетами, часописами, що за змістом більше нагадують "слухняну пресу" часів "брежнєвщини", розважальними періодичними виданнями, де

    для читача головне - це кросворд та корисні поради. У результаті, як казав один хитрий лис, маємо те що маємо...

    Інертне, безініціативне населення, яким вправно можно керувати...

    І щоб змінити це - нічого не робиться. Одна лише патетика та слова і слова...
  3. Олекса
    Роман, „...доклала б хоч якихось зусиль, щоб створити той самий інформаційний простір, про який так плекав Юрій Іллєнко, то від цього виграли б усі....”

    Знаю в тебе Романе є Книга упорядкована Іриною Фаоіон „Афоризми та синтенції Юрія Іллєнка”, й знаю те що поважаєш Ю.Г. Іллєнка...

    Якщо так – чому ТИ невиклав розділ з книги Юрія Герасимовича про „Інформаційний простір”??? В цій темі він архи-доречний

    Знаю й те що – такі „закиди” як твої вищевикладені є для того щоби „заводити” в гарному сенсі моїх побратимів, але знаєш... – несправедливо це з твого боку!

    Чесно скажу, звітувати перед такими сенсу небачу..
  4. Zhiva-go
    http://pastehtml.com/view/bmp0uzp8a.html