Дискусія. Чи трапилось щось добре у Каневі?
Відгук на статтю \"Чому я вважаю роботу міського голови незадовільною?\", надруковану в \"Дніпровій Зірці\" (№7-8 від 27.01.2012р.)
Стаття депутата Канівської міської ради В.Л.Коржова \"Чому я вважаю роботу міського голови незадовільною?\" змусила мене взятися за її ретельний аналіз із декількох причин.
Насамперед, стаття була не тільки надрукована у паперових ЗМІ, а й на одному із сайтів. Причому на останньому гаряче обговорювалась.
По-друге, безапеляційна назва статті - у стилі відомої євангельської фрази \"із Назарета чи може бути щось добре?\" (Євангеліє від Іоанна, гл.I, вірш 45,46). Такий собі своєрідний ораторський прийом, з якого, до речі, В.Л.Коржов розпочав свій виступ на сесії міської ради 28 грудня минулого року, коли було представлено звіт міського голови В.В. Ніколенка. Звісно, після такого початку можна \"вважати\", що в нашому місті за рік не відбулося нічого доброго. (Зауважу в дужках, що на таких ораторських прийомах побудована майже вся стаття Володимира Леонідовича).
Автор ставить незадовільну оцінку обраній даті проведення звіту та його регламенту. При тому, що він знає - у Законі \"Про місцеве самоврядування в Україні\" не виписано процедури звітування міського голови, крім того, що воно має відбуватися щороку. Відповідно і регламент довелося створювати \"на ходу\". За відгуками багатьох присутніх, та й на мій особистий погляд, регламент звітування було прийнято максимально демократично, на очах у всіх присутніх. Але по закінченню основної частини зібрання, на вимогу групи депутатів, серед яких був і автор статті, було проведено повторне голосування депутатського корпусу щодо звіту міського голови і теж із позитивним результатом (\"за\" - 25 депутатів; \"проти\" - 2; \"утрималось\" - 4. Голосування громади: \"утрималось\" - 3; всі інші - \"за\").
Щодо звинувачення у \"штучному\" формуванні аудиторії. Хочу наголосити на тому, що 28 грудня було забезпечено повноправне представництво громади. В залі були присутні найбільш активні громадяни та ті, від кого безпосередньо залежить як поточне життя, так і перспективний розвиток міста. Люди дійсно були запрошені - без усяких лапок. І, я думаю, не пожалкували, що побачили звіт міського голови. Тому й таке звинувачення є надуманим, як і тези про те, що \"… немає у нас обраного міського голови\", або ж про \"умовну\" думку міського голови, що він не підпорядкований громаді міста.
Основною функцією міської влади та міського голови є організація і координація виконання планової роботи міських служб і громади в цілому - як поточної, так і роботи з розвитку міської інфраструктури та самої громади. А стратегічною метою всієї цієї роботи є створення максимально комфортних умов життя мешканців міста та їх розвитку в особистому і соціальному плані.
Тому звіт міського голови - це підсумок роботи та життя всіх мешканців міста за певний період часу. З низки об\'єктивних причин це доцільно зробити за підсумками фінансового року. Обираючи дату 28 грудня, саме до цього ми максимально наблизилися, не виходячи за рамки правового поля.
Отже, чи виконаний звіт за формою та регламентом? Безперечно - так. Повна версія звіту була заздалегідь надрукована у паперових ЗМІ та оприлюднена в Інтернеті. Відбувся публічний звіт міського голови з подвійним голосуванням представників громади в цілому та окремо - депутатського корпусу, обидва рази із позитивним результатом.
Чи відповідає звіт змісту роботи, яку проведено за 2011 рік? Без сумніву - так. Проведено значну роботу по всіх напрямках міського життя, реалізовано багато проектів. Найголовніше, закладено нові тенденції розвитку. Більш того, ті зміни обличчя міста, які ми маємо на сьогодні, цілком лежать у руслі передвиборчої програми В.В.Ніколенка. Як один із претендентів на крісло міського голови у минулих виборах, В.Л.Коржов, без сумніву, усвідомлює, що за один рік неможливо виконати всі пункти тих завдань, які поклала на себе наша команда. Програма розрахована на 5 років. Більше того, життя вносить постійні корективи у тенденції розвитку і міста, і країни, і світу в цілому. А це не може не відбиватись і на стратегічних завданнях.
Не вступаючи у полеміку по всіх пунктах \"обвинувачень\" Володимира Леонідовича, зупинюся на подачі ситуації з будівництва транспортно-туристичного комплексу \"Авто-Ріка\" і Ярмаркової площі, об\'єднання шкіл та проблеми міського бюджету.
Обвинувачення в тому, що \"не зберегли старий автовокзал\", потрібно адресувати, насамперед, старій владі та старому складу міської ради, тому що у серпні-вересні 2010 року, під час першої презентації проекту, ні в кого з тих, хто приймав відповідне рішення, не виникло питання: \"А що буде зі старим автовокзалом?\". Всі займалися виборами-2010. Прокинулись тільки тоді, коли проект увійшов у стадію реалізації, але ж після обговорення та прийняття позитивного рішення на громадських слуханнях. Щоб таки зберегти старий автовокзал, міський голова Віктор Ніколенко провів перемовини на рівні Черкаської обласної держадміністрації та безпосередньо з проектантом і генеральним підрядником. Попередньо була досягнута позитивна домовленість. Але за умови термінової зміни проектної документації на весь комплекс та зовнішньої реконструкції старої будівлі в єдиному стилі з новим автовокзалом вартість указаних робіт склала 2,8 млн. грн. - гроші, які не було закладено в кошторисі реалізації проекту. Особисто міським головою було зроблено велику роботу з пошуку цих коштів. Не секрет, що звертались, у тому числі, і до Спілки підприємців, яку очолює В.Л. Коржов, - марно. Оскільки терміни будівництва були дуже стислими, в кінці кінців довелося повернутися до першого проекту, де будівлі старого автовокзалу не було.
Реконструкцію Ярмаркової площі і створення \"Авто-Ріки\" було виконано за всіма будівельними нормативами. Результат є одним із рідких прикладів партнерства підприємців та влади у великому комплексному проекті. Завдяки цьому громада Канева має чудовий архітектурний комплекс, якому заздрять наші сусіди, і не тільки в Черкаській області.
Об\'єднання шкіл не є \"примхою\" нової влади. Про гостру необхідність приведення шкільної мережі у відповідність до наявних ресурсів говорить уже той факт, що сам Володимир Леонідович ще 2 роки тому був прихильником цього проекту та брав активну участь у комісії з об\'єднання шкіл. І якщо дефіцит коштів минулого року вдалося подолати (завдяки зусиллям команди В.В.Ніколенка), то зараз, враховуючи гостру економічну ситуацію в країні, немає впевненості в тому, що наявний дефі-цит можна буде подолати. Потрібно тверезо дивитися правді в очі. Чомусь у наших побратимів у Європі такої мужності вистачає - у Фірзені нещодавно взагалі закрили три школи, а в Ламберсарі - одну. В будь-якому випадку, ця проблема є дуже складною, але вона існує і потребує подальшого розгляду та прийняття відповідних рішень.
Бюджет міста. Взагалі, потрібно чітко розуміти, що у формуванні бюджету міста Канева велику частку складають державні кошти, які виділяє Міністерство фінансів України. Дефіцит бюджету міста обумовлений саме цими державними зобов\'язаннями. Дефіциту коштів, які обумовлені місцевими надходженнями, немає і, до речі, процес створення місцевої частини бюджету був запущений у вересні. Термін створення повного місцевого бюджету визначається перебігом цих процесів у державі та в області і не може випередити їх. А вони, на жаль, завершуються в грудні. Тому й маємо щорічні \"незручності\"… І це добре відомо Володимиру Леонідовичу, який є членом депутатської комісії Канівської міськради з питань планування бюджету, фінансів, цін. Чому ж тоді виникають риторичні запитання щодо негараздів нашого бюджету?
Продовжує якісно змінюватися на краще обличчя нашого міста. Завдяки кому і чому це стало можливим? Як випливає із звіту, ми продовжили розпочате нашими попередниками, дослухаючись до порад мешканців міста, за підтримки конструктивної більшості депутатів Канівської міської ради, підприємців, великих підприємств, благодійників, завдяки динамічній роботі виконавчого комітету, комунальних служб. Найбільш масштабні проекти було реалізовано та реалізуються зараз завдяки участі Черкаської обласної державної адміністрації, особисто голови ОДА Сергія Тулуба.
Без сумніву, в місті є ще багато невирішених питань і проблем. Це й проблеми наркоманії, алкоголізму, бродячих собак, балансування міського бюджету, стратегії подальшого розвитку тощо. Вирішення частки з них можливе у площині зміни чинного законодавства, інші можливо вирішити вже зараз.
Чи були у нашій роботі помилки? Так, були. Але не помиляється той, хто нічого не робить. Ми швидко навчаємось, чого я бажаю і нашим поважним опонентам. Саме тому ми рішуче налаштовані на подальшу щиру та енергійну працю на благо Канева. Зараз, як ніколи, перед містом відкриваються великі перспективи розвитку. Використати всі можливості ми зможемо у тісній співпраці з громадою та її представниками в Канівській міській раді. В тому числі, і з опозицією.
>>>>> Анатолій ЛЕОНТЬЄВ, заступник Канівського міського голови
- Перегляди
- 14378
- Подобається
- 13
- Не подобається
- 2
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 125
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Но все же интересно, люди, скучавшие на звите, ушли с работы, взяв отпуск за свой щет, или с предприятий, учреждений, организаций, были отпущены з щет этих предприятий, учреждений, организаций?
Читаючи цю статтю дуже хотілося кинути багато пекучих фраз, але скажу лише одне: Анатолій Олексійович, цього разу я не зрозумів Вас
Мне припомнилось моё родное село и 150 летие Тараса Шевченка.
Спасибі Тарасу
що проклав нам трассу
покрив шифером хатки
і поставив нові тинки
Так вот ГЭС примерно такое же имеет отношение к домам каневчан.
саме в цей час прокидаються "зіркові" помисли.
Але пан Леонтьєв писав дану замітку як посадова особа. Так я йому хочу відповісти як посадовій особі. Щоб давати оцінку комусь ( а ви зацікавлена особа) треба мати моральне право.
А право ви можете заслужити таким методом, коли ви на весь Канів заявите, що завдяки особисто вашим зусиль значно поліпшилась така галузь....в 2011 році
І почнете перераховувати ваші здобутки, відповідно до посадових обовязків.
Я не дуже всі ваші повноваження знаю.
1. Ви повинні сказати, що на протязі 15 місяців вашої роботи кількість наркоманів у Каневі зменшилась, а продажа їз повністю призупинилась. Ви цього не скажете. бо ні ви, ні ваш "патрон" цього не зробили.
2.Ви не дасте позитивну оцінку в якості та кількості оздоровлених дітей у Каневі на протязі 2011 року. Адже лише одна поїздка дітей у Фірзен, під вашим чітким керівництвом , чого тільки стоїть.
А хто їздив від Канева В "Артек" у 2011 році тримається під сімома замками.
По великому рахунку і преса про це не писала.
Ви не можете сказати, що завдяки вашим (особисто) старанням в Каневі функціонують молодіжні центри, про які божився мер на січневій пресконференції минулого року.Так само ви не станете заперечувати, що перше і єдине зібрання з молоддю так і стало-є д и н и м, хотя знову таки мер обіцяв нашим дітям проводити щотижневі зустрічі.
Ви будучи жителем нашого мікрорайону палець об палець не доклали зусиль,щоб там було освітлення, щоб не викидали мусор, щоб жителі попідписували договори про вивоз мусору.
Ви не побували ні на одному футбольному матчі канівської команди, а вся ваша робота по спорту зводилась до виголошення промов під час проведення змагань.
Ви поїхали, "дурня" поваляли в Канаді та інших країнах , як заступник з інвестицій, а Канів від цього ні чого не мав. Ну скажіть якмй толк від вас у виконкомі. До речі, ви говорите про прорахунки, які ви допустили на протязі року. НАЗВІТЬ ЇХ ТА ВАШІ ОСОБИСТО,Ну що ж говоріть наступний тост на Ренькасовому дні народження....
Поважна людина пропонує дискусію та задає простеньке питання, а ви у відповідь починаєте обговорювати цю людину. Пра це якось не етично. Бо від вас чекали зовсім іншого. Отакого наприклад:
Я вважаю що нічого доброго в Каневі за весь час головування Ніколенко В.В., ні за його ініциативою ні за ініціативою міської влади не трапилось. Більш того вважаю що усі сили та енергія голови та підібраного їм ісполкому націлена на кримінальний дерибан комунальної власності.
У випадку незгоди з моєю думкою прошу автора статті перерахувати все добре що трапилось в місті за ініціативою та активною участю Николенко та його Ко.
ну а по поводу автовокзала то весь город знает что там било тупое отмивание бюджетних денег.наверное и вам квартирку виделили....ну а про буджет поговорите не в днепровой зирке которая подчиняеться місцевому самоврядуванню та райдерж адміністрації а своєй жене за бокалом БЕЙЛІСА.
знаю твои дела, и что ты живешь там, где престол сатаны, и что содержишь имя Мое, и не отрекся от веры Моей даже в те дни, в которые у вас, где живет сатана, умерщвлен верный свидетель Мой Антипа.
14 Но имею немного против тебя, потому что есть у тебя там держащиеся учения Валаама, который научил Валака ввести в соблазн сынов Израилевых, чтобы они ели идоложертвенное и любодействовали. Чис 25:1, 31:16
хааааа ти прав добавить нечего.
Маяковского - забыли!
Площадь возле вокзала - забыли!
Если сравнить что сделано сейчас за год и сравнить 20 лет что в независимости - то Николенко за год сдал 20-ти летку:)
перечитал много раз - вопрос "А 19 лет назад было по другому???"
----------------
цыплят по осени считают! Как мне кажется Вы не были за границей с подобными поездками/целями - Вам не понять. А вот кто дурака включает - ИА-КИВ.
вот, мне местная "громада" напоминает инфузорию - вроде "я глазок открыла - хреново, не так как на западе, глазок закрыла".
А вот про как оно в городе было 1990-2012 как-то не помнится:)
Если собрались судить - сделайте в сравнении - тогда будет понятно. Да много все обещают - а вот желание выпонить и возможности не у всех хватает:)
Ось і Ви, Анатоліє Олексійовичу, відгукнулися на публікацію В.Коржова і це позитив у Вашому вчинкові. Але змісту Вами сказаного, на жаль, підтримати я не можу.
Так, до проблем, породжених будівництвом терміналу "Авто-ріка" доклалась в першу чергу стара влада. Але споруда старого автовокзала стала великою купою сміття вже при цій владі. Безсило розвів і опустив руки на цей злочин нині діючий мер. А якби він сказав тим зайдам, коли від їхніх команд здибилась над старим автовокзалом руйнувальна техніка:
"Поки я в цьому місті мер - ця споруда стоятиме, бо вона ще довго служитиме нашим дітям, нашій чудовій канівській молоді", я б ставби тоді поруч з ним, не зважаючи на те, що він представник Партії Регіонів, а я представник ВО "Свобода". Бо відчув би я поруч патріота.
Якби на сесії 28-30 грудня піднявся діючий мер і заявив, проаналізувавши проект бюджету міста на 2012 рік: "Не проголосую за командою прийняти бюджет до кінця року і не підпишу цей бюджет, поки очільники держави витрачатимуть сотні мільйонів коштів на вертолітні площадки, не маючи можливості допомогти місту закрити дефіцит бюджету міста на освіту, медицину, культуру в сумі 8 млн. гривень/ А лист-протест до Президента, прем\'єр-міністра та голови Верховної Ради підпишу.", я б знову сказав:"Це говорить наш канівський мер, патріот міста, а не представник ПР в місті Каневі". Тоді б 20 січня я разом з мером голосував би за недолугий бюджет, щоб бюджетники отримували в повному обсязі зарплати, бо разом з мером ми б організували протест недолугій центральній владі, яка зробила місцеве самоврядування заручниками своєї політики. Але цього не сталося, не зважаючи на те, що Канів в січні фінансувався не прийнятим бюджетом, а все ж тимчасовим кошторисом.
Не маю, на жаль сьогодні часу на тривалішу дискусію.
ВО "Свобода" - опускают ниже плинтуса, асоциации скоро будут "фашисты". Это понятно, что без финансирования - это не происходит... Так вот - МЫ ненужны НИКОМУ - кроме нас и наших близких.
Сказать что действующий мер против власти - так это всеравно что в 1930-1944 сказать что японский шпион, для здоровья - просто так не пройдет.
принимал ли прямое или косвенное участие Николенко в стройке вокзала, площади, дорог и т.д. и т.п., но выше было примечено правильно, через несколько лет будим вспоминать что именно при главенствовании Николенка и вокзал построили и ещё чего то., а при Коломийце - нифига
"А було це діточки ще за царя Панька ...."
Чи не так шановний? Зрозуміло що память річ вибіркова.Тому площу Шевченка ви не згадуєте. А чом спаплюджений музей того ж таки Шевченка Ніколенку не приписуєте? Не вписується в його імідж "будівника"?
Бо запрошення на дискусію ми прийняли а докладчик десь хутко зник.Чи він знову не встиг підготуватись?