\"Вісник\" в дії
Вкинули мені газетку в скриньку. Оце, прошу я Вас, преса, від слова \"ПРЕС\", Канів зоветься. Жек нові тарифи репрезентує, прикрившись рішенням виконкому тої ради, яку ніхто не обирав. Дурник з комуналки, який за пів-року нічогісінько не зробив у місті, а грошей дещо таки \"відмив\", та і \"приватизував\" дещо з майна громади,розпинається, мовляв, поза очі хвалять його люди. Ті люди, які його проклинають, бо гнобить, як скотину. Скоморох,дурило - дурилом,але з підтримкою в області, значить \"не прикасаємий\". А ось і пан Ніколенко, \"звізда\", дають прес конференцію. Де ще, в якому селі, агроном дає прес конференції? Отож! І усьо державним, 12 шрифтом. А ось і звернення до пана агронома від Спілки підприємців Канівщини... Шрифт 8, без лупи не читабельний. Зацікавило старого, а що воно таке за газета, хто редактор? Якийсь Вавілкін О.С. А адреса? Шевченка, 49??? Зателефонував туди - сюди. Є, кажуть, щось таке, прийшло, зайняло приміщення \"іменем мера\", ні за що не платить, всєх імєл... Чудасія!
- Перегляди
- 7046
- Подобається
- 3
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 28
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Але чую від людей, що вкидають у скриньки їм таку нову пресу. 2-3 номери цієї газети я бачив. Вони викликали у мене ряд запитань, які хочеться сформулювати у депутаському запиті до мера міста пана В. Ніколенка.
А сьогодні, чекаючи поки зберуться колеги-депутати на засідання бюджетної комісії, пані Т. Болсунова запропонувала мені свіжий примірник цього інформаційного вісника № 6 від 22 листопада 2011 р. з пропозицією: "Читайте!". А я й кажу їй, що муляють мою цікавість ряд питань з приводу частого виходу цього вісника. В першу чергу мене цікавить, коли ж міська рада прийняла рішення про його частоту виходу, тепер більше схожого на газету, ніж на інформбюлетень, та де беруться на це видання, яке поширюється безкоштовно, кошти. Заступник міського голови з економічних питань Т.В. Болсунова не змогла відповісти на мої питання, що стосувалися цієї газети. Дещо пояснила з цього приводу начальник фінансового відділу виконкому, яка підійшла до засідання комісії, але багато питань залишаються не з\'ясованими. І ось тепер бачу на сайті і Ваш інтерес до цього нового пресового органу. Значить будемо вивчати це питання глибше.
Олег Анатолійович підтвердив мені, що рішень ради, чи інших регуляторних документів ради поточного скликання, які стосувалися б діяльності "Вісника", немає, і рекомендував з цього питання звернутися до керуючого справами міськвиконкому С.М. Дубинця. Сергій Михайлович підтвердив, що особисто вивчав правову основу діяльності цього друкованого органу і вважає, що зміни частоти виходу друкованого органу міської ради - інформаційного вісника "Канів", його форми, підключення до забезпечення його діяльності і фінансування комунальних підприємств, способу безкоштовного його поширення відповідає чинному законодавству, і всі ці зміни не потребують втручання власника і засновника - міської ради (тобто, депутатського корпусу в складі 46 депутатів) Необхідні процедури врегульовані розпорядженнями міського голови. А я продовжую у законності цього сумніватися. Тому замовив секретаріату ради познайомити мене з усіма документами, що регулюють діяльність вісника від його заснування. Доведеться мені вивчити й правову сторону діяльності друкованих органів міської ради. Компетентних читачів сайта прошу допомагати.
Я не відкидаю того, що рада могла б погодити саме цю схему діяльності вісника, яку хтось визначив без участі у цьому процесі ради.
Найнеприйнятнішим для мене в цьому непорозумінні є сам факт замовчування, обходу з\'ясування саме думки депутатів міської ради, ради, як засновника і власника цього друкованого органу, з питаннь діяльності, тепер за суттю вже газети, а не інформаційного вісника для публікації рішень та інших регуляторних документів, автором яких є рада та створені нею органи.
Отож-бо! Одна із "жаб", яка мене теж давить у виході цього "безкоштовного сиру", що я теж не входжу в перелік його отримувачів. В мою поштову скриньку його теж не кидають. Лише завдяки тому, що я депутат і прийшов на засідання депутатської комісії з питань бюджету, там Т.В. Болсунова презентувала мене газеткою. А втрачу можливість такої депутатської "пільги" - не матиму чим дома свої груби розпалювати (опалююся дровами).
Якби газета продавалася і поширювалася по передплаті, була б якась справедливість: купив, чи передплатив газету - то маєш. А коли вона поширюється безкоштовно, спрацьовує несправедливий принцип: "цьому дам, і цьому дам, а тому - НЕ ДАМ! Бо той, сякий-такий, мені не до вподоби." )).
Я думаю, що якби депутати на сесії розглядали порядок поширення свого вісника і приймали б з цього питання рішення, то вони б не залишили б схему його поширення такою несправедливою.
А відносно фінансування цього видання, то і начальник фінуправління місьвиконкому Карпушенко Г.Г. і керуючий справами міськвиконкому Дубинець С.М. одностайно стверджували, що покищо бюджет на утримання вісника в цьому році нічого не витратив. Фінансують його комунальні підприємства, заробляючи на розміщеній в ньому рекламі.
№ 6 вісника від 22 листопада, який мені подаровано у місьвиконкомі, згідно вихідних даних, вийшов тиражем вже 4000 примірників, а не 2000, як той перший від 18 серпня, про який вище написала Калина.
А хто мені має платити надбавку до пенсії на їх утримання: бюджет міста, чи фонд чийсь благодійний?? ))
Розслаблятися, правда, із зберіганням деяких продуктів неможна. Якось влітку дружина такого гарного судачка чистила у дворі. А через паркан сусідка до неї заговорила. Вона відійшла від судака до паркану на пару хвилин...
Так і не довелося нам того судака скуштувати. )))))